- В этой теме 38 ответов, 10 участников, последнее обновление 12 лет, 6 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Кто еще готов участвовать в переводе — просьба послать мэйл или оставить сообщение на сайте.
Я готов поучаствовать! Со временем, правда, неважнецки, но по мере сил постараюсь помочь. Подскажите только — как работать он-лай (в гугл документе), это возможно?
Спасибо! Посмотрите ЛС.
Сначала текст было легко понять но потом начались трудности, их перевод на английский не точен, надо догадываться что они имели ввиду на голландском. Потом пошли условности понятные функционерам, добавления и изменения языка из разных источников, наверное тоже плохо переведенные. Бросил читать с половины — деревянно, скучно и не интересно, пустые слова, кивки на идеологические запросы других организаций, угрозы за не соответсвие туманному эталону.
Конечно это не «Лука Мудищев»,где каждая строка пылает поэтической страстью и поднимает….настроение. 😳
Но ведь в былинные времена многим приходилось читать выступление т.Л.И.Брежнева на 24 съезде КПСС, чтобы сдать зачёт или чтобы приняли в стройные ряды коммунистов-ленинцев.Тяжко было,а читали и даже конспектировали. 😳
Тут ведь дело не в скудном,дуболомном языке т.Оттена,а в том какие главные тезисы он нам излагает.
: Может нам с ними жить придётся….А мы(шашечная общественность) даже не будем знать ,что живём по заветам т.Оттена… 
ФМЖД состоит из самостоятельных и независимых национальных федераций международных шашек (шашек на 100-клеточной доске.
А,кто не захочет их создавать ,то что ,он не может быть членом ФМЖД
: ❗для критики устава можно открыть другую тему.
жаль конечно что «американцы» безплатно даже пальца не шевелят.
даже если это и ихне интересы касает.кто-нибудь знает французы тоже переводять или нет?
жаль конечно что «американцы» безплатно даже пальца не шевелят.
Привычные инсинуации о меркантильности американцев, интересно есть ли хоть один пример их просящих деньги?
сорри, виноват.
так значит вы будете помогать?
понятно что скучно и не интересно, но для блага тех у кого хуже с английским (и русским, впрочем, тоже :oops:)У вас привычка вменять необоснованные выводы. Я уже пытался помочь, нашел предмет не емлемым о чем и доложил.
а вас и не спросили мнение об уставе (понятно что не годится), а помощь в переводе с англиского на русское — это другое дело. 😆
Извините что без разрешения влез и начал добровольно высказывать мнения.
Интересный термин «добрая воля». Советую подумать.
извининие принят.
но как вы думаете, устав который сейчас в действий — вас устрайвает?
работа над новым уставом безмысленно?по моему как раз вовремя — to make the difference.
Конечно это не «Лука Мудищев»,где каждая строка пылает поэтической страстью и поднимает….настроение. 😳
Но ведь в былинные времена многим приходилось читать выступление т.Л.И.Брежнева на 24 съезде КПСС, чтобы сдать зачёт или чтобы приняли в стройные ряды коммунистов-ленинцев.Тяжко было,а читали и даже конспектировали. 😳всему свое времья.
Брежнев вместо Хрущёва который в ООН каблуком стучала — вроде прогресс был…
Оттен вместо Шоковплянса — кажетса прогресс.
ну нет среди нас Билл Гейтсов, что поделаешь
надо жить с теми которые есть.Ребята! Уставы подаются учредителями, которых должно быть не менее 3-х в соотвествуюшие регистрационные органы. Писать такие Уставы может кто угодно. Лишь бы их принял орган.
Остальные входят в ту или иную организацию с условием соблюдать Уставы.
Иногда можно вносить незначительные дополнения, уточнения в Уставы на Ассамблеях, конференциях, съездах и т.п..Писать новый Устав?!?!?!?!
Что-то такое не приходит на память.
Если надо по-новому, то прежняя «шарашка» закрывается и под новый Устав создается иная структура.С трудом представляю себя перед органом юстиции с просьбой поменять Устав, даже коллективным решением. В лучшем случае покрутят у виска.
По-честному и без подкупа юстиции (пусть и швейцарской) новый Устав невозможно принимать по существующим правилам и нормам таковых процедур.
P.S. А значительные изменения в Устав требуют ратификаций — принятия на ассамблеях абсолютно всех федераций — членов структуры. И только тогда вступают в силу.
На примере — принятие документов в Евросоюзе. Как там все со скрипом и скрежетом.Прошлый пост к тому, что зачем тратить время и силы на перевод? Все-равно, независимо от того как на какой язык переведете надо вступать в ФМЖД с предподписью: «Обязуемся соблюдать данный Устав…».
Менять на Ассамблее можно текст определенных пунктов.
Новые пункты, а тем более параграфы без ратификаций вносить нельзя, тем более их сдвигать.
Поясню. Многие последующие документы и структур ФМЖД и нац.федераций ссылаются на такой-то номер пункта. А если выходит сдвижка номеров пунктов, то выходит х.. знает что.Объясните, а как в старом уставе вообще существовали секции-64 и чекерса.
О них же вообще и слова не было!
Получается по Уставу их и Не было. Где они были закреплены?Аникеев писал: Объясните, а как в старом уставе вообще существовали секции-64 и чекерса.
О них же вообще и слова не было! Получается по Уставу их и Не было. Где они были закреплены?Объяснить не могу. Предполагаю, что в Уставе никак не оговорено. Просто какая-то дорговоренность была, скорее всего задокументирована без всяческих обязательств/санкций о нарушениях договоренностей.
Добавились этим страны в ФМЖД, федерации которых при вступлении писали типа: «Обязуемся соблюдать данный Устав…». И ФМЖД воспользовалась расширением количеством. Она этим получила что-то, а отдавать должное за это что-то не желает, и даже говорит, пока еще не прямо: «пошли вон!».
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.