Главная › Форумы › Форумы на сайте Шашки в России › О турнирах и турнирных сайтах › Первая бразильская мировая лига!
- В этой теме 199 ответов, 27 участников, последнее обновление 12 лет, 11 месяцев назад сделано Juri.
-
АвторСообщения
-
15.10.2011 в 05:57 #419954alemoУчастник
вначале скажите хорошее или нет?
Хорошее
15.10.2011 в 08:42 #419955kozel64aУчастникКатя, мо-ло-дец!!! Ты наш Вот так их — :msgoodguy:
15.10.2011 в 09:55 #419956JuriУчастникhttp://minietiud.forum2x2.ru/t741-topic
Отмечаю этот сайт и комментарии. Это уже не первые комментарии.
И мужской ЧМ-100 комментировали и матч Алемо.
Спасибо!15.10.2011 в 13:06 #419957alemoУчастникСпрашивается, почему у меня предсказания женщинам более точные, чем для мужчин ? Ответ в общем то простой — женская игра более логична и предсказума, меньше сенсаций.
Посвящается Е. Бушуевой
А. Моисеев, ШвР, 10-15-201115.10.2011 в 18:09 #419958dammenУчастникПосвящается Е. Бушуевой
А. Моисеев, ШвР, 10-15-2011Финальная позиция очень симпатичная!
17.10.2011 в 14:40 #419959kozel64aУчастникБезусловно, М.Лепшич на своём сайте писал много интересного. Но некоторые фразы вызывают недоумение.
Тем более мое уважение к отличной игре китайской спортсменке , котoрой от сердца желайу итоговой победы. Пока — заслужила !
Ладно — болеть можно за кого угодно. А в конце темы читаем:
Да , именно и я был болельщиком Зинаиды… Она почти моего возраста , а и не раз встречались на «бразильках» на Курнике
Что ж так быстро поменялись пристрастия?! Уж не из-за проколов «лью пей» на финише ли?
Далее. Катю по имени назвать г-ну Лепшичу очевидно тяжко. Она у него Легенда. Хорошо хоть диназавром не окрестил очаровательную женщину. Тут же последовала демонстрация везения Е.Бушуевой в партии с В.Думеш. Ну а моё замечание о выпустившей той же Думеш выигрыш в 1-м ❗ туре с Лю Пей вызвало сарказм.
Конечно же 10…cb4! 11.a:c5 cb6 12.a:c7 d:b2 13.c:a3 fe5 (размен 3х3 и выход в центр) найти невозможно. Вот после 14.gh6 сыграть bc7 надо додуматься. Так ведь там не дети играли… Проиграй китаёза на старте, всё могло пойти совсем иначе. Надо же знать женскую психологию, Миленко!
Очередная халява Бушуевой — партия с Ana Paula. Вообще-то там надо белыми уравнивать, выиграть малореально. Намёки на то, что постсоветский блок выступил против бедной КНР единым фронтом. Ага, холодная война продолжается. Ох, беда опять проигрывают Кате Tatiane Maria Barbosa Oliveira и З.Александрова. Упущенная победа во 2-й партии с «Барбосой» смакуется с радостью. После выигранной 1-й…
Г-н Лепшич, давайте честно признаем, что на трон взошла та, кому там и положено быть! По игре да и просто человеческим качествам. Не один год общаюсь с Екатериной в инете и знаю, что она вовсе не такой железобетонный человек, как кому-то может быть кажется. Стоит ей придти в клуб — вокруг оказывается народ. Дома её просто разрывают на части друзья. Телефон, скайп и т.д. Подзаряжаются положительной энергией. Просто хорошо умеет владеть собой, скрывать эмоции и ещё — у неё потрясающее чувство опасности. По-моему она её кожей ощущает. Ну не получает она проигранных позиций, что тут поделать?! Даже в мужских финалах Москвы не проигрывает.19.10.2011 в 11:52 #419960kozel64aУчастникМ.Лепшич изволил ответить на мои претензии. Не буду дискутировать, лень уже. Скажу только, что ошибок в его анализах партий я не нашёл. Правда он не докопался до истины в поединке Ana Paula Araujo Brito — Liu Pei. Наверно железяка не тянет… Ну да ладно.
15.gf2
В партии было 15.cd4? cd6 x — незаметно подкрался… ну этот, вы знаете. 🙄 Так что диаграмма здесь не к месту. Сложнее ничья после 15.fg5 cb6 16.ef4 ba5 17.de3 dc7 18.gh6 cb6 19.fg5 ba7 20.ed4 bc5 21.d:b6 a:c7 22.gf2 cd6 23.cd4 ab6 24.de5 f:d4 25.gf6 e:g5 26.h:f6 dc3 27.fe7 bc5 28.ed8 с ничейным эндшпилем.
15…cd6 (15…cb6 16.cd4=) 16.fg5 dc7 17.fg3 cb6 18.ef4 ba5 19.gh6 bc7 20.fg5 dc5 21.gf4 cd6 22.de3 cb4 23.cd4 bc3 24.d:b2 ab4 25.ed4=19.10.2011 в 16:41 #419961AnatoliyУчастникМ.Лепшич изволил ответить на мои претензии. Не буду дискутировать, лень уже. Скажу только, что ошибок в его анализах партий я не нашёл. Правда он не докопался до истины в поединке Ana Paula Araujo Brito — Liu Pei. Наверно железяка не тянет… Ну да ладно.
15.gf2
В партии было 15.cd4? cd6 x — незаметно подкрался… ну этот, вы знаете. 🙄 Так что диаграмма здесь не к месту. Сложнее ничья после 15.fg5 cb6 16.ef4 ba5 17.de3 dc7 18.gh6 cb6 19.fg5 ba7 20.ed4 bc5 21.d:b6 a:c7 22.gf2 cd6 23.cd4 ab6 24.de5 f:d4 25.gf6 e:g5 26.h:f6 dc3 27.fe7 bc5 28.ed8 с ничейным эндшпилем.
15…cd6 (15…cb6 16.cd4=) 16.fg5 dc7 17.fg3 cb6 18.ef4 ba5 19.gh6 bc7 20.fg5 dc5 21.gf4 cd6 22.de3 cb4 23.cd4 bc3 24.d:b2 ab4 25.ed4=а какая ничья здесь???
19.10.2011 в 17:08 #419962ZhekaУчастникМ.Лепшич изволил ответить на мои претензии. Не буду дискутировать, лень уже. Скажу только, что ошибок в его анализах партий я не нашёл. Правда он не докопался до истины в поединке Ana Paula Araujo Brito — Liu Pei. Наверно железяка не тянет… Ну да ладно.
15.gf2
В партии было 15.cd4? cd6 x — незаметно подкрался… ну этот, вы знаете. 🙄 Так что диаграмма здесь не к месту. Сложнее ничья после 15.fg5 cb6 16.ef4 ba5 17.de3 dc7 18.gh6 cb6 19.fg5 ba7 20.ed4 bc5 21.d:b6 a:c7 22.gf2 cd6 23.cd4 ab6 24.de5 f:d4 25.gf6 e:g5 26.h:f6 dc3 27.fe7 bc5 28.ed8 с ничейным эндшпилем.
15…cd6 (15…cb6 16.cd4=) 16.fg5 dc7 17.fg3 cb6 18.ef4 ba5 19.gh6 bc7 20.fg5 dc5 21.gf4 cd6 22.de3 cb4 23.cd4 bc3 24.d:b2 ab4 25.ed4=а какая ничья здесь???
если так как написано,то в конце нету ничьи,а по ходу вроде 19…bc7 выпускает изза 20.cd4,а ваще позиция на диаграмме,согласно моей теории проиграна за белых(суть теории не скажу 😆 ).проверить к сожалению не могу,нет прог.
20.10.2011 в 12:01 #419963JuriУчастникКстати, хотя у Миленко подача информации своеобразная, но в том, что «русская» группа давила «иностранку» не только за доской — он прав.
И это так сказать «наш метод»… во всём. Симпатию не вызывает!20.10.2011 в 12:04 #419964JuriУчастникМ.Лепшич изволил ответить на мои претензии. Не буду дискутировать, лень уже. Скажу только, что ошибок в его анализах партий я не нашёл. Правда он не докопался до истины в поединке Ana Paula Araujo Brito — Liu Pei. Наверно железяка не тянет… Ну да ладно.
15.gf2
В партии было 15.cd4? cd6 x — незаметно подкрался… ну этот, вы знаете. 🙄 Так что диаграмма здесь не к месту. Сложнее ничья после 15.fg5 cb6 16.ef4 ba5 17.de3 dc7 18.gh6 cb6 19.fg5 ba7 20.ed4 bc5 21.d:b6 a:c7 22.gf2 cd6 23.cd4 ab6 24.de5 f:d4 25.gf6 e:g5 26.h:f6 dc3 27.fe7 bc5 28.ed8 с ничейным эндшпилем.
15…cd6 (15…cb6 16.cd4=) 16.fg5 dc7 17.fg3 cb6 18.ef4 ba5 19.gh6 bc7 20.fg5 dc5 21.gf4 cd6 22.de3 cb4 23.cd4 bc3 24.d:b2 ab4 25.ed4=а какая ничья здесь???
бразильские же — присоска!
20.10.2011 в 12:34 #419965AlekoУчастник«русская» группа давила «иностранку» не только за доской.
А подробнее?
20.10.2011 в 13:04 #419966pelikeshaУчастникВообще мне нравится переписка подобного рода. Кто то пишет «тут», ему отвечают «там», затем в дискуссию включается «третий», а то и «четвертый» найдет что сказать (на своем, естественно форуме), потом отвечают на «первом» — цикл замкнулся
Отличная перелинковка всех форумов, + к выдаче, количество ВС растет…
20.10.2011 в 13:08 #419967gamletУчастникКстати, хотя у Миленко подача информации своеобразная, но в том, что «русская» группа давила «иностранку» не только за доской — он прав.
И это так сказать «наш метод»… во всём. Симпатию не вызывает!А ТЕТЯ сказала,что ты не прав ,и она тоже права.ТАМ НАДО БЫТЬ ,А НЕ СОБИРАТЬ СПЛЕТНИ.
20.10.2011 в 14:43 #419968kozel64aУчастникПардон, г-да, не привёл идейный вариант.
19…ba7 20.fg5 dc5 21.gf4 ab6 22.de3 cb4 23.cd4 bc3 24.d:b2 ab4 25.ed4 bc3 26.dc5 b:d4 27.cd2 a:e3 28.f:b4= — очевидно Юра имел ввиду именно это… -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.