- В этой теме 10 ответов, 5 участников, последнее обновление 11 лет назад сделано
.
-
Сообщения
-
Случайно в другой теме был затронут важный вопрос, который касается почти всех стран.
После распада СССР дети после школы (в лучшем случае института) не хотят посвящать свою жизнь шашкам и оставаться в большом спорте. И после определенного возраста или вообще уходят, либо падают результаты.
Ниже цитата Алексея Чижова из другой темы.
Проблема актуальная.
Т.к. даже в одной из самых шашечных стран мира — России, она есть.
И то, что за 22 года не выращено ни одного мгр в 100 у мужчин — думаю хороший показатель.
Кто виноват и что делать?А. Чижов: «Совсем не согласен. В Удмуртии детские шашки, то. есть школьного возраста, сейчас развиты на порядок лучше, чем в советское время. и игроков в разы больше, и турниров, и занимающихся в школах, и выезжающих на соревнования. Никто в советское время и представить не мог, чтобы на первенство СССР или РСФСР из Ижевска выезжали 20-30 игроков. Детских чемпионов в Ижевске тоже намного больше, чем при СССР, тут и сравнивать нечего. Чего нет, так это перехода во взрослый спорт — практически все играют только до окончания школы . Эта проблема уже общероссийская, а может и общемировая . Сейчас детские шашки — часть учебного процесса и они развиваются в эту сторону. В мире исключением может стать Китай, если подросшие игроки станут детскими тренерами. В принципе, у них это возможно, потому что есть система спортшкол и стипендий, как в СССР.»
Вопрос этой темы обсуждался в теме другой — про положение шашек в одном месте. Почему дети не остаются в шашках? Потому что нет системы взрослого массового спорта. Нет финансирования этой системы. Предлагаемое некоторыми самофинансирование своего спортивного роста и спортивной жизни — просто бесперспективно. Зачем посвящать свою жизнь или часть жизни шашкам, если этим умениям нет выгодного применения? Не всем же быть чемпионами, а люди чего-то хотят, участвуя в соревнованиях. Но, сейчас затратно даже самое участие по 1,5-2 недели. А если человек работает в другой сфере — то такое участие просто невозможно, так как кто отпустит работника на какие-то соревнования с оплатой отпуска? Никто. А за свой счет мало кто поедет. Так вот, зачем тратить время на шашки, если они ничего человеку не дают? Да, отдых, эстетика… Но отдохнуть и сыграть можно в парке на лавочке или в местном турнире выходного дня, можно порешать комбинации и этюды самому.
Случайно в другой теме был затронут важный вопрос, который касается почти всех стран.
После распада СССР дети после школы (в лучшем случае института) не хотят посвящать свою жизнь шашкам и оставаться в большом спорте. И после определенного возраста или вообще уходят, либо падают результаты.
Ниже цитата Алексея Чижова из другой темы.
Проблема актуальная.
Т.к. даже в одной из самых шашечных стран мира — России, она есть.
И то, что за 22 года не выращено ни одного мгр в 100 у мужчин — думаю хороший показатель.
Кто виноват и что делать?22 года, т.е. с 1991 года? Если смотреть только Россию, то в этот период международными гроссмейстерами стали Георгиев, Гетманский, Амриллаев, Тансыккужина, Ноговицына. В других странах гроссмейстеров за этот период тоже немало. У женщин смена поколений вообще идёт полным ходом — Ноговицына, Мотричко, Федарович уже постоянно в лидерах. Гроссмейстерские нормы — не очень удачный показатель, так как они в шашках трудновыполнимы (а российские мастерские нормы ещё труднее
)Если смотреть только Россию, то в этот период международными гроссмейстерами стали Георгиев, Гетманский, Амриллаев, Тансыккужина, Ноговицына.
В этом списке оставил бы только Ноговицину.
Т.к. она начала свой путь в России, с её новыми реалиями.А те же Гетманский и Тансыккужина — всё-таки краем детства зацепили еще Ту эпоху. Не говоря уже о Георгиеве с Амриаллаевым. Это вообще советские спортсмены)
Если смотреть только Россию, то в этот период международными гроссмейстерами стали Георгиев, Гетманский, Амриллаев, Тансыккужина, Ноговицына.
В этом списке оставил бы только Ноговицину.
Т.к. она начала свой путь в России, с её новыми реалиями.А те же Гетманский и Тансыккужина — всё-таки краем детства зацепили еще Ту эпоху. Не говоря уже о Георгиеве с Амриаллаевым. Это вообще советские спортсмены)
Это просто несерьёзно. Неужели лень посмотреть даты рождения? Гетманский (1977), Георгиев(1975) и Тансыккужина (1978)- это одно поколение, в 1991 все трое были школьниками, т.е. у них происходил тот самый пресловутый «переход в профессионалы».
Амриллаев (1972) переключился на 100 после переезда в Россию в 1995 году, он конечно советский спортсмен, но никак не советский стоклеточник. И все они выполнили гроссмейстера по 100 (и по 64) в российский период, а не при СССР.
Алексей, я даты рождения знаю.
Они были школьниками.
Георгиева даже видел в последних журналах Шашки, где он играл в каком-то юношеско-детском чемпионате СССР. И если это не моя фантазия — возглавлял таблицу вместе с Койфманом.Я же говорю — краем детства зацепили. А это многого стоит!
Ведь не автоматически после распада Союза всё пропало.
Еще какое-то время что-то функционировало!Т.е. Цифры здесь не абсолютные величины, а относительные.
В Украине к примеру еще в 2000г. было полно способных ребят. Даже выигрывали Европу по 100, обходя Россию.
Это плеяда: Козунь, Есина, Черняк, Надточий, Басова, Радовицкая, Ткаченко, Пестунова, Аникеев, Антоненко, Иванов…Помнится в 1998 году на полуфинал Украина в Полтаву приезжало куча крепких мастеров, типа Соловых, Бесчастнова и т.д. А потом куда-то все исчезли…
Конечно, это не советская школа — но их еще зацепилО. Так сказать эхом от сторожил. Именно так.
А уже потом, были взращенные в Украине. Это Мотричко, Мазур, Шкатула, Шаров…
Хотя, тот же Шаров еще играл маленьким, когда я начинал.Вот Ноговицина и Шайбаков — это 100% современный продукт.
Самому младшему Гетманскому в 91 году было 14 лет!
А это уже возраст! думаю, именно в это время и формируются базовые черты характера и формируется почерк будущего спортсмена.
Георгиеву вообще 16 было!К примеру, в 14 лет мне присвоили МС по русским шашкам.
Так что от Советской школы им досталось.
Хотя, конечно, «созревали» и становились гроссмейстерами эти люди в России. Но семена то были посажены в СССР.
Я вот начал заниматься шашками в 1993 году.
Так что выходит, что после распада СССР в России не было воспитано ни одного мужчины-МГР по шашкам-100.
Ну так, чтобы он начал в России заниматься и стал мгр.Только Ноговицина. И еще возможно другая якутка — Данилова.
А это показатель. 22 года как никак!
Я понимаю предмет разгвора («спорт высших достижений»), но все таки, простите, скажу несколько слов под «другим углом».
Мне тоже жаль, что, скажем, в Литве многие «дети, становясь врослыми, не остаются в шашках» (так было и раньше, в времена СССР), но не потому, что они не становится профессионалами (в очень и очень сомнительном виде спорта с точки зрения профессионализма), при этом потенциально ломая свою жизнь (думаю, частое явление в «небольшом мире профессионального шашечного спорта»), а потому, что после перехода в «взрослый мир» полностью забывают о увлечений детства. Есть и приятные исключения — «любовь на всю жизнь».
Так что, по моему, «отсаются в шашках» и «остаются в шашках — спорте высших достижений» не одно и тоже. Название темы не совсем правильное, если разговор в этой теме ведется только о спорте высших достижений.Почему дети не остаются в шашках, ну что за вопрос. :banghead:
ответ же очевиден — шашками семью не кормить, свой дом не постройть.или где-нибуд можно жить из спортивных гос-стипендий (итп) и стройт себе жизнь?
просто из за любопытства — насколько велики эти стипендий?Почему дети не остаются в шашках, ну что за вопрос. :banghead:
ответ же очевиден — шашками семью не кормить, свой дом не постройть.или где-нибуд можно жить из спортивных гос-стипендий (итп) и стройт себе жизнь?
просто из за любопытства — насколько велики эти стипендий?И Вам могу повторить: разве, чтобы «остаться в шашках», нужно «посредством шашек» кормить семью?
Вот Вы, насколько понимаю, «остались в шашках»?
Сначала, продолжая дисскуссию с таким названием темы, определитесь/уточните, что значит словосочетание «остаться в шашках».
Вот я, например, шашками увлекся в детстве (никаких тренеров не имел), в журнале «Шашки» этюды стал публиковать еще в школьные годы и считаю, что в шашках остался на всю жизнь (в крайнем случае, до сих пор). На шашки своих денег истратил (именно так) не так уж мало. И таких коллег очень много. Желательно, чтобы было значительно больше. Мы что, не остались в шашках?Почему дети не остаются в шашках, ну что за вопрос. :banghead:
ответ же очевиден — шашками семью не кормить, свой дом не постройть.И Вам могу повторить: разве, чтобы «остаться в шашках», нужно «посредством шашек» кормить семью?
Вот Вы, насколько понимаю, «остались в шашках»?
Сначала, продолжая дисскуссию с таким названием темы, определитесь/уточните, что значит словосочетание «остаться в шашках».автор темы определил так:
После распада СССР дети после школы (в лучшем случае института) не хотят посвящать свою жизнь шашкам и оставаться в большом спорте. И после определенного возраста или вообще уходят, либо падают результаты.
в этом смысле — я не остался. хотя иногда играю например в чемпионатах страны но пропускаю много чаще чем играю.
шашки — это для меня определённо — не более чем хобби. важность которого идёт после семья, друзей, родственников, путешевствий, работы итд.на уровне страны — у нас денежные деревя не растут (нефтеные в том числе). придётся самому работать.
если посвящать жизнь к шашкам, от чего жить? откуда идёт прибыль?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.