- В этой теме 144 ответа, 18 участников, последнее обновление 12 лет назад сделано
.
-
Сообщения
-
Вначале надо минимум троим организацию зарегистрировать. Желательно в Швейцарии.
Потом Устав. Потом что-то типа Ассамблеи
Все начинается с Устава, потом учредительная конференция (собрание, ассамблея) и только потом регистрация.
Ниче подобного. Во всяком случае, в Украине.
А через Управление юстиции (где регистрируют общественные организации) Устава НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО (но, конечно, можно и сразу с Уставом).
Регистрируют способом уведомления. Потом дорегистрируют с Уставом.
Мне можете верить на 300%. Я много таких регистраций прошел.Читаю закон Украины «Об объединении граждан», Глава 3 (Порядок создания), статья 11: Решение об учреждении объединений граждан принимаются учредительным съездом (конференцией) или общим собранием.
Статья 15: Для регистрации объединения граждан его основатели подают заявление. К заявлению прибавляются устав (положение), протокол учредительного съезда (конференции) или общего собрания.Справедливости ради надо отметить, что Российское и Украинское законодательство предусматривают возможность создания объединений без государственной регистрации (и сорответственно без устава и прочих формальностей) в уведомителдьном порядке (Украина) и без такового (Россия).
Ради собственного ликбеза посмотрел и ГК Швейцарии (захотелось понять чем так привлекателен для учредителей международнызх организаций). Статья 60 на которую ссылается и Устав ФМЖД гласит, что приобретение статуса юридического лица автоматическое следствие принятия устава неправительственной организации и не требует никаких дополнительных формальностей (регистраций в Минюстах и прочих госструктурах).
Справедливости ради надо отметить, что Российское и Украинское законодательство предусматривают возможность создания объединений без государственной регистрации (и сорответственно без устава и прочих формальностей) в уведомителдьном порядке (Украина) и без такового (Россия).
И такой порядок тоже существует. Наглядный пример: Общероссийскйи Народный Фронт, созданный в поддержку ВВП.
Однако такие общественные организации не являются юрлицами со всеми вытекающими отсюда последствиями. Например, если Региональная Федерация по любому виду спорта не юрлицо, то аккредитацию Регионального спорткомитета (департамента, министерства и т.п.) она никогда не получит.
«.ru wrote:Например, если Региональная Федерация по любому виду спорта не юрлицо, то аккредитацию Регионального спорткомитета (департамента, министерства и т.п.) она никогда не получит.Не совсем верно. Пример, наша областная федерация. Юрлица не имеет но получает финансировапние (а этог главная цель аккредитации). Тонкость в том что финансируется не федерация, а мерорприятия по данному виду спорта.
P.s. Незнаю как с финансированием, но аккредитации нет и у вашей Ярославской.
Скажите,а что мешает самим создать новую федерацию?
Лень.
Создать не проблема, главное чтобы это не был очередной «мертворожденный» проект, удовлетворяющий лишь личные амбиции нескольких организаторов.Эту историю можно было бы поместить в тему «весело».
Как-то августовским вечерком в Лилле (на IMSA 2012) несколько гроссов обсуждали, поднятую кпд54 здесь на форуме тему : «… с какой стати В. Лангин & Co объявили созданную МФШ правопреемником секции 64 FMJD в случае предполагаемой будущей самостоятельности 64 ?» Посчитали справедливым создать ВФШ (условное название) и оспорить это право у МФШ в матче на 64 клеточной доске между сильнейшими игроками двух федераций. Когда стали активно обсуждать расклад по доскам (Белошеев, Дашков,Скрабов vs. Шварцман, Георгиев, Амриллаев), в разговор вмешался Н.Кычкин и сказал, что в таком случае он с единомышленниками создаст ГФШ (условное название – глобальная) и придётся организовывать матч-турнир, где за ГФШ будут играть Колесов, Стручков и Токусаров.
Увлекательный получился бы турнирчик, исли ещё подключилась бы команда МАРШа!Ну тогда готовьтесь к новым сюрпризам г.Отена.Гантварг напишет новую статью, а участники поменяют в топике название г.Лилль на другой
Всё дело в том, что абсолютное большинство федераций(организаций) создаются ОТДЕЛЬНЫМИ людьми(группами лиц) и без каких-либо обсуждений и предложений по самой федерации(организации). Просто, кому-то так захотелось. У кого-то разыгрались АМБИЦИИ: — А ЧЕМ Я ХУЖЕ ДРУГИХ ?? И … создают … А что ОНИ создают и ЗАЧЕМ, да и для КОГО ??!!
Работать будут и приносить пользу только те ФЕДЕРАЦИИ(организации), которые действительно НЕОБХОДИМЫ!
И ничего НЕ надо больше создавать! «Большое пространство – расслабляет, а маленькое – сосредотачивает!» — Имеется ввиду, что чем больше всяких (бездействующих) организаций, тем хуже, т.к. НЕТ ПОРЯДКА! Все хотят КОМАНДОВАТЬ, а «подчинённых» у них и нет …
Любая организация должна РАБОТАТЬ и СО СМЫСЛОМ, а не создаваться только лишь по чьей-то прихоти…
Белошеев, Дашков, Скрабов vs. Шварцман, Георгиев, Амриллаев … где за ГФШ будут играть Колесов, Стручков и Токусаров.!
Не совсем понятно в каком порядке перечислены участники команд: если по алфавиту, то почему Шварцман на 1-м месте, если по силе, то тоже вознникают вопросы.
Возвращаясь к теме топика … «а зачем ?»
Возвращаясь к теме топика … «а зачем ?»
Плюсы создания нового шашечного органа
Минусы создания нового шашечного органаПлюсы сохранения ФМЖД
Минусы закрытия ФМЖДДалее
Кому выгодно создания нового шашечного органа
Кому невыгодно создания нового шашечного органаКому выгодно сохранения ФМЖД
Кому невыгодно закрытия ФМЖДОтветы на эти вопросы помогут многое понять
Ради собственного ликбеза посмотрел и ГК Швейцарии (захотелось понять чем так привлекателен для учредителей международнызх организаций). Статья 60 на которую ссылается и Устав ФМЖД гласит, что приобретение статуса юридического лица автоматическое следствие принятия устава неправительственной организации и не требует никаких дополнительных формальностей (регистраций в Минюстах и прочих госструктурах).
Да так и есть. Например. для окончательного придания нашему журналу статуса МЕЖДУНАРОДНОГО надо было копию СВИДЕЛЬСТВА О ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ отослать заказным письмом в ЮНЕСКО, а квитанцию принести в УПРАВЛЕНИЕ ИНФОРМАТИКИ. Эта (УИ) инстанция оформляет подписку на журнал.
Но это для получения такого высокого статуса. А для статуса областного уровня было достаточно только уведомительной регистрации — только протокол собрания минимум троих. И даже можно получить печать, и соответственно заключать договора. Подписывает их ДИРЕКТОР, которого эти минимум трое назначили.
Но уже для открытия счета нужен уже Устав. Причем достаточно только ПРОЕКТ Устава. А окончательно его принимать на конференции. Потом допредоставить протокол конференции о принятии Устава и сам Устав.
В налоговую вовсе не надо ничего. А нужно будет, если захотете поиметь прибыль.Возвращаясь к теме топика … «а зачем ?»
Плюсы создания нового шашечного органаПлюс в новом Уставе с равноправием всех дисциплин.
Минусы создания нового шашечного органаМинус в жестокой конкуренции со старым органом — ФМЖД.
Плюсы сохранения ФМЖДВ приоритете стоклеток.
Минусы закрытия ФМЖД.Стоклетки могут зачахнуть кроме стран 3-х, 5-ти.
Далее
Кому выгодно создания нового шашечного органаВсем, даже стоклеточникам.
Кому невыгодно создания нового шашечного органаГолландцам. Они могут потерять государственные привилегии.
Кому выгодно сохранения ФМЖДЗакрывать вовсе не надо. Пригодится.
Кому невыгодно закрытия ФМЖДПока нет новой структуры с размахом — невыгодно никому.
Ответы на эти вопросы помогут многое понятьМожет кому пригодится:
При нашей областной федерации существует 10 лет фирма «ГРОСС» с правом коммерческой. Юрист под Устав фирмы взял Устав фирмы при федерации футбола Украины.
ГРОСС вначале кое-чем занимался. Но уже 8 лет ничего не делает. Просто существует.
Есть плюс в налогообложении. Сдаются отчеты и платятся налоги раз в квартал, а не раз в месяц.
То есть деньги на налоги можно в следующем месяце вложить в дело и в следующем. Но по итогам квартала надо уже заплатить за 3 месяца. Кое-какой плюсик.Еще плюсик, что на такую фирму трудно «наехать».
Пример такого «наезда»:
Через 4 года простаивания фирмы в налоговой говорят:
— Вам надо фирму закрыть. Вперед!
Отвечаю: у меня нет полномочий.
— Как нет? Вы же директор!
Показываю Устав фирмы, где написано, что вопрос о ликвидации решается на конференции самой федерации.
Говорят: так созывайте и закрывайте.
Рассказал членам президиума федерации. Все единогласно решили, что закрывать не хотим и созывать конференцию не хотим.
Так и говорю в налоговой. У нас очередная конференция через 3 года. Созывать внеочередную президиум отказывается.
Говорят: мы Вам пришлем официальное письмо с требованием.
Письма нет уже 3 года.
Прихожу через квартал в налоговую. Спрашиваю: Так письмо нам не пришло.
Отвечают: наш (налоговой) юрист объяснил, что письмо с таким требованием они НЕ ИМЕЮТ ПРАВА писать.
Спрашиваю: Вопрос отпал?
Отвечают: Нет, есть распоряжение позакрывать бездействующие фирмы. И пошла инспекторша к начальнику совещаться.
Приходит и говорит: Покажите по итогам квартала прибыль в 10 гривень и внизу в кассе на такой то счет заплатите 30% прибыли, то есть 3 гривны.
Так и сделал.
Через квартал спрашиваю, сделать ли еще раз такой фокус?
Говорят: не надо, достаточно раз в 3 года. Требование позакрывать структуры, не работающие более 3-х лет.
И уже 2 года числится эта цифра в 10 гривень.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.