- В этой теме 1,057 ответов, 44 участника, последнее обновление 10 лет, 10 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Кстати, bajvik, ещё один вопрос вдогонку — Вам знакомо такое слово как трепло?
to USO: в отношении bajvik подчёркнутое Вами слово можно смело писать с большой буквы!
По моему он просто нудный
… тогда уж нудное.
Уважаемый KRAN, я уже писал, что норму КМС я выполнил в игре по переписке, но это было давно.
Я спросил ни где выполнили норму, а кто присвоил. Понимаю что сами себя провозгласили.
Кстати, bajvik, ещё один вопрос вдогонку — Вам знакомо такое слово как трепло?
to USO: в отношении bajvik подчёркнутое Вами слово можно смело писать с большой буквы!
По моему он просто нудный
… тогда уж нудное.
Как любит говорить в таким случаях Александр Тевелев-Сладков:»Дурак — твоя фамилия». А ведь тоже интересный вопрос:»Почему среди шашистов так много откровенных «идиотов»? Смех сказать:сами с Шашками-то разобраться не могут, а «лезут в Лингвистику».Господи,помилуй мя!.. 😆
Уважаемый KRAN, я уже писал, что норму КМС я выполнил в игре по переписке, но это было давно.
Я спросил ни где выполнили норму, а кто присвоил. Понимаю что сами себя провозгласили.
KRAN, Вы, наверно, всю ночь не спали, думая над этим вопросом. Ну так я просто не помню, кто мне присвоил звание КМС. Знаю только, что в своё время В.Г.Тарохин сделал мне и другим дмитровским шашистам разрядные «книжечки» с соответствующими подписями и печатами. Но сейчас меня это мало волнует, потому что я уже много раз говорил, что уже лет 10 не принимаю участия в каких-либо официальных Шашечных соревнованиях. Вопрос изчерпан, надеюсь, или Вы и дальше будете уходить от обсуждаемой темы?
Можно подумать, что Шашки находятся «глубоко в ж…»,потому что в Яхроме нет Шашечной секции и никто не занимается с детьми. Вот как только секция появится, сразу миллионы россиян, вдохновлённые этим примером, станут шашистами. Не станут, поверьте. Дай Бог, чтобы последние игроки «не разбежались». А то ведь ещё лет через 20-30 (максимум через 40) и в Шашки в России играть будет некому — даже в Русские. Ведь из тех людей, которые находятся, например, на этом сайте, шашистов моложе 30, видимо, и нет или единицы. 😥Но верим мы Мессия среди нас
Если не ошибаюсь, одно из основных и основополагающих различий между иудаизмом и христианством — в первом случае Мошиах ещё в пути, а во втором — уже пришёл (Христос).
Шашки, похоже, больше склонны к еврейской концепции и взгляду на жизнь.
Нужно ещё учитывать, что все Лидеры и пророки (настоящие) всегда были гонимы. Так что найти желающих чего-либо возглавить и вытащить из *** в наши дни нелегко.
Фактически одна из немногих разумных мыслей по обсуждаемой теме. Воистину:«Устами Чемпиона Мира по Чекерсу глаголет Истина». Понятно, что шашистам никакие Лидеры и тем более пророки (настоящие) не нужны. Увы, «среда» слишком агрессивная и нетерпимая к чужому мнению. Люди лучше будут и дальше барахтаться «глубоко в ж…», чем слушать кого-то и думать.
Нет, сам я на роль Лидера не претендую,упаси Боже! Здоровье дороже (в рифму). Однако, я на форуме задал простой вопрос:«Почему до сих пор в России не издана и даже не написана «Шашечная энциклопедия»? Шашечная публика его проигнорировала. Понятно, что люди просто не хотят об этом говорить, потому что сказать-то по сути нечего. Хотя ведь был в своё время человек, который первым поднял эту тему. Вот бы и спросить его, что он сейчас думает по поводу:»ШЭ»?
Или ещё одна проблемка. Я писал, что в «Википедии» Шашки не попали в категории «Интеллектуальные виды спорта», хотя другие известные Игры (Бридж,Го,Шахматы и т.д.) туда включены. А Шашки — это всего лишь «Настольная игра», наряду с десятками других Игр, о многих из которых я даже не слышал. Казалось бы, вопрос, заданный мной, вполне правомерен.
Однако, вместо ответа на него я слышу какой-то «лепет» о том, что компания «Макрософт» обратилось к руководству «Гугл» не включать ссылки на «Вики» в свой «поисковик». Типа:они об интернет-пользователях заботятся. Да бросьте вы!Я думаю, что господа бизнесмены заботятся только «о своём кармане». Видимо, создатели «Википедии» вовремя «не отстегнули, кому надо», вот и «попали в немилость.
И потом, я-то, например, могу и не обращать внимания на то, что написано в «Вики». Но есть ведь тысячи читателей, которые «внимание обратят». Вот об этом я и говорил. Казалось бы, мысль вполне банальная и не нужно быть «семи пядей во лбу», чтобы понять, о чём идёт речь. Однако, «товарищи не понимают» Увы,нам,увы…
:Однако, я на форуме задал простой вопрос:»Почему до сих пор в России не издана и даже не написана «Шашечная энциклопедия»?
Так что Вам мешает эту энциклопедию написать самостоятельно???
Однако, я на форуме задал простой вопрос:»Почему до сих пор в России не издана и даже не написана «Шашечная энциклопедия»?
Так что Вам мешает эту энциклопедию написать самостоятельно???
От издания энциклопедии ничего не изменится.
Или ещё одна проблемка. Я писал, что в «Википедии» Шашки не попали в категории «Интеллектуальные виды спорта», хотя другие известные Игры (Бридж,Го,Шахматы и т.д.) туда включены. А Шашки — это всего лишь «Настольная игра», наряду с десятками других Игр, о многих из которых я даже не слышал.
………
И потом, я-то, например, могу и не обращать внимания на то, что написано в «Вики». Но есть ведь тысячи читателей, которые «внимание обратят». Вот об этом я и говорил. Казалось бы, мысль вполне банальная и не нужно быть «семи пядей во лбу», чтобы понять, о чём идёт речь. Однако, «товарищи не понимают» Увы,нам,увы…:Никто не мешает Вам или авторитетному Тевелеву-Сладкову дополнить статью об интеллектуальных играх в Википедии абзацем о шашках. А из статьи о настольных играх шашки удалить. Так вы войдёте в историю шашечного спорта.
По-моему, учитывая свободные принципы Википедии, это возможно.
Прочитал последние посты. Ну, конечно, что ещё можно было ждать в ответ на поставленные вопросы. Сообщения трёх разных товарищей и все трое — «в одну дуду». Типичный «перевод стрелок». Хотя очевидно ведь, что написание «Шашечной энциклопедии» — это неподъёмная задача для одного человека. И потом, если провинциальный КМС по Шашкам будет работать над «ШЭ», то зачем тогда нужны многочисленные Гроссмейстеры, Чемпионы Мира и функционеры Шашечных Академий,Союзов и Федераций? Видимо, для тог, чтобы сидеть «в дерьме по саму макушку и хлеба не просить».
Что касается «Википедии», то с ней ситуация вроде бы проще. Однако, тот же «авторитетный Тевелев-Сладков» уже изменял в «Вики» статью об Алтай-шатре, но после изменения текст почему-то остался прежним. Кроме того, не я ведь на всех углах кричу, что Шашки — это «СПОРТ,СПОРТ,СПОРТ». Для меня все Абстрактные (Логико-стратегические, Спортивно-логические, Настольные, Табличные и т.д. — определений масса) игры -равнозначны.
Меня, в принципе, не волнует, сколько поклонников у той или иной Игровой Системы. Я сам играю не только в разные виды Шашек, но и в Шахматы, Сёги, Сянци, Макрук, Гранд-шахматы, Камелот, Кам, Оваре, Отелло, Прорыв, Рэндзю, Зертц и многое другое. Игровой уровень — разный, но так ведь речь не об этом.
А, в общем-то, я понял:по мнению наших шашистов Шашечное движение находится в кризисе только потому, что нет «доброго дяди», который бы за любителей Шашек всё решил и всем помог. Ну ладно, подождём «чуток и ещё столько же». Может быть, кто и появится. Хотя, по моему, лучше будет, если «спаситель» к шашистам не придёт, ибо они этого не заслуживают… 😆Хотя очевидно ведь, что написание «Шашечной энциклопедии» — это неподъёмная задача для одного человека.
Да, это очевидно. Написание и издание «Шашечной энциклопедии» — вполне благая идея, вероятно, способная благотворно повлиять на развитие шашек в стране. Уважаемый bajvik, у меня в связи с этим к Вам два вопроса. Первый — как Вы себе представляете назначение энциклопедии, т.е. это будет издание по какому-то одному/двум видам шашек (имею ввиду русские и стоклеточные) или же более обширная, включающая в т.ч. и менее развитые шашечные игры (в т.ч. чекерс, поддавки, столбовые и т.д.)? И второй — готовы ли Вы принять непосредственное участие в составлении данной энциклопедии, и если да, то в какой части Вы бы были наиболее эффективны на Ваш взгляд — как по разделам (русские, стоклеточные, композиция, биографии и т.д.), так и по наполнению издания (разработка структуры, сбор информации, подготовка текстов, проверка ссылок, набор диаграмм и т.д.)?
Кстати, как насчёт он-лайн энциклопедии? На этом сайте А.Кандауров вводил в своё время подобный раздел (см. справа в колонке «Разделы сайта») — может имеет смысл начать наполнение с этого ресурса?
Что касается «Википедии», то с ней ситуация вроде бы проще. Однако, тот же «авторитетный Тевелев-Сладков» уже изменял в «Вики» статью об Алтай-шатре, но после изменения текст почему-то остался прежним.
Это не объективная, а субъективная проблема. Пусть учиться работать с компьютером в целом и различными приложениям в частности.
Хотя очевидно ведь, что написание «Шашечной энциклопедии» — это неподъёмная задача для одного человека.
Да, это очевидно. Написание и издание «Шашечной энциклопедии» — вполне благая идея, вероятно, способная благотворно повлиять на развитие шашек в стране. Уважаемый bajvik, у меня в связи с этим к Вам два вопроса. Первый — как Вы себе представляете назначение энциклопедии, т.е. это будет издание по какому-то одному/двум видам шашек (имею ввиду русские и стоклеточные) или же более обширная, включающая в т.ч. и менее развитые шашечные игры (в т.ч. чекерс, поддавки, столбовые и т.д.)? И второй — готовы ли Вы принять непосредственное участие в составлении данной энциклопедии, и если да, то в какой части Вы бы были наиболее эффективны на Ваш взгляд — как по разделам (русские, стоклеточные, композиция, биографии и т.д.), так и по наполнению издания (разработка структуры, сбор информации, подготовка текстов, проверка ссылок, набор диаграмм и т.д.)?
Кстати, как насчёт он-лайн энциклопедии? На этом сайте А.Кандауров вводил в своё время подобный раздел (см. справа в колонке «Разделы сайта») — может имеет смысл начать наполнение с этого ресурса?
Что касается «Википедии», то с ней ситуация вроде бы проще. Однако, тот же «авторитетный Тевелев-Сладков» уже изменял в «Вики» статью об Алтай-шатре, но после изменения текст почему-то остался прежним.
Это не объективная, а субъективная проблема. Пусть учиться работать с компьютером в целом и различными приложениям в частности.
1. Насколько я помню, «Шахматная энциклопедия» посвящена одному виду Шахмат. Есть ли в ней информация по другим Шахматным Системам — не знаю. Что касается «Шашечной энциклопедии, то, вероятно, её стоило бы сделать «Энциклопедией широкого профиля», то есть, не ограничиваться в книге информацией по какому-то одному виду Шашек. Менее развитые шашечные игры должны быть представлены хотя бы на уровне правил + «историческая часть».
Думаю, что написание «ШЭ» надо начать со Словаря терминов, ибо здесь пока не всё однозначно. Когда «Словник» будет составлен, можно будет определить структуру Издания:Алфавитную,Тематическую или какую-то другую. Затем уже можно писать и тексты.
Идею Он-лайн энциклопедии — одобряю. Раздел на этом сайте я смотрел, но там пока не очень много сделано, что тоже странно. Ведь на «ШвР» ежедневно находится немалое число Гроссмейстеров и Мастеров, которые активно выступают на форуме на любые темы, многие из которых более чем далеки от Шашек и вообще от Абстрактных игр, а вот о «ШЭ» наши шашечные «Маэстро» почему-то не вспоминают.
2. С компьютером А.Тевелев-Сладков работать умеет. Вероятно, не как профессиональный программист, но всё-таки на более-менее приличном уровне. Александр в своё время даже учился на платных Компьютерных курсах для пользователей (таковые существуют при Дмитровской Центральной районной библиотеке) и получил Свидетельство об их окончании.
Что касается «Википедии», то я сам пока не знаком с тем, каким образом в неё можно добавлять какие-то тексты. При необходимости ознакомлюсь. Всё-таки надо было бы добавить в русскоязычный вариант «Вики» хотя бы нормальное описание правил основных российских и зарубежных видов шашек.
Относительно «Алтай-шатры, как я предполагаю, произошла следующая ситуация. Существует 2 Игровых варианта под этим названием:один — «чисто шашечный» (хотя и весьма непривычный для большинства «классических» шашистов), другой — с использованием шахматных фигур (шашматный).
Второй вариант описан в русскоязычной литературе и известен на Западе, зато первый (Алтайские шашки) — весьма популярен в республике Алтай, но не более того. Пока нигде даже не опубликованы правила на русском языке, а создатели «Вики» требуют ссылки на надёжные источники, которых, к сожалению, нет. То есть, на Алтайском языке, вероятно, есть, но эти материалы получить пока не удаётся (я об этом уже писал).Думаю, что написание «ШЭ» надо начать со Словаря терминов, ибо здесь пока не всё однозначно. Когда «Словник» будет составлен…
Идею Он-лайн энциклопедии — одобряю. Раздел на этом сайте я смотрел, но там пока не очень много сделано, что тоже странно.Обе эти идеи пришли мне в голову в середине августа. Сделал сайт, начал добавлять туда основные шашечные понятия, с максимально подробным (на мой взгляд) их описанием. Однако трудоемкость данного процесса оказалась более высокой, чем я предполагал. Описав 5 понятий (взятие, ход, шашка, дамка, доска) я временно приостановил работы над сайтом. Но несколько человек в день туда заходят и на этот скудный материал.
Если есть желающие поучаствовать — всегда открыт для диалога.
Кстати доменное имя как нельзя лучше подходит для всех шашечных систем.Думаю, что написание «ШЭ» надо начать со Словаря терминов, ибо здесь пока не всё однозначно. Когда «Словник» будет составлен…
Идею Он-лайн энциклопедии — одобряю. Раздел на этом сайте я смотрел, но там пока не очень много сделано, что тоже странно.Обе эти идеи пришли мне в голову в середине августа. Сделал сайт, начал добавлять туда основные шашечные понятия, с максимально подробным (на мой взгляд) их описанием. Однако трудоемкость данного процесса оказалась более высокой, чем я предполагал. Описав 5 понятий (взятие, ход, шашка, дамка, доска) я временно приостановил работы над сайтом. Но несколько человек в день туда заходят и на этот скудный материал.
Если есть желающие поучаствовать — всегда открыт для диалога.
Кстати доменное имя как нельзя лучше подходит для всех шашечных систем.Алексей, Вы молодец! Фактически Вы начали заниматься Проектом «ШЭ», о котором некоторые наши шашечные функционеры говорили тогда, когда Вы ещё, видимо, в Детский сад ходили. Где теперь эти болтуны?! 😆 Вот в Шашках всегда так:»разговоров ни о чём» много, но что-то реальное должны делать отдельные энтузиасты типа Вас. ❗
Алексей, Вы молодец! Фактически Вы начали заниматься Проектом «ШЭ», о котором некоторые наши шашечные функционеры говорили тогда, когда Вы ещё, видимо, в Детский сад ходили. Где теперь эти болтуны?! 😆 Вот в Шашках всегда так:»разговоров ни о чём» много, но что-то реальное должны делать отдельные энтузиасты типа Вас. ❗
А кого из шашечных функционеров (кроме их фамилий из Википедии) Вы знаете? Что знаете об их делах? Кто из них болтун, а кто не совсем?Вообще, кого из шашечного мира (кроме, конечно, Тевелева-Сладкова и Кононовича) Вы знаете?
Алексей, Вы молодец! Фактически Вы начали заниматься Проектом «ШЭ», о котором некоторые наши шашечные функционеры говорили тогда, когда Вы ещё, видимо, в Детский сад ходили. Где теперь эти болтуны?! 😆 Вот в Шашках всегда так:»разговоров ни о чём» много, но что-то реальное должны делать отдельные энтузиасты типа Вас. ❗
А кого из шашечных функционеров (кроме их фамилий из Википедии) Вы знаете? Что знаете об их делах? Кто из них болтун, а кто не совсем?Вообще, кого из шашечного мира (кроме, конечно, Тевелева-Сладкова и Кононовича) Вы знаете?
Владимир, ну сколько можно задавать нелепые вопросы? Я уже говорил о том, что в Яхроме (позже в Дмитрове) Шашечную секцию вёл В.Г.Тарохин. Значит, как минимум, его я знал. Хорошо знаком с В.Н.Ростовиковым и неплохо с В.М.Высоцким. Доводилось общаться с С.Н.Горбачёвым, но мельком. Однажды был на Заседании КЗШС РФШ и стало быть, пересекался с теми, кто туда в своё время входил. Не знаю, считаете Вы этих людей функционерами или нет.
Заочно я знаком с многими шашистами, с которыми доводилось играть по переписке и т.д. Это, как минимум, человек сто или больше. С многими из них посредством писем активно общался ещё в советское время и получал от этих игроков «информацию с мест». Так что имел представление, где Шашки развиты достаточно хорошо, а где не очень. Во многих же регионах, как написал мне подмосковный шашист Ю.И.Легенько, большинство жителей «играет не в Шашки и Шахматы, а шашками и шахматами (это, как говорят, в Одессе:»Две большие разницы»). 😆
Что касается того, кто болтун, а кто не совсем. Речь в моём посте, как Вы помните, шла об издании «Шашечной энциклопедии». Я не помню, кто впервые озвучил данную идею, ибо это было лет 20 или больше назад . Скажите, «ШЭ» издана или хотя бы написана? Думаю, дальше эту тему можно не продолжать. Если же я, по вашему мнению, чего-то не знаю, то озвучьте факты, пожалуйста. Может быть, я не прав и работа над Энциклопедией идёт полным ходом.
Или, например, «байка» о том, что в СССР было почти 4 миллиона шашистов. Потом они, видимо, «рассосались». Значит, этот факт уже болтовня или, проще говоря, «липа». А всё-таки, сколько у нас организованных игроков в Шашки (включая заочников)?. Хотя бы в России. Я на форуме также не раз задавал вопрос, сколько в нашей стране Шашечных Клубов или Секций (зарегистрированных)? Например, по Бриджу и Го такую информацию найти можно, ибо она — не секрет (а по Шашкам?).
Об отсутствии учебной литературы для начинающих писал Эд.Бужинский. Это так или не совсем? Для опровержения необходима конкретика. И вообще, можно ещё о многом говорить, но вот нужно ли? Кстати, тему, которую мы сейчас обсуждаем, поднял не я. Может быть, она, по вашему мнению, вообще не соответствует действительности и Шашки не находятся в месте, которое обозначена в названии? Ну так расскажите мне о «Шашечной жизни» в нашей стране, но не о турнирах гроссмейстерского уровня, а о «низовых» соревнованиях.
Я бы очень хотел поверить, что всё не так уж плохо и что шашистов в РФ. — «массы, массы и массы», как говорил один из героев Николая Эрдмана. Может быть, и на самом деле, есть только «отдельные недостатки», а «в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо». Представляю картинку: по широкой дороге идёт многомиллионный поток улыбающихся людей с шашечными досками и над ними встаёт «золотая шашка Солнца». 🙄
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.