- В этой теме 56 ответов, 16 участников, последнее обновление 9 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Сейчас Аврора используется не только для создания баз партий,но и для создания баз позиций.В связи с этим желательно добавить «поиск» по количеству белых и черных шашек.Например нужно найти в базе комбинации с количеством белых и черных шашек (7х7).Но сейчас это нельзя сделать.
P.S.Более расширенный вариант поиска (белые дамки + простые),(черные дамки + простые).Например нужно найти все позиции в которых у белых 2д и 3 пр.,у черных д+2 пр.Это больше нужно для базы этюдов.Но в последнее время составляется все больше позиций с
дамками.Так называемые дамочные проблемы.
Хотелось бы,чтобы эта функция поиска была введена и в более ранние версии Авроры.Не беспокойтесь, поиск позиций и по соотношению материала, и комбинаций (взятие нескольких шашек ударным ходом) уже добавлено в третью версию. Осталось немного «причесать» новую версию и думаю в ближайшую пару недель смогу выложить для тестирования.
Что касается поддержки старых версий, доделывать 2.х я не буду, да и смысла особого нет. Единственное чего не хватает в новой по сравнению со старой это поддержки электронных досок (которыми вряд ли кто пользуется), и внешних движком (с этим что-нибудь придумаю, да и сама Аврора уже вполне сравнима с Каллисто 3 по силе игры, а в анализе пожалуй и поудобнее).
Александр,к сожалению Вы не обратили на мое пожелание указывать дату обновлений на Вашем сайте.Сейчас непонятно,когда сделано последнее обновление,и нужно ли его скачивать.
Пожелание увеличить разрядность Тур с byte до long int.
Турниры программ не влазят?
Хорошо, при изменении формата баз мы к этому вопросу вернемся. Пока новая версия будет работать со старыми базами. Надо будет все «хотелки» по обновлению формата собрать в кучу.P.S. Я Вам отправил личное сообщение здесь на сайте, Вы его получали?
Александр,к сожалению Вы не обратили на мое пожелание указывать дату обновлений на Вашем сайте.Сейчас непонятно,когда сделано последнее обновление,и нужно ли его скачивать.
Обратил внимание. Вроде отвечал…
Вообще-смотрите номер версии. По 2.11 это мой глюк что я делал разные сборки, больше такого не повторится.
В будущем при появлении обновлений буду писать и дату выхода.P.S. Я Вам отправил личное сообщение здесь на сайте, Вы его получали?
Получил. Я пока не готов к этому разговору.
При анализе в бразильские шашки ,прога много времени тратит на анализ явно выгрышных позиций,например,треугольник петрова,причем находит кучу ошибок))
Возможно ли сделать,при расширенном анализе,отсекать перебор плохих продолжений.Например есть семь продолжений,три нормальных,а четыре явно проигрышных.И Аврора тратит кучу времени на анализ проигрышных продолжений.
Например поставить галочку с условным названием «не анализировать»
Если в файле pdn указана дата,то возможно ее перенести в базуВ базе после результата стоят цифровые обозначения.Что это обозначает?
Расшифруйте понятие «построить дерево»?
При анализе в бразильские шашки ,прога много времени тратит на анализ явно выгрышных позиций,например,треугольник петрова,причем находит кучу ошибок))
Возможно ли сделать,при расширенном анализе,отсекать перебор плохих продолжений.Например есть семь продолжений,три нормальных,а четыре явно проигрышных.И Аврора тратит кучу времени на анализ проигрышных продолжений.
Например поставить галочку с условным названием «не анализировать»
Если в файле pdn указана дата,то возможно ее перенести в базуВ базе после результата стоят цифровые обозначения.Что это обозначает?
Расшифруйте понятие «построить дерево»?
C автоматическим анализом как-нибудь разберусь, там много чего переделать надо.
В принципе галочки возможно, но в шашках нет понятия «явно проигрышные»
даже если оценка зашкаливает в минус на следующей итерации может обнаружиться что-то интересное. Если же ход действительно быстропроигрывающий во всех вариантах то его анализ должен завершиться быстро по сравнению с остальными.
Дата из PDN переносится в базу
После результата стоит количество ходов в партии.
Построить дерево — создать файл (или добавить к существующему) ходы и статистику ним из выбранных партий в базе.Я смотрел только стоклетки. Игра программы немного усилилась. Но вызывает вопрос некорректная оценка позиции с бортовой 15 за белых. Видимо, очень велико оценочное число этой активной бортовой и в позиции где у белых ничего нет стоит оценка +0,4 — +0,6.
Вот конкретный пример. Как вы видите оценка позиции программой 0,6 в пользу черных и программа рекомендует 7-12 и 19-23, после чего возникает практически равная позиция.В-общем глюк с регистрацией окончательно так и не исчез. По истечении месяца программа опять требует ввод ключа, который не походит. Правда это можно обойти, если запустить ярлык на версию 2.11, подтвердить регистрацию, а затем уже запустить версию 3.0.
В-общем глюк с регистрацией окончательно так и не исчез. По истечении месяца программа опять требует ввод ключа, который не походит. Правда это можно обойти, если запустить ярлык на версию 2.11, подтвердить регистрацию, а затем уже запустить версию 3.0.
Я полагаю у Вас дисковая версия? Странный глюк, буду смотреть…
Что касается оценочной функции я решил отойти от ручной настройки параметров и перейти полностью на автоматику. Программа сама настраивает параметры ОФ и переборных алгоритмов в автоматическом режиме. Тем что удалось насчитать за пару недель Вы и пользуетесь
Мне кажется это более эффективно чем ручная настройка, руками одно место улучшаешь — десять дырок добавляется, в автоматическом режиме хоть какой-то баланс соблюдается . Сейчас допишу кое-что в программе по результатам наблюдений и поставлю на пару месяцев, посмотрим что в результате получится.Я связывался с создателями защиты. Из переписки я понял, что они ничего переделывать не собираются. Их устраивает уже то, что можно хоть каким-то образом зарегистрироваться.
Опять хочу обратить внимание на некорректную оценку активной бортовой 15. ИМХО ошибка очень серьезна. Программа практически не смотрит в сторону других ходов, если есть возможность получить шашку на поле 15, независимо от того нужна она в этой позиции или нет. Вот характерный пример из вчерашней партии, который подтверждает мой диагноз.
Как видно из вариантов, предлагаемых программой, оценка позиции от того, ушла шашка на 15, или черным удалось ее разменять варьируется от +0,35 до — 0,70. Все остальныеходы помечаются знаком вопроса.Опять хочу обратить внимание на некорректную оценку активной бортовой 15.
Как я уже говорил, я отказался от ручного редактирования ОФ, поясняю — возможно, Вы обнаружили одну-две или даже 10 позиций где повышенная оценка бортовой 15 неоправданна, но программа при расчете дерева перебирает и оценивает миллионы позиций в которых может учитываться эта оценка. Возможно это даже срабатывает не одна бортовая 15 а сочетание с другими своими/чужими шашками или пустыми полями. Если такая оценка присутствует в ОФ значит скорее всего она статистически оправдана. Пусть в 90, 80% случаев. Даже в 51%. А плодить исключения из правил маловыгодно — они растут как ком и скорость резко замедляется. Хотя может и вовсе не оправдана, но проверять это нужно никак не на одной позиции. К тому же ОФ постоянно модернизируется и сейчас уже возможно совсем не та что стоит у Вас. Предлагаю поступить так — Вы возьмете на контроль этот вопрос и проверите в следующей версии, если проблема останется то я попробую вручную изменить затрагиваемые параметры и запущу длинный матч между двумя версиями, его результат и будет вердиктом.
Я связывался с создателями защиты. Из переписки я понял, что они ничего переделывать не собираются. Их устраивает уже то, что можно хоть каким-то образом зарегистрироваться.
Опять хочу обратить внимание на некорректную оценку активной бортовой 15.
По защите — версия обновилась, будем надеяться работать будет более адекватно.
По бортовой — мне кажется тут скорее срабатывает не просто бортовая 15 а сочетание своя 15+пустая 5, по типу «рожна»
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.