Позиции от Ю.Ермакова

[AWA]

…

[andy]

№280

[andy]

№281

№282

[chaler]

№279 — просто шикарно!

[andy]

№282

[andy]

—

[gluk]

Юра, мне кажется, что ты удручен тем фактом, что никто не среагировал на твою последнюю задачку.
Не беспокойся, решаем и часто получаем удовольствие от твоих задумок.
На мой взгляд, решение последней композиции несложное, но хорошо замаскированное. Похожие удары и маневры в композиции хорошо известны, поэтому решение нашел очень быстро — практически нет других возможностей у белых проникновения в дамки. Но это не означает, что позиция не удалась — прекрасный первый ход в довольно практичной позиции — тому подтверждение. 😉

[slang]

Позиция №282 имеет большую практическую ценность. У белых лишняя шашка, но как её сохранить? Если провести комбинацию, которую сложно решить (даже компьютерная программа Dam 2.2 не видит удара), то у чёрных есть ничейная контригра, например … 15-20, 45-40 20-25, 26-37 16-21, 37х05 21-27 и т. д. Спасаются чёрные также в эффектном варианте 38-32 25х34, 33-28 22х33, 29х38 26-31(!!), 37х17 11х22, 40х29 22-28, 42-37 28х30, 35х24 14-19 и т. п. Вероятно, сильнейший план атаки за белый цвет будет таким — 44-39(!) 25х34, 39х30 22-27(!), 33-28(!) 27-31, 36х27 21х41, 42-37 41х32, 28х37 и т. д.

[slang]

А комбинация, наверное, такая — 36-31, 33-28, 44-39, 43-39, 42-38, 35-30, 23-18, 38-32, 29-23, 24х04, 04х26. За партией «подстроить» и провести такой удар — нереально!

[gluk]

Саша, ты не прав — программа Dam 2.2. этот удар «видит» мгновенно — проблема лишб в оценочном подходе к эндшпилю после него. Она его оценивает как ничейный, поэтому и не предлагает проводить удар, а ищет что-то получше. Не веришь, сделай первый ход и сразу же увидишь продолжение в принципиальных вариантах.
Для решателя этот удар несложный, потому что, как я уже сообщал, другого проникновения в дамки не видно, иначе как с поля 24.

[andy]

№284

Выигрыш. У белых на шашку больше.

[eugene_kon]

Финальный бой 14.h2:b8 Неочевидно)

[Second]

Странно, а мне казалось, что получается h4:h4

[eugene_kon]

1. fg3 gh4 2. ef2 ab6 3. ef6 g:e5 4. d:f6 e:g5 5. fe5 d:f4
6. g:e5 de7 7. ef6 ed6 8. ed4 g:e7 9. de3 ef6 10. ef4 fg5
11. fe3 hg3 12. fe5 d:d2 13. c:e1 a:e5 14. h:b8

А какова ваша версия, коллега? )

[Second]

Я имел в виду:
1.e5-f6 g7xg3 2.f2xf6 e7xg5 3.d4-c5 d8-e7 4.c3-d4 a5xe5 5.h2-g3 d6xb4 6.e3-d4 e5xc3 7.e1-f2 c3xe1 8.g3-h4 e1xg3 9.h4xh4 х

В твоем же варианте получается
1.f2-g3 g5-h4 2.e1-f2 a7-b6 3.e5-f6 g7xe5 4.d4xf6 e7xg5 5.f4-e5 d6xf4 6.g3xe5 d8-e7 7.e5-f6 e7-d6 8.e3-d4 g5xe7 9.d2-e3 e7-f6 10.e3-f4…
(см. позицию на диаграмме)

10…f6-g5?? Проигрывает.
Вместо этого надо
10…f6-e5 11.d4xf6 b6-c5 12.f6-e7 c5xa3 13.e7xc5 h4-g3 14.f2xh4 a5-b4 15.c3xa5 a3-b2 и не видно, как выигрывать.

[Автор]

Сообщения