65 ! Esli bi ya veril, chto ona mozhet stoit 70+, ya bi ee risknul priderzhat. Kombinatzionnoi variantnosti v miniature net — ne putaite s motivno-etudnoy variatnost’yu. Sama kombinatziya tak sebe. Vse sxoditsya k yuarkomu motivu. Esli on novy — vot za eto 65 ochkov, a esli net — i togo menshe.
Xochu poblagodarit Rustama za opublikovaniye ego motivnoy zagotovki. Bez etoi publikatzii ne bilo bi i etoi miniaturi, i rashireniya motiva.
Vse taki s bolshim trudom veritsya, chto motive novi. neuzheli etogo ne bilo, xotya bi v etudah ???
Интереснейшее ИП! по «богатству» — 1. А. Моисеев, 2007 2. A.Polman, 1967 3. Р. Шаяхметов, 2007 Уважаемый Вирмантас, спасибо! Не охота завершать плодотворнейший разговор, «сбрасываю» сего дня заготовку, на разбор и на вырост
2, 18, 39, 34 (41, 30), 34+
А чё ето вы все тут разбрасываетесь конкурсными идеями и позициями : 😳
Кстати, в новом «Шашечном Израиле» опубликована статья Э.Скляра, осуждающая запрет на публикацию до соревнований. Если кому интересно — могу сбросить на форум.
Edvard, Vi ne ob’ektivni. Moi motive (posle napadeniya na 23) luchshe, chem u Polmana — bolshe karatov. Vi dolzhni s etim soglasitsya — i kak praktik, i kak estet.
Rustam — dlya miniaturi besperspektivno … po krainey mere ne po mim zubam
А хотя бы так 😆
Разумеется, эту позицию явно не украшают защиты черных после:
2.34-39 или 2.37-41, 3.41-46+
Но, все-таки перспектива какая-то имеется 😆
Кстати, кто-то мог заметить некоторое сходство моего финального мотива (см.ниже) и мотива Рустама. Официально сообщаю 😆 :lol:, что хотя я свой мотив и опубликовал позже, нашел я его, когда работал над позицией от 4 сентября.