- В этой теме 2,050 ответов, 33 участника, последнее обновление 8 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Dzo -у
Именно и хотел Вам предложить пояснить (уточнить) свой взгляд на влияниее ИП на оценку … но Вы как то меня предупредили.
Сразу трудно Вам ответить; надо сначала тшательно изучить модель ; проверит его на много разнообразных композиций, послушать голос и других композиторов,составителей и судьей,…
Вообще надо было бы открить и отдельный топик по вопросу ИП /оценка — кто этого сделает ?
Но хотел бы что то себе пояснит из Вашего поста .1] «…но используется правила стоклеток — 3 очка.«
— а какие иначе правила в стоклетках и «стоклеточной» композиции существуют ?2] «Эндшпиль одинаковый как у ИП (JHHS) — ocenka O.»
— вполне несогласен, существует самое главное что отличает «Цветова» от «Схеена» именно в эндшпиле. Вы просто не заметили выбор удара черной дамкой ! У J.H.H.Scheijen- a вообще не существует возможность удара на поле 6, а тем же самым …эндшпиль неодинаковый !3] На основании чего даете оценку 5 для расположение шашек ?
***
P.S.
a) По моему мнению ИП не должно всегда и только смотреть как что то негативное (исключение полное или почти полное совпадение, излишная «избытость» итп.); 😉b) Допустите мне приветствовать нашего Алема с «рекордом» темы : вскоре будет 3000 просмотров !
💡Хочу затронуть ещё один аспект. По моему мнению одним из тормозов развития композиции является невозможность публикации произведений до участия их в крупных (главных) соревнованиях.
Приятно вспомнить времена, когда в Чемпионатах Союза участвовали композиции, прошедшие проверку в республиканских и всесоюзных конкурсах. Сейчас же многие хорошие вещи являются достоянием только участников соревнований или распыляются по различным мелким (я имею ввиду тираж) изданиям. Если бы не было этого ограничения, то, я уверен, форум засверкал бы всеми красками композиции, т.к. у всех есть чем поделиться, а если хотите, и похвастаться! Кстати, очеь надеюсь, что Зубов не случайно обмолвился о возобновлении » Шашечного мира».
М. Цветов.Otvechaju po punktam:
1. Sushchestujet raznye vidy shashek. Kak raz raznica ot nekotoryx drugix vidov i javljaetsja boij v damochnoe pole. V probleme vsegda pooshcheralos’ boij na bolshinsto, no eto tozhe pravilo stokletok. Pooshcherjaetsja «tureckij» udar, xotja eto tozhe pravilo kazhetcja vo vsex vidax shashek. Tak pochemu nemozhno pooshcherjat’ eshchio odno pravilo.
2. Sorry! Kakoe to polnoe zatmenie razuma. Konechno endshpil’ imeet vtoroj variant. Eto dolzhno pooshcherjatcja i dajiot 10 — 15 dopolnitelnyx ochkov.
3. Skazhu svojio mnenie o paspolozhenie shashek v problemax, kotorye vlijaet na ocenku.
a) Mne nravitcja, kogda shashki skoncentrirovanyj, net «otorvanyx». V probleme takie shashki 1 i 32.
b) Gotovyj udar srazu dvux shashek. Dlja reshenija srazu vidna, chto odnu (ochen redko obe) nado budet zhertvovat na 1 xodu.
c) Takoe raspolozhenie chiornyx shashek srazu navodit na misl, chto udar budet na 4, kotoroe eshchio i svobodnoe, net vybivanija.
d) Raspolozhenie shashek pokazivaet, chto edinstveny proryv chiornyx v damku vozmozhen na pole 49. U (JHHS) ne tak ochevidno.
e)…..
Vot primerno takie + i — daet ocenku po raspolozheniju shashek.г. Dzo-у
Благодарю за ответ, но оказивается что и в Вашей «математике» совсем достаточно есть «мне нравиться» !
Конечно, можно поощрение любого правила и не только правила. А почему тогда не поощрение правила «бой назад» (тем более что бой назад «потеря» темпов 🙄 ) ?!
Когда я купил 1973-его года книгу Купермана «Как играют в стоклеточные шашки» первый раз в жизни встретился с шашечной игрой и мне сначала казалось что бой назад неправильный и наверно опечаткой !!
💡Сегодня знаю много разновидностей шашек где бой назад невозможен.
Претполагаю что чекерист как Алемо любой раз когда видит в композиции бой назад в восторге 😆
Предполагаю что как чекерист Алемо каждый раз, когда видит в композиции бой назад, должен быть в восторге
Абсолютно верно, и даже более того — каждый «длинный» ход дамкой вызывает у меня ностальгические чувства, и должен награждаться более высокой оцекой, и чем «длинне» — тем лучше !
Ну а столбняк на большой дороге должен оцениваться по максимальной шкале !
АЛЕМО
Саша, я заметил предложенный тобой финал.
Финал, который я привожу здесь был у меня очень давно в одной из проблем. Эта проблема участвовала во Всесоюзном конкурсе. Не хочется копаться. Помню у нее был предшественник. По-моему Коврижкин.
Ход черныхОчень рад, что на Форуме по вопросам ИП получился интересный и продуктивный разговор. Жаль, что у меня пока нет времени. Несколько слов напишу в конце недели.
Если кому интересно, на сайте ТАВЛЕИ можете посмотреть на днях мною обновленный список «Ресурсы Интернет по шашечной композиции». Включено 8 ресурсов, которых небыло в предыдущем списке. В том числе, по моему, мало кому знакомые сайты Д.Клебанова и М.Рахунова. Смотрите: http://www.gambler.ru/plus/tavlei/links/links_1.htm
Algimantas KačiuškaАльгимантас, сделайте поправки!
Дмитрий Кульбанов (а не Клебанов) живет в г. Осиповичи, Могилевской области, Беларусь!…
И еще: не говорите Педько, что ошибку нашел я!…
Во-первых, не примет…
Во-вторых, я буду бояться ходить по улице даже днем. Он НА МНОГОЕ способен!… 😉
Петр.А вообще это этюд В. Сластина-один к одному- на малой доске с первым ходом fg3 (Шашки-2- 1969г.). Почему только его нет в «Антологии» Витошкина?
Извиняюсь всех, особенно Дмитрия Кульбанова! Что допустил оплошность в написании государства подумал еще сегодня сам, потом еще раз посмотрел сайт г.Кульбанова (там Беларусь, Беларусь…) и об возможной ошибке упомянул в своем эл. письме литовским коллегам. В заблуждение ввело в конце адреса сайта написанное «ru».
Но темнота! Что неправильно написал фамилию г.Дмитрия даже не подумал… Лучше, что это заметил г.Петр Шклудов, нежели получил бы реплику (и заслуженную) от самого г.Дмитрия.
Algimantas KačiuškaЕвграфу / Цветову / Качюшка / …
А так не пробовали, или уже бывало ?
Ход чёрных, белые выигрывают.
АЛЕМО
Не пробовал, хотя и находился где-то рядом. Для примера — мой старый этюд: 1,3,45/17,D-4,12. 13(50А)45…х А(9,50)22(45)13,2х.
«64»-1991г.
Хочу продолжить мысль о таланте и труде. Предлагаю 5 позиций:
1) 16,32,34,35,42,44/41,D36.
2) 8,9,16,19,35,40,D21/27,39,44,49,D50.
3) 8,9,16,19,21,34,35,40/44,D45,49.
4) 16,17,27,34,35,43,D15/33,44,D47.
5) 3,6,11,27,35,43,D5,15/14,17,18,19,20,24,30,33,37,44,D47.
Как-то мне пришла в голову идея создать позицию, в которой бы в одном варианте дамка белых удерживала две бортовые сверху, а во втором — снизу. Так получился духходовый этюдик(№1).
Но от безучастно стоящих на доске свидетелей 16и35 радости мало, и немного ПОРАБОТАВ, я сотворил №2 — 43!х и №3 — 27!х. На радостях от таких плодов своего ТРУДа я продолжал поиски, и тут меня осенила новая идея — №4: 39 и, в зависимости от боя, те же два варианта. И меня понесло — опыт, труд и скромный божий дар привели к №5, участвующую в уже мифическом чемпионате России.
9!!(5:29-семь вариантов боя!)33,39 и т.д.
Всё это я написал с одной маленькой целью — ещё раз привлечь внимание композиторов к моему любимому жанру — дамочным комбинациям .г.Цветову
К сожалению Ваш пост трудно понятный , так как даже 3 из 5 ( 2,3,5 ) позиций по моему записали неправильно (например в 5 — черная простая 22 под двухкратным боем 😥 😉
Цветов писал:
Для примера — мой старый этюд: 1,3,45/17,D-4,12. 13(50А)45…х А(9,50)22(45)13,2х.
«64»-1991г.
Kстати, Ваш этюд относится к групе «труднорешаемых орешек» — нет решения 😯
M.Lepšić
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.