- В этой теме 2,050 ответов, 33 участника, последнее обновление 8 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Комментарий Сергея Юшкевича:
Господин Юшкевич показывает не свою позицию, а фамилию и дату ставит свою.
Господин Юшкевич не «показывает».
Это господин GLUK показывает свое незнание элементарной недавней истории, доступной всем, ведь журнал ШАШКИ – это не какой-то труднонаходимый источник которыми являются, например, “La Revue Canadienne du Jeu de Dames” или “Het Damspel” за 1911 год.
Господин Юшкевич цитирует позицию, опубликованную в ШАШКАХ в 1981 году.
А цитировать принято без каких бы то ни было корректировок.Где же его уважение к предыдущему автору.
Его (то есть моё – С. Юшкевича – уважение к предыдущему автору) – в моем тексте, а именно:
«… у него (то есть у L. de Rooy) все права как автора этой комбинационной структуры».Кроме того, стыдно указывать позицию в качестве предшественника, которая имеет ППР.
О каком предшественнике идет речь?
Налицо КОПИЯ ПО СУТИ.
Действительно, стыдно.
Стыдно за господина GLUKа (международный гроссмейстер, как никак), не потрудившегося изучить общедоступный журнал ШАШКИ.Надо все-таки проявлять элементарное уважение к другим композиторам.
Самое элементарное проявление уважения к другим композиторам – это изучение их творчества, чтобы перестать, наконец, постоянно публиковать чужие проблемы от своего имени, причем не какую-нибудь муру, а достаточно яркие идеи. Совпадения могут случиться у каждого, но совпадение совпадению – рознь. Одно дело когда что-то совпало, к примеру, с оригиналом из зарубежной периодики (хотя, к примеру, “De Problemist”, начиная с середины 1970-х годов – не такое уж редкое издание, и изучить его должен каждый, кто хочет достичь чего-то), а другое дело – с позицией из ШАШЕК. Это уже ни в какие ворота не лезет.
В моей «голой» версии этой идеи нет ППР, а в версии L. de Rooy, если, разумеется, Юшкевич ее скопировал, ППР присутствует.
Уникально.
Человеку уже показано, что «его» в рассматриваемой комбинационной структуре нет ничего, а он все продолжает: «в моей версии…».Повторяю, Юшкевич над не своей позицией ставит свою фамилию и дату публикации, что заставляет думать, что он также считает себя автором представленной композиции, правда, которая, все-таки, имеет ППР.
Определенно, когда господин GLUK начинает «думать», он теряет элементарные навыки чтения.
Написано РУССКИМ ЯЗЫКОМ, черным по белому:
«… у него (то есть у L. de Rooy) все права как автора этой комбинационной структуры».
Но господин GLUK этого в упор не видит.«Опять двадцать пять».
Опять тридцать шесть!…
Зубов :mssoldier: — :sniper: Юшкевич
Повеселите народ гроссмейстеры!
Покажите, насколько вы в этом гроссмейстеры… 😉А вам, Сергей, должно быть стыдно посредничать хамству!
Посмотрите насколько самовлюблен С.Ю. и насколько он презирает «недостойных его таланта» составителей: …чтобы перестать, наконец, постоянно публиковать чужие проблемы от своего имени, причем не какую-нибудь муру, а достаточно яркие…Насколько противно бывает слушать РАФИНИРОВАННЫХ составителей, которые видят и признают в композиции ТОЛЬКО «достаточно яркие идеи»…
Петр, повторяю, у меня нет никакого противостояния с кем бы то либо. Просто я не терплю хамства, хотя и у самого «рыльце в пушку» 😆
К неярким идеям отношусь спокойно, без всякой агрессии. 😉 У самого их немало. Хотя считаю, что лучше на публику выносить те композиции, которые хотя бы самому нравяться.
Вот например, две следующие позиции мне не по духу, но раз «пошла такая пьянка» 😆 , то дам их, чтобы просто порешать.
Заранее прошу прощения у тех, кто их составил ранее меня. Всего ведь не упомнишь, а уж знаний явно мало. 😉
Евграф, то что ХОЧЕТСЯ, и то что ПОЛУЧАЕТСЯ на самом деле — разные вещи.
Мне тоже ХОЧЕТСЯ думать, что у меня ни с кем «нет противостояния», но жизнь показывает обратное.
И твой последний ЭТОТ переплет — из той же серии: ты не хочешь даже думать, что противостояние есть! А оно есть-таки…
Старые раны, нанесенные «сидельцем» лет 5-6 назад просто так не заживают… И каждая зацепка — больная.Попробуй, не знаю, но я просто исключил переписку с теми, кто причинял мне боль… Помогает. Не сразу, но помогает.
Скажешь, что так по жизни можно перестать вести переписку со всеми? С моим неуступчивым характером можно… Но и мазохистом быть не хочется.
Пётр, НЕ ВАМ судить здесь о хамстве кого бы то ни было!
И чего это я должен стыдиться, если абсолютно бескорыстно помогаю С.Ю., а также — всем вам 😆 (а то читали БЫ на транслите!!).
Если вам не по душе его язвительный тон, так сами же доводите до этого!
Меня в высшей степени не интересуют ни ваши методы составления (имею ввиду, общаясь на форуме или нет), ни кто более «рафинирован», и т.п.; и я вообще не стоклеточник.
Объясните мне, неучу, чем позиция «всего не упомнишь» лучше от «нужно знать, что публиковать»? Разве она оправдывает объявление всему миру «эврика, я нашёл!» без проверки, а ТЫ ЛИ? А раз требуете от других деликатности – если без проверки, то нужно ВСЕГДА писать об этом; вижу, Евграф, Вы начали!
Если вы считаете Юшкевича эдаким волком, сидящим в кустах и ожидающим ваших ляпов, – полагаю, глубоко ошибаетесь; но и в подобном случае выход один: проверять тщательнЕе…
Не стоит ли задумался о другом?
Евграф, это ведь далеко не первый случай, когда С.Ю. поправляет Вас таким образом; и это лишь замечания ОДНОГО проблемиста, а на него есть десяток, не пишущих в форум. Так какое тогда может быть доверие ко всем этим «находкам», даже у любителя!? Вы можете не обращать внимания на мои слова «НАЧНИТЕ С СЕБЯ!», но чего обижаться на вполне резонно язвительный тон профессионала? Ведь в данном случае он прав! Идея-то НЕ ВАША… 😥Сергей, именно мне судить здесь о хамстве кого бы то ни было.
Хотя бы потому, что именно я больше всех страдал от хамства.
Будь то на «Тавлеях» Ветрогон, Педько, будь то здесь Цыдик, Ляховский, Юшкевич (руками Педько) и сам Педько, и некоторое количество малознакомых ников, будь то по жизни Витошкин, Иванов, Бус, Хильдик…Пусь «сиделец» сам пишет. Пусть транслитом! А вам не гоже из-за земляческой солидарности поддерживать хамство.
==================================
И пусть берет пример с Эдди!
Язвительные комментарии Юшкевича никому не нужны.
==================================Форум — это именно то место, где мы можем поделиться друг с другом ЛЮБЫМИ НЕПРОВЕРЕННЫМИ НАХОДКАМИ.
Кде-то будут с ПР — найдем.
Что-то совпадет — найдем.
Что-то не обрабатывается — поможем.У нас сейчас нет возможности, составив, тут же проверить на ИП и совпадение… Очень немногие могут это сделать. Если Юшкевич может, ну так и хорошо. Пусть выступает на соревнованиях ПОДСТРАХОВАННЫМ! Упрекать же, обычных составителей за то, что они не могут проверить свои творения на совпадение, считаю тем же самым надменным хамством.
===================================
К тому же на форуме мы имеем возможность опубликовать ВСЁ. Даже мелочевку, а не только супер-пупер красоту.
Показать давние идейки из блокнота 30-летней давности… Что толку держать их там? А вдруг кто-то СМОЖЕТ под настроение их обработать!!!? Не жалко. Особенно, когда самому 30 лет это не удавалось.
Но если удается вывести идею на уровень композиции, пусть даже и не так красиво как хотелось бы, то есть возможность показать и это.И пусть надменный «сиделец» прибережет свой сарказм для своего двора, где он учился сарказму на языке «трехэтажного мата»…
вполне резонно язвительный тон профессионала? Ведь в данном случае он прав! Идея-то НЕ ВАША…
Удивительный вы человек, Сергей. Сами написали, что «не врубаетесь» в то, чем мы тут занимаемся, и сразу же начинаете давать советы. 😆
Ведь Вам даже невдомек, кто больший профессионал из нас — я или Юшкевич.
Я, например, скромно считаю, что в шашечной композиции понимаю больше, чем Юшкевич 😉 И не ошибется лишь тот, кто ничего не делает. Из сотни позиций, которые я здесь опубликовал, совпали меньше десятка. То есть меньше 10 процентов. А теперь спросите у самого Юшкевича, сколько позиций у него совпали, которые он публиковал. Я думаю, что процент составит не меньшую цифру, а возможно, большую.
Любопытно, но вы упорно не хотите замечать тот факт, который мы здесь обсуждали, что Юшкевич сам опубликовал в журнале «Шашки» чужую композицию под своим именем. А ведь журнал «Шашки» был печатным органом, куда мы пытались посылать проверенные позиции, а в Интернете публикуем то, что составили сегодня. И то, что я хочу поделиться своей находкой с другими, не является преступлением. Вот Eddie это понимает, и помогает всем нам — определить, кто автор на самом деле. И никто на него не обижается за это. Говорят только спасибо.
Если Юшкевич желает помогать, то, пожалуйста, но без хамства. А если нет, то пусть не лезет «в наш огород», обойдемся и без него. 😉И чего это я должен стыдиться, если абсолютно бескорыстно помогаю С.Ю., а также — всем вам (а то читали БЫ на транслите!!).
Ну и что! На транслите Юшкевича легче понять, чем на его английском (или не дай бог — французском 😉 ), на которых он ведет с нами официальную переписку по композиции 😆 😆 😆
И снова комментарий Сергея Юшкевича:
«Опять двадцать пять».
Не прошло и дня…GLUK, сайт ШАШКИ В РОССИИ, 06.01.2008.
S. Yushkevitch, ШАШКИ, # 7, 1980, диаграмма 3551.
Хоть кол на голове теши.
Впору курсы ликбеза специально для международного гроссмейстера открывать.Заранее прошу прощения у тех, кто их составил ранее меня. Всего ведь не упомнишь, а уж знаний явно мало.
Юшкевич прощает.
Всего И не надо помнить (напротив, барахло лучше поскорее забыть), но «скользящий удар» при двух черных дамках в подударной цепи на дороге не валяется.
Знаний мало? Так в чем дело-то??
ВСЕ проблемы-100 из журнала ШАШКИ за ВСЕ годы при желании можно просмотреть за неделю максимум.… вы упорно не хотите замечать тот факт, который мы здесь обсуждали, что Юшкевич сам опубликовал в журнале «Шашки» чужую композицию под своим именем.
Любой непредвзятый читатель скажет Вам, что в первом же сообщении Юшкевич лично не только «заметил» факт (повторения), но и дал заметить его Вам…
Если Вы назовете своей «находкой» комбинацию, показанную уже десяток раз, – Вас утешил бы факт, что не Вы первый? Тогда молчу…Юшкевич прощает.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Слышу глас Божий!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А по мне так: «Юшкевич прощай» !
А заодно и Педько прощай!
Евграф! Кажется настало время просто НЕ ЗАМЕЧАТЬ двух «гордунов»!?…
Spisok tex, kogo Yushkevich dolzhen prostit, rastet 😆
Zrya Vi tak, Petr 😳 I ideya privedennaya Evgrafom na forume, bila interesnaya, i zamechaniye Yushkevicha naschet IP — po sushestvu. A konflict etot (burya v stakane vodi) — skoree vsego otgoloski kakix-starix otnosheni.
Alexander
Да, это «отголоски».
Отголоски скандалов 5-6 летней давности. Как видите, даже такой срок их не гасит… Любой непредвзятый читатель скажет Вам, что в первом же сообщении Юшкевич лично не только «заметил» факт (повторения), но и дал заметить его Вам…
И кто это непредвзятый читатель — Педько!? 😆
А на мой взгляд все очевидно: Юшкевичу, по мнению Педько, позволительно печатать в ж.»Шашки» чужие композиции под своим именем, так как он не знал чья это композиция, а Зубову под псевдонимом Gluk — должно быть стыдно, что перед тем как поместить композицию на ФОРУМ, он не проверил ее как следует.
Замечу, мне совершенно безразлично Ваше и мнение Юшкевича, что я должен и что я не должен. Благодаря мне народ узнает для себя новые идеи, и то, что они составлены были до меня, только идет на пользу этим авторам, так как решатели будут их теперь знать и знать их творчество. Не вынес бы я эти композиции на форум, так никто не узнал бы про них, и вряд ли кто-нибудь стал бы выискивать их из недров многочисленных печатных органов, чтобы узнать новую для себя идею.S. Yushkevitch, ШАШКИ, # 7, 1980, диаграмма 3551.
Эта композиция слабая, и об этом я написал сразу же — что она мне не по духу, и я даю ее только порешать. Полагая, что для некоторых решателей подобная идея неизвестна. Можно привести массу предшественников, и Юшкевич это знает, но умалчивает. Или он думает, что он первооткрыватель 😆
Мне безразлично, как будут вести себя в дальнейшем Юшкевич и Педько — хамить или писать по делу, я буду продолжать публиковать композиции на форуме, пытаясь раскрыть ту или иную тему с разных сторон. Надеюсь, что большинство композиторов и решателей на это обратили внимание. Я хочу и стараюсь расширить кругозор у шашистов, которые посещают наш форум, а не преподнести себя так, как это делает Юшкевич, мол смотрите какой я профессионал в композиции, а вы, все остальные -дилетанты. 😉
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.