- В этой теме 2,050 ответов, 33 участника, последнее обновление 8 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Механизм «вскрытия» у Григория Николаевича мне так понравился, что я составил «по мотивам» и «под влиянием» 😆
Белые начинают и выигрывают.
На побочное решение толком не проверял. Жаль, что на первом ходу перестановка, но ведь это не для первенства мира 😆
АЛЕМО
Алемо совсем недавно обрабативал такой мотив:
[ 16.17/D11.21 ]
Ход у чёрных !Мне удалось найти автора: P.W.Kliphuis; значит, время романтики шашечной композиции (где то первая половина ХХ-ого века).
В замечательной но редкой книге по композиции (вышла в тираже 50 нумерированных экземпляров; у меня номер 48 ) «De magiek van het vierkant», Rob Spijkers,Tilburg 1990 . заметил ещё несколько «похожих» мотивов и даю маленкую подборку:
[ 2.12/D7.8 ] P.W.Kliphuis
Ход у чёрных !
[ 22.23/18.28 ] S.E.v.d.Meer
Ход у чёрных !
[ 19.24/D14.20 ] Poirier
Ход у чёрных !
[ 38/28.32.33 ] W.B.Monsma
Ход у чёрных !А вот как романтик Monsma, сотрудник G.L.Gortmans-a, обработал собственную идею:
[ 3.11.24.34.38.42.43/12.18.21.26.27.32.33 ]
W.B.MonsmaХод у белых !
Наверно автор не хотел «портить» расстановку перебрасивая шашку 3 на 1 ( тогда большинство 2:1:1 , чуть лучше большинства 2:1
).Уверен что старые мотивы возможно обрабативать и в современой композиции.Желаю Вам творческих успехов. 💡 🙄
****
Alkand писал:Не удивляйтесь, я удалил сообщение о пирамиде.
Вы правильно и сделали (кстати, не удивились 😉 ) — молодец! Сообщение о пирамиде настоящая порнография ума — одним словом :глупость !
Вначале поблагладарю всех, кто считает, что для шашечной композиции я сделал больше добра, чем зла. Для меня ш/к стала в своего рода религией. Когда я устаю или болею, плохо чувствую или не чем заняться, еду в поезде или лечу в самолете и т.п., беру свои потертые магнитные шашки (думаю им уже лет 25) и «ухожу от внешнего мира в мир иной», где кроме того, что познаешь своебразную красоту шашечной игры (невидимую глазом, но созерцаемую умом), можешь стать и первооткрывателем чего-то.
Честно говоря, самый лучший судья для шашечного композитора — он сам. На эту тему я продолжу разговор в теме «любимые композиции». Здесь же я хотел написать о другом.
В конце декабря Миленко предложил одну темуВот я только что попробовал обработать одну интересную тему двухвариантного финала и не очень доволен.
Речь шла о финале-мотиве C.Blankenaar(а)
Затем Миленко улучшил свою композицию и, на мой взгляд, интересно показал тему Dzo (2 «большинства» и базовая шашка мотива 15 пришла на свое место в процессе механизма). Вероятно, это один из лучших показов этой темы в ранге миниатюры.
Мне тоже было интересно поработать на этот мотив. Хотелось найти какую-нибудь «изюминку», углубить мотив. На мой взгляд, ничего «выдающегося» 😆 из этого не получилось, но все-таки, несколько миниатюр я выношу на «ваш суровый суд». В первую очередь из-за того, чтобы показать насколько могут быть интересны соревнования на заданную тему. Главная задача, которую я преследовал — не повторяться.
В обеих позициях шашка 15 приводится на место, а во второй мини и другая мотивная шашка 36. Кроме того во 2-ой строгий порядок ходов и имеется второй вариант (но он не точен и с перестановкой, в общем -брак) -11!,41,140(20а,36)1,35+ а(36)1,25(41)5 или 30!(47)30!/5 и белым не обязательно идти на оппозицию.
В третьей позиции найдена вариантная игра, в четвертой же кроме вариантной игры найден еще новый подход к теме (мотиву) — шашка 36 сдвинута на 31 (суть мотива при этом не меняется, так как после защиты черных 36, единственное 20, а после (20,37) — 24+).
В пятой любопытны первый и второй ход (после 50), в шестой вариантная игра
И в заключение мини с новым мотивом, который я искал изначально, чувствуя, что он должен существовать.
8,24,2(40 AA1 B)35+ A(32 или 39 или 11)30!(37)25(42C)48+ C(41)14+.
A1 (37 или 36)25+ B(12)20+Вы знаете, что я подумал, глядя на позиции Евграфа ? У него шашки не натужно ползут по доске, со скрипом и скрежетом, как у многих, а словно «плывут по воздху» к месту своего назначения. Волшебник !
Я смотрю на все эти позиции и мне в голову приходит странная мысль — та ли это самая доска, на которой мы играем, или «волшебная доска», где всё возможно !
Александр
Миленко, а как в позиции Монсма с простыми, чёрные делают ничью после 18-13 38-29 21-17 11-31 26-19 … ? Ведь белые после этого идут 12-07-01 с угрозой 13-08 и чёрные вынуждены отдать ещё одну шашку. Вы уверены, что исходная расстановка такая, как Вы её привели ?
АЛЕМО
Алемо писал:
Миленко, а как в позиции Монсма с простыми, чёрные делают ничью после 18-13 38-29 21-17 11-31 26-19 … ? Ведь белые после этого идут 12-07-01 с угрозой 13-08 и чёрные вынуждены отдать ещё одну шашку. Вы уверены, что исходная расстановка такая, как Вы её привели ?
К сожалению ,исходная расстановка именно такая как я её показал; все мы смотрели замечательный мотив, не обращая внимания на ппр.Спасибо за находку. Кто то из вас сможет сделат первую правильную мини на мотив Монсма. Пока ждём, то моя переработка (arrangement) :
[ 15.23.24.34.38.42.43/9.14.22.26.27.32.33 ]W.B.Monsma (arr.)
Относительно Евграфа — совсем согласен ; он волшебник шашечной композиции !
***
Shami писал:Затем Миленко улучшил свою композицию и, на мой взгляд, интересно показал тему Dzo (2 «большинства» и базовая шашка мотива 15 пришла на свое место в процессе механизма). Вероятно, это один из лучших показов этой темы в ранге миниатюры.
Согласен что г.Dzo интересно показал тему, но только ему не удалос этого сделать в рамках миниатюры ; его произведение имеет соотношение сыл (8х7) — к сожалению .
Евграфу и Миленко!
В дополнение к мотиву Blankenaara.
Белые b6,c5,d4,d6,e1,e5,h6
Чёрные a7,e3,e7,f2,f4,f8,g3
Выигрыш g7,f8,a3,h2,g3(b4Aa)f4…x A(d4)f4(g5,e3)f4x a(g5)g1x
Никуда не посылал из-за автоматичности механизма и, как мне казалось, известности финального мотива. Да и расстановка не блистала на время создания позиции.
МихаилТолько несколко лет тому назад шашечным композиторам было значительно труднее без активной помощи компьютеров при проверке.Воспоминаю много случаев когда обнаружена и опубликована какая то новая идея,мотив,… и быстро появилось много обработок,а вдруг …
— нерешаемость,побочное решение,перестановка,неточность игры в эндшпиле.Групповое (коллективное) страдание 😥 Не раз пострадало таким образом много прекрасных замыслов в подготовке.
А вот раскажу о 3 любопытна примера , где не можем расчитивать много на помощ программ , а надо «опереться» на собственную голову !
Пример 1 — В течении активной обработки одного из замечательных мотивов J.H.H.Scheijen-a — 2000 года господин Leen de Rooij обнаружил много вариаций и начал составлять проблеммы. Но вдруг «заметил» что одна из вариаций не обеспечивает выигрыш белым и бросил уже составленое…
[ 2.6.25.35/D4.45 ]
Xод у чёрных.Leen расчитивал что после ( 8 ) обязательно белым играть 9? и тогда после (11) выигрыша нет.
Но я такой что не проверяю только «правильное», а и «неправильное» и мне удалось «спасить» несколько произведений голландца. Если бы мне Leen не сказал о своем разочаровании, то и сегодня (может быть) не было бы такого мотива.Пример 2 —
Во время моего активного сотрудничества в архиве Грюнневельд господин Rob Spijkers мне один раз написал : » к сожалению, должен Вас известить что несколько Ваших произведений на мотив J.H.H.Scheijena забракованы, так как мотив неточный «.
[ 10.29/44.45.50 ]
J.H.H.Scheijen — ход чёрных.Сам автор дал такое решение мотива — (34)450(14)34+. Оказалось что после (14) выигрывает тоже и 33.
Мне удалось «оживить» заброшенный мотив так что изменил авторское решение: (14!)39(19)34.34(23)29.44+. Потом нашёл и много вариаций идеи голландца.
Пример 3 —
[ 7.11.12.14/18.23.37 ]
М.Lepšić,2001 — ход чёрныхОдин раз мой друг Евграф в роли редактора опубликовал какой то мой миниатюр оканчивая таким мотивом, но потом был немножко ленивый 😉 сокращая решение ( до неузнаваемости
) и испортил совсем неплохой этюдик !Вот главный авторский вариант решения:
(22)27)(117*) G.Grégoire,1848 31(11)26(16)19(18)14(23)10(29)5(161) A.Kuyken,1988 16(22)32(34)49 P.Schaaf,1925 (28)11(33)7(40.38)19 C.Blankenaar,1899 (43)7-2(49)35(32)21.49+. 😯
«Ленивость» Евграфа теперь более понятна 🙄
Не знаю было ли уже такое :
[ 15.26/30.D35 ]
Ход у чёрных.(31)24 Blankenaar/Зубов (?!) (20*.37)24(41)19(47)24.24+.
Если не было, почему не зделать что нибудь такое Blankenaar/Зубов/Lepšić 😆
Пока ничего умного не придумал — даже не составил ни одной (7х7) — но покажу начало «исследования» и на том не остановиться 🙄 :
[ 2.12.15.26.40/8.13.17.27.30.38 ]
[ 15.16.21.23.26.39.40/7.11.27.32.38.48 ]Speshu zapatentovat’ svoi (?) mexanizm dlia poluchenija etogo motiva
1) 2,9,13,15,38,40,43/10,12,17,24,27,31,32
2) 1,3,15,28,29,33,43/6,11,17,21,22,30,40
Vo vtoroi miniatiure est krasivyj lozhnyj sled.
Каждый должен заниматься своим делом, поэтому я с лёгким сердцем делюсь с Вами (не знаю уж чем ?). Чемпионои мира по композиции 😆 мне уже наверное никогда не стать.
АЛЕМО
Dzo писал:
Speshu zapatentovat’ svoi (?) mexanizm dlia poluchenija etogo motiva
1) 2,9,13,15,38,40,43/10,12,17,24,27,31,32
2) 1,3,15,28,29,33,43/6,11,17,21,22,30,40
Vo vtoroi miniatiure est krasivyj lozhnyj sled.1]
Dzo2]
DzoУже я говорил что г.Dzo является большим мастером шашечной композиции. Он настолько спешил что и не заметил что в первой позиции мотив «старый» 😆 , но , конечно, то же не уменшило красоту произведения !
*****
Вот Алемо молодец, предусмотрел такой удар:
3.35 и Blankenaar/Зубов/Lepšić/Moiseyev
😉Сегодня я имел на доске тоже такой мотив, но считал что он такой фантастический, что его лучше «промолчать», но когда его видел в изображении Алемо, то попробовал найти удар ! Оказалось — поздно и слава путешествует в США ! 😥
Александр , а Вы сможете сделат (7х7) на такой мотив 💡 😈
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.