- В этой теме 2,050 ответов, 33 участника, последнее обновление 8 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Белые играют и выиграют на два различная финала !
😯 💡 😉Евграф, здесь моего мало и не знаю можно ли писать Зубов & Lepšić, но буду рад если не окажется какой недостаток. Пока не обнаружил — в «творческом вдохновении»
.Блестящая идея гроссмейстера Зубова, только мы , пока, не знаем какой он финал имел ввиду когда составлял (8х7) 🙄 — столбняк или одну даш — одну забираеш ?!
Евграф писал:
Миленко меня опередил и поправил свою ошибку
Не понял, разве ты уже обнаружил какую ошибку ? Я вижу два точна финала !
Правда, зовут это и чпр , но если я их видел заранее то не является недостатком а глубокий замысл автора ! 😉
Ага, видимо, Миленко не все заметил в моей 8х7. Будет очень приятно, если это так. 😈
Мой замысел был таков после проникновения в дамки на 3 (23)21! (на 17 ничья из-за 7 и 24-29=)Не успеваю, дело в том, что фраза
«Белые играют и выиграют на два различная финала ! «
появилась позже.Не заметил ( но моя жена не виновата
). Поздравляю с победой !
Но я всё таки буду «защищать» и детище (7х7) где два точна финала !Евграф, когда ты опубликовал (8×7) я, зря, не обращал достаточно внимания достоинствам твоего произведения и меня как любителя семёрок только привлекала попытка всё сделать «в рамках» , но заметил два финала и всё. Твое произведение несомнено шедевр с единственным «недостатком» что не семёрка !
Кстати, композиции с двумя экономичными решениями приятное исключение из забракованных композиций. И они тоже имеют полное право называться композициями, и возможно в будущем участвовать в соревнованиях! На сегодняшний день их очень хорошо использовать в соревнованиях по решению шашечных композиций. Никакая машина не подскажет, что позиция имеет два решения.
Евграф писал:
И они тоже имеют полное право называться композициями, и возможно в будущем участвовать в соревнованиях! На сегодняшний день их очень хорошо использовать в соревнованиях по решению шашечных композиций.
У нас на форуме можно сделать неплохую подборку композиций для соревнований по решению шашечных композиций
А вот и китайская народная :
Жену надо избить ежедневно.Она знает причину ! 😆Ребята, спасибо за похвалу, но, на мой взгляд, применять слово шедевр не стоит. Слишком оно бьет по слуху, может из-за того, что начинается на шипящую согласную. 😆
Я думаю, что подобного рода композиции могут являть хорошим пособием для начинающих игроков и шашечных композиторов. Ведь именно благодаря таким легким на вид находкам, имеющим в решении «изюминьку», мы в свое время сами увлеклись шашечной композицией.Евграф писал:
Я думаю, что подобного рода композиции могут являть хорошим пособием для начинающих игроков и шашечных композиторов. Ведь именно благодаря таким легким на вид находкам, имеющим в решении «изюминьку», мы в свое время сами увлеклись шашечной композицией.
Да, совсем согласен.Ты можеш теперь на урокам новых составителей добавить: …а и Лепшича она обманула и сделала смешным
У нас на форуме можно сделать неплохую подборку композиций для соревнований по решению шашечных композиций
А вот и китайская народная :
Жену надо избить ежедневно.Она знает причину !По первой части — это точно!
По второй части — хорошо, что рядом не было жены, а то бы она стала «допытываться» — над чем я так заразительно смеюсь.
В связи с пословицей вынесу на суд нашей почтенной публики мое совместное с женой «творение». Сначала предисловие. В конце 90-х годов меня преследовали гипертонические кризы. Как-то раз, выйдя из душа в хорошем настроение духа, в поэтическом порыве произнес фразу:
— «Чтоб мужчина был здоровым…»
На что жена, которая тщательно и быстро терла мокрой тряпкой пол, моментально среагировала:
— «Надо бабе быть коровой!»
Миниатюр всё таки возмохный ! Не кричите на меня из-за расстановки, пожалуйста — всё легально.
Евграф , тебе понравилась вариация мотива ?Согласен, для соревнований такая миниатюра годится. Легальность доказывается легко (см. поз. 8х7). Иногда ради спасения замысла приходится жертвовать начальной расстановкой.
3 вопроса к А.Левиту
Александр, я вновь хочу Вам привлеч внимание на сказаное Алемо лаконично: » у таких позиций всегда ППР есть » , а даже когда и нет, то не стоит терять, зря, время (тем более что ни расстановка, ни механизм, ни мотив не достойни таких усилий ).
Но ладно — вернёмся ещё раз к Вашей миниатюре где по моему угроза не менее двух ППР и нерешаемости в авторском замысле.1- ппр (?)
После 14.39(22*)140(27)1(33.43)5(49*)22(217.43)28.17 :
Ход у черных ! У Вас есть какая идея продолжать защиту чёрных ?2- ппр (?)
После 13!! 39(29.30)1(34.43)19(49*)8 :
Ход у чёрных ! Вопрос тот же самый.3 — нерешаемость (?)
После 42.33(27)1(31)23(36) :
Ход у белых ! Укажите пожалуйста план белого на выигрыш.[ дополнение :
Только что заметил Вашего ответа.
Ваш план игры 46(22)339! кажется сильнее моего и после (27)39 чёрные всё таки без дополнительного труда прорываются в дамки, но шанс на выигрыш у белых.За полный анализ надо затратить и программой несколько часов,а вряд ли стоит ? ]Значит, у Вас слишком трудное задание ; не менее 3 раза меня уверить что где то в анализах ошибаюсь. Если Вам и удастся ( желаю успехов ), то наверно существует и новая попытка моего доказательства на ппр
Вы мне не должны ничего верить на слово (я в шашках любитель как и Вы) , но к чемпионам как А.Моисеев , полезно «прислушаться».
Miljenko
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.