- В этой теме 2,050 ответов, 33 участника, последнее обновление 8 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Евграф, получается здорово. Теперь у тебя сразу 2 произведения; одно за конкурс решателей, а второе за публикацию. Очень рад что наконец-то повезло — после достаточно «неудач» на страницах форума.
Вот вариация для публикации (только одно решение)
:
Е.Зубов
***
Евграф писал:
Жаль, также, что в побочном решении — альтернативный финальный бой.
Предлагаю искать усиление побочного решения и устранить недостаток 😉 😯
Tak kak LeoMinor nameknul o proverke pozicii, vot mojio mnenie:
1. V probleme esli stoit shashka na 7, to pobochnie uzhe na pervom xodu 1. 23 — 18… ili 1. 19 — 14…
2. V podborke dvux problem chistaja posledniaja, esli ne schitat, chto propushchena shashka 48. V pervoi mozhet bit nereshaemost (nichja) esli bit na 28.Dzo писал:
2. V podborke dvux problem chistaja posledniaja, esli ne schitat, chto propushchena shashka 48. V pervoi mozhet bit nereshaemost (nichja) esli bit na 28.
В позиции 2] после 39(28)13(32*)38:27.9(31*)36(327.41)404.44(46)4(14/15)272 ! вряд ли у чёрных где то ничья лежит ? 🙄
Позицию 3] исправил !
Ну, все это на «трусливо прикрыл форум» явно не тянет. Не так ли?
Значит это тянет на ТРУСЛИВО прикрыл меня!
Позор вам вдвойне!
Петр.Петр, Вы уж меня простите, но моя фраза имела отношение только к форуму, про который Вы и написали задевшую меня фразу — «трусливо прикрыли форум». Только к этому и ничему больше — не надо переключаться на другие темы. Форум как работал, так и работает, а Ваше утверждение действительности не соответствует.
Ну, все это на «трусливо прикрыл форум» явно не тянет. Не так ли?
Значит это тянет на ТРУСЛИВО прикрыл меня!
…не надо переключаться на другие темы. Форум как работал, так и работает, а Ваше утверждение действительности не соответствует.
Для кого?
После нашей осенней пикировки вы меня заблокировали… Трусливо и недемократично…
Я не могу думать иначе! Так как это случилось ИМЕННО в ТОТ момент! Войти в форум ВООБЩЕ нельзя. Можно часами смотреть на БЕЛЫЙ ЭКРАН, ожидая входа (анонимно ли, или НЕ анонимно)!… И итог будет один: входа НЕТ. Что вы там учудили?
Петр.Эти действия называются очень просто — «забанить» пользователя. При чем здесь «трусливо и недомократично» я все равно не понимаю. «Трусливо» — никто тут никого не боится. «Недемократично» — простите, а при чем здесь демократия? Демократия — это не больше, чем власть большинства. Так вот, форум сайта не является собственностью его посетителей, это абсолютно частный ресурс с очень ограниченным числом владельцев (работающих, кстати, не по демократическим принципам — это для нас лучше и эффективнее) и одним единственным модератором, жестко следящим за порядком. И рассчитывать, что мы будем принимать решения о «недопуске» пользователя голосованием не стоит, такого не будет.
Мы создавали форум не для свободного изложения своих взглядов всеми и про все. Это медицинский факт и его нужно принять к сведению. Не нравится — создавайте свой ресурс и пишите все, что хотите — примеров много.Господин «плюс600», вы меня разочаровываете всё больше.
Теперь я смело могу поставить вас в ряд с Ветрогоном и Педько.
Девиз вашего сайта ДИКТАТУРА (и зря я пожалел вас говоря «недемократично»).
«Забанили» вы ТРУСЛИВО!…
Просить вас о «разбанивании» не буду — мне с некоторых пор с вами вообще противно общаться…
Не хотите, чтобы я заглядывал в ВАШУ КУХНЮ, даже без права слова — не надо. Переживем. А ваши непомерные и правильные амбиции пусть теперь судит ваша совесть.
«…это для нас лучше и эффективнее…» — эффект налицо: совершенно дохлый сайт.
Всех благ.
Петр.Я лично себя вообще не беспокоил регистрацией на форуме ТАВЛЕИ и все мои сообщения поместил как гость, только подписашись своим именем — вот и все дела.
А. Моисеев
Если бы все…
НИКАК войти нельзя! Ни анонимно, ни НЕ анонимно…
Это изощренный метод пытки. Только заядлые копьюторщики на такое способны.
Я подозреваю, что «плюс600» забанил весь витебский портал…
А еще можно приставучему посетителю забросить вирус…
Пока он ждет открытия окошка, вирус адресно его находит и пирует!…
В последний раз у меня от старания войти в форум «дохлого сайта» компьютер завис. С чего бы это?
Уж не со злопамятности ли «хозяев»?…
Петр.Петр, это Вам информация к размышлению»
» Alkand Отправлено: 11 Ноя, 2004 г. — 11:08
Тема заблокирована, посты druggista, содержащие оскорбительные слова удалены. Сам ник-нэйм забанен.Обращаюсь ко всем любителям пофлеймить на нешашечные темы, Я НЕ ГОНЮСЬ ЗА ДЕШЕВОЙ ПОПУЛЯРНОСТЬЮ САЙТА И ФОРУМА. Будет продолжаться безобразие — сотру форум. «
===========================================================
А вирус Вы, видимо, действительно подцепили
Да что вы всё мелочитесь?
Вы ей больше предложите!
Она и ляжет!…
Ваша совесть…
Мне с вами не о чем разговаривать.
Петр.Вот анекдот на эту тему:
— Ну всё, он мне надоел ! Сейчас я его поймаю и оторву яйцо !
— А почему только одно ?
— А чтобы в следующий раз боялся !АЛЕМО
Shami писал :
Мое мнение относительно первой публикации в ИНТЕРНЕТЕ сводится к следующему:
а) если автор выставил на суд читателей свое произведение в ИНТЕРНЕТЕ (на каком-либо шашечном сайте) и его можно найти по ссылке имени автора хотя бы в течение месяца, то произведение можно считать опубликованным. Прерогатива на авторство наступает с начала размещения композиции в ИНТЕРНЕТЕ.
б) Произведения опубликованные в ИНТЕРНЕТЕ должны быть перенесены в бюллетень всемирной организации, которая курирует шашечную композицию с указанием сайта и даты публикации этой композиции в ИНТЕРНЕТЕ.Было бы очень полезно узнать и мнение других композиторов,а необходимо вопрос виртуальных публикаций решить и регламентом.
Вот например я в течении 2000 года публиковал на сайту
freespace.virgin.net под названием «Damminiaturenkalender voor het jaar 2000» ( «Календарь шашечных миниатюр за 2000-ти год») ежедневно одну собственную оригинальную миниатюру (значит всего 366 ).
Многие из тех миниатюр были вновь печатани в книгах,журналах,газетах,…,даже и на других сайтах — но ни разу не видел и ссылку на виртуальную (и к тому первую ) публикацию ! 😯
Кто виновать ( если вообще здесь слово виновать уместно ) ?
Добавляю что например позиция от первого января 2000 г. была доступна всем желающим в течении всего года,от второго января на день меньше итд. 😉
Новую «провокацию» первой /виртуальной публикации я сделал на форуме настоящего сайта ; держал её в течении 24 часов , а потом её снял. Здесь много новых вопросов; например мог мою композицию снят и webmaster, но и какой то хакер-макер-пакер (или как их зовут ?).
Могу ли я теперь то же самое произведение прислать на конкурс составителей ?
Но тем вопросы не исчерпаются …Вот я только что попробовал обработать одну интересную тему двухвариантного финала и не очень доволен . Но давайте попробуем провоцировать новый любопитный вопросик о виртуальной жизни композиции.
Теперь понятно что большинство специалистов скажет что попытка неудачна (неэкономичное большинство) а механизм простой.
Но вот если бы оценки были (случайно) только положительные, то я сразу могу самостоятельно снят виртуальную композицию и ….её как будто никогда не было, и посилаю её на какой то конкурс ?! 😳Ход у Вас господа А.Каčiuška, A.Tavernier, S.Juškevič ; но ожидаю дополнительные ответы Евграфа (и других композиторов). Заранне благодарен.
***
[ В течении только одного дня я в состоянии несколько раз редактировать пост и тоже стирать / менять диаграммы . Вот вторая вариация . Позиция ( 8×8 ) вдруг превратилась в ( 6х7 ) ! ]г.Е.Зубов писал:
«Произведения опубликованные в ИНТЕРНЕТЕ должны быть перенесены в бюллетень всемирной организации, которая курирует шашечную композицию с указанием сайта и даты публикации этой композиции в ИНТЕРНЕТЕ.»
Мне очень не нравится явно утопические идеи. СPI FMJD недавно стала издавать скромные бюллетни CPI — INFO (большая заслуга президента СPI FMJD г.С.Юшкевича), вышло 4 номера. Даются правила, самая важнейшая статистическая информация, технические итоги соревнований по шашечной композиции, которые классифицирует CPI FMJD, одна — другая композиция из этих конкурсов (номера CPI — INFO можно найти, например, на сайте ТАВЛЕИ) и т.п.
Какое печатное (или даже интернетовское) издание возьмется публиковать все композиции (или даже позиции), даваемые в интернете? Кто будет следить, сколько времени позиция (композиция) была в интернете? Месяц или месяц и одну неделю? Кто будет платить человеку, который будет вести такой мониторинг? Шашечных сайтов — несколько тысяч.
г.Евграф, извините, но я вынужден Вам напомнить, что когда Вы руководили CPI FMJD, Вы даже на письма не отвечали по два года. Не говоря уже о таких идеях. Да, и результатов (даже позиции или хотя бы списка участников) позже Вами обьявленного чемпионата России по шашечной композиции как нет так нет, хотя уже прошло, кажется, 3 года…
Насколько мне известно, все национальные правила шашечной композиции признают только «бумажную» публикацию или участие в соревнованиях по шашечной композиции. Правила CPI FMJD, вообще, можно сказать, «уходит» от этого вопроса (не считаю это правильным выходом). Авторство интелектуальной продукции, помещаемой в интернете, насколько знаю, актуально не только для шашечной композиции. Но я — не знаток этой проблематики. По моему скромному мнению, в шашечной композиции пока другого выхода как устанавливать авторство по участию в соревновагиях или «бумажной» публикации, пока нет.
Algimantas Kačiuškaг.Algimantas Kačiuška писал :
По моему скромному мнению, в шашечной композиции пока другого выхода как устанавливать авторство по участию в соревновагиях или «бумажной» публикации, пока нет.
Уважаемый Algimantas, то если я Вас правильно понял, я не являюсь автором предыдущей ( 8х8 ) пока её бумажно не опубликую или вышлю на соревнование. Особенно меня интересует второе (соревнование) : не скажет ли тогда кто-то что он видел такую композицию на сайте Алканда ?! 😥
Прошу Вас тоже посмотреть примерно через несколько минут что случилось с моим предыдущим постом ! 🙄 😯
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.