- В этой теме 2,050 ответов, 33 участника, последнее обновление 8 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
I tried to expand the motiv:
After 383, 25 the motiv appears. (not 383, 42? (34) 30 (50)
.But how to come to a 7×7 ?
Yes !!! Welcome to the club of users Presman diagrams 😆
Eddi, I was thinking earlier about the way you proposed — jump by white King from to 25. I failed to create full complete 7×7 position and comeup with 7×6 (see diagram).
I am still working on this way to handle this idea and motive..
White to move and win.
293Alex
Прювет!
На мотив из 1-го ч-та по составлению этюдов создал миниатюрку…
40,9-(1 PWCE,A-
-(41A),37,4(23BC),15(37D),10.
A(23),3(41a),37,20(28E),42.
B(37),10.
C(24),10(38),15.
D(28),42.
E(37),14.
a(28),21.[/img]volk писал:
На мотив из 1-го ч-та по составлению этюдов создал миниатюрку…
Как первое — приветствую Вас с включением в наш практикум и надеюсь новым разработкам !
Второе — в мотиве не было надо ссылаться на I — PWCE , так как он давно известный.
ход чёрныхМежду прочим тот мотив имеем и в книге 2х2 — VERZAMELING, deel 2 Registers, стр.14 oт Arie van der Stoepa, 1993.
***
Тоже вариант как (23)3(28 )41.37.43/49 можно считать композиционным по «этюдным» меркам 😉***
Маленкое отступление
Когда 1993 года появились две книги А.van der Stoepa я считал что тем же самым окончательно будет закрить вопрос мотивов 2х2. Оказалось что там много ошибок, разных неточностьей и в конце концов далеко не перечисленные все острые мотивы с таким соотношением сыл.
Например, там даже нет ни одного из самых красивых мотивов 2х2 : 1.31/16.47 или вариации 2.31/16.47.Когда «читал» книгу голландца и искал неточностьей обнаружил и сам свой 2х2 мотив :
M.Lepšić, 1999(19)20(23)43(29)39(17)14(22)9(28 )3(293)17.50+.
Когда volk составил свою миниатюру на мотив 2х2 меня начала тревожить идейка составить полноценую мини на один другой интересный 2х2, но пока не удалось.
Всё — таки показиваю одну семёрку 😳 , приглашая спецов составить что то лучше.
M.Lepšić,13-07-2005I 28.38.37.20 новый мотив (?) (34*)30.15 V* (30*)9(35A) — C.G.Vervloet,1890 — 3(18 )25(40)34.10(33B* )4(23C)10(29)15(34)38(40D)33(45)50+.
A(17)3(22)12(28)10(33)5(38)29(43)24.49+.
B* (34)4+. Любопытно что авторское решение содержить только тот вариант,а продолжение (33) вообще ( почему то ) не расматривается ?!
C (22)27(39)49+.
D (39)49+.
I 38? 8(29)=.[ V* — вариация мотива E.Lieubray, 1912 — где чёрная простая 25 на поле 24 ! ]
Миленко — вот тебе семь семёрок !
№1. 38 (42), 38, 27, 20 +
№2. 36, 38, 43, 35, 14 +
№3. 11, 43, 14 +
№4. 27, 38, 29, 8, 15 +
№5. 16, 11, 45 +
№6. 29 (235), 7, 20 (12), 14 +
Будем надеяться после 29 (455), 38 белые смогут выигрaть 💡
№7. 17, 29, 14
АЛЕМО
Алемо писал:
Миленко — вот тебе семь семёрок !
Благодарю Саша ! Если я правильно понял, ты ещё одну готовишь к публикации
?!Миниатюры 6 и 7 выскогого качества — поздравляю ! У тебя неищерпаемая творческая энергия .
***
В личном сообщении мне Саша написал :
Уже не 6 миниамюр, а 7 !
Теперь всё более понятно. Если имеем максимум 7х7 шашек то називаем миниатюры , а если где то и лишняя (как например в н.4 ) тогда имеем миниамюры
№6 пожалуй самая лучшая. Там после каждого из 4-х возможных боёв чёрных есть какая-то игра.
А. Моисеев
№4 заменил. Какие ещё будут замечания ? 🙄
Следующий будет мотив, предложенный Волком. Я перед ним в долгу 😆
АЛЕМО
Наконец-то ( с трудом ) удалось найти подход моем новом этюдике. Правда, исходная расстановка не из самых красивых 😳
— но кто сомневает в легальность (?) 🙄 :
M.Lepšić, 15-07-20058.3.16.43
+Саша , какой категории
такой финал :
ход у чёрных !383.394.3.40 позиция Алемо 😉 !
***
Volku :
Ваша (7х7) на этюд Халецкого выдержала проверку 💡 Ещё раз поздравляю с неплохым произведением ❗
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.