- В этой теме 2,050 ответов, 33 участника, последнее обновление 8 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Их погоня трех большинств в миниатюре меня немножко опечалила . Разве основное качество произведения количество большинств
Если тебе настолько нравится комбинация , почему ты теряеш время на какие «мотивные» миниатюры; почему оны у тебя не заканчивают натурелью ? Разве ты не в состоянии сделать «чистые» комбинации, что ли ?
Так что ли ? 💡
Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 9-16-2005АЛЕМО
Отличный замысл Саша ! Таких тривиальным я не називаю — комбинации «по Уварову» чуть иначе получаются
Но вернёмся к твоей оценке. Там где ты дал моем плохом произведении оценку 60-65 очков я дал бы 30-35, а был бы мотив новый ,то оценка была бы где то 55-60 очков. Ты не дал оценку первой из позиций ( только потому что она тебе не нравиться ?!? ). Я её оценил бы чуть иначе : по моему она заслуживает не меньш 57 очков, а если был бы новый мотив то дал бы не менее 70 ! Здесь должен сказать что оценки о которых говорю не касаются современных соревнований. Я знаю что большинство судей дало бы первой позиции нолик (как наверняка и ты ) и даже их понимаю и искренно сочувствую. Многие сказали бы :» почему прислал такую безкомбинационную миниатюру в ту же категорию» !
Раз я вне конкуренции участвовал в чемпионате Белоруссии и мне господин Г. Далидович написал : » мы теперь оценили Вашие произведения , но следующий раз их забракуем если будет окончаний … «.
Я умница больше не присилал произведений на никаких соревнований чтобы больше не портил настроение организаторам и судейской колегии
Пока С(а)ША и Литва замолчали ( делают избранные подборки к мотивам
) , я составляю ( и публикую ) семёрки :
M.Lepšić, 15-09-200523(29*)22.45.3(40)20(45)44(50A)38.27+.
A(38.50)38.38+.Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 9-16-2005АЛЕМО[/quote]
The problem 09/10/20/28/30/40/43 -12/23/32/38/41/47/49 was published in De Problemist, april 2004 on name of A. Maslov.
This is something I would ask the people on the forum: the information in this magazine tells us, that it was found on the Sjasjki internetsite in januari 2004. Is this info still available ? Would like to see that.Пока С(а)ША и Литва замолчали ( делают избранные подборки к мотивам
) , я составляю ( и публикую ) семёрки From different King Row squares.
#1
#2
#3
#4
#5
Не случайно уже 40.000 хитов ! Поздравляю Саша — это твое детище !
Любители ежедневно хотят посмотреть что Моисеев нового составил
Сегодня я не доволен твоей первой мини, а вторая неплохая. Почему такая оценка нетрудно догадаться (шашка 38 не имеет никакого значения кроме «арифметики» 7х7 ).
Без такой шашки удар дамкой даже красивее 💡 , вот например :
Eсть и такая идейка :
и т.д. и т.д.
Прювет!
Вдогонку интересным позициям Моисеева.
Г.М.Андреев.
,,Шашки в России» 15.09.2005
Решение не привожу,порешайте…
Отмечу,что ч.п. 15 нужна для устранения п.р.Алемо писал :
From different King Row squares.
и как я не совсем понял что поэт хотел сказать такой фразой 🙄 , «попросил» за помощь babel fish translation . Получил такой перевод :
От по-разному квадратов короля Рядка
😯 ➡ 😯
Конечно, мне после перевода было значительно легче, тем более что я с королем Рядком на «ты» уже много лет …
Только не понял как голландцам кажется наш разговор на форуме : им необходим двойной перевод.
Для тех кто не понял и после перевода , babel сделал новый перевод на английский и теперь должно быть всем ясно :
From differently king ryadk’s squares
Xotel sostavit’ 7×7 na variaciju motyva. Okazaloc’ ne tak prosto, poetomu kriteriji snizilis’ do minimuma.
V.Masiulis 16-09-2005
Legalnost’ legko dokazat’. Nado shashku 31 perebrosit’ na 15.
Прювет!
Вдогонку интересным позициям Моисеева.
Г.М.Андреев.
,,Шашки в России» 15.09.2005
Решение не привожу,порешайте…
Отмечу,что ч.п. 15 нужна для устранения п.р.Problem appears to be very similar to this miniature (Matoes, 1985):
Прювет!
Вдогонку интересным позициям Моисеева.
Г.М.Андреев.
,,Шашки в России» 15.09.2005
Решение не привожу,порешайте…
Отмечу,что ч.п. 15 нужна для устранения п.р.Problem appears to be very similar to this miniature (Matoes, 1985):
Yes, you are right, Eddie. But the first one is better, I think (9×18!). Besides that, the miniature Matoes made in 1985 seems to be not correct. According to Dam 2.2 it is a draw after 12 (39, 50).
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.