- В этой теме 2,050 ответов, 33 участника, последнее обновление 8 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Уважаемый Александр!
1) Мопед (и его антоним гонщик)-профессиональный сленг пилорамщиков,собственно к самому мопеду никакого отношения не имеющий.
Так как на нашей каторге за 12 лет проработало половина мужского населения Риги и ближайших окрестностей, то данный сленг
давно уже вышел из стен родного предприятия.
Имеет два значения:
Мопед-
a)мало и медленно пилящий мастер.
Соответственно гонщик-быстро и много пилящий мастер.
в)в бытовом смысле мопед-туго соображающий(как до жирафа) или допускающий грубую, непростительную (невынужденную) ошибку человек.
Поясню на примере-если при распитии воды со своими собутыльниками я роняю или разливаю бутылку, то меня обзывают мопедом.
Если же я ловлю уроненную собутыльником бутылку, то меня называют гонщиком. Поверьте мне на слово-нет приятней похвалы!
Данное определение-мопед-мне нравится ещё и тем,что по крайней мере в нашей, рабочекрестьянской среде,где не важно,сколько тебе лет и где все равны между собой данное выражение не несёт в
в себе оскорбительного смысла(для этого есть много других выражений), а имеет шутливо-подколочный смысл.
Всё же в шашечной композиции это не так, поэтому данный сленг я применяю исключительно к себе…
Г.М.Андреев.«Привет подушка! Привет подружка!»
Господа мопеды, а велосипеду можно слово сказануть?
Только заранее прошу не обижаться и не говорить «стиль разговора неприятен»…Впрочем, я только и хотел сказать, что до того как прочитал все (+ и -), я, ориентируясь толька на интуицию «сидя в кафе за чашкой кофэ» оценил МИНИ Александра в 6,5 очков (по 10-и бальной шкале!). А потом прочитал и удивился совпадению оценок…
Пример не совсем удачен… Там запирание не с комбинации…
Мы уже не раз говорили о достаточности такого стеснения.
Достаточность её объясняется просто: НАДО ВОВРЕМЯ ОСТАНОВИТЬСЯ!!!Возьмите любой ФИНАЛЬНЫЙ МОТИВ типа двойная оппозиция.
Интересно, почему это здесь у вас не возникает желания отдать две черных и закричать: финал не экономен!
А присо умеете вовремя остановиться.
Здесь же, в случае с блокировкой почему-то тормоза срывает…
А почему?Привет подушка! Привет подружка!»
Господа мопеды, а велосипеду можно слово сказануть?
Только заранее прошу не обижаться и не говорить «стиль разговора неприятен»…
………………………………………………………………………………………………
Привет, Бус!
Добро пожаловать в Белорус!
Господин Феникс
Заготовил можжевеловый веникс!
……………………………………………………………………………………………..
И я соответственно прошу не обижаться.
Скажу сразу- сочинения стишков подколочно-чернушной направленности-моя слабость! В моей отмороженной компании собутыльников подобные вирши идут на ура, даже если объект подколки стоит рядом.
Р.S.
Под Бусом я имел ввиду того, кто вполне может объявить Латвии войну
за оскорбление чести и достоинства!
У меня там ещё есть ещё две солёные строчки, но от греха подальше я их не привожу, да и каждый желающий может составить своё продолжение в меру своей испорченности!Полностью из комбинации запирания пока не получилось, только из розыгрыша мотива. Здесь уже нет второго варианта и спасающего 😆 «самодостаточного» промежуточного финала. Таким образом оценка скорее всего должна быть либо ниже 50 очков, либо для кого-то вообще — 0 очков
Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 7-16-2006*******************************************************************************
Кстати, я догадываюсь, почему «тормоза срываются» с этим запиранием. Этот финал всё-таки отличется от «две-на-две» финала, и более близок к чистому финалу — то есть логическому завершению.
Александр
Я хочу только обратить ваше внимание на то, что я сказал на соседней теме:
Здесь надо четко понимать ЦЕЛЬ жанра!
ЦЕЛЬ ЗАДАЧ — запирание.
Здесь экономность — отсутствие лишних шашек не нужных для запирания.
ЦЕЛЬ ПРОБЛЕМ И ЭТЮДОВ — выигрыш.
Здесь экономность — отсутствие лишних шашек не нужных для выигрыша.Можно экономное ДЛЯ ЗАДАЧ запирание посчитать экономным для проблем финалом. Просто вот так взять, и, стукнув кулаком по столу, декларировать!
Но от такой «самодеятельности» мало остается до частичной, а потом и полной отмены ПРИНЦИПА ЭКОНОМНОСТИ.…это всё равно что: «Война — преступление! За исключением, когда её ведёт Буш…»
Уважаемый Пётр!
Один важный для меня вопрос теоретического свойства.
Предположим, два участника присылают на Ваш конкурс одинаковую позицию ( к примеру , Моисеев (т. к.в кач-ве примера я взял его позицию) и Имярек.
Господин Моисеев приводит такое решение-
21,1,42(38-А),13,15.
А(36-),33,3.
Господин Имярек такое-
21,1,42(38-А),13,15,47.
А(36-),33,3.
Правильно ли я Вас понимаю, что Вы , как судья, выставите Моисееву
6 (к примеру) очков, так как финал классический,
а Имяреку 0 очков, так как финал- неэкономное запирание?!
С уважением, Г.М.Андреев.Pochemu eto 0 gospodinu Imyareku ??? 🙄 V dannom konkretnom sluchae ved est 2 varianta. Odin proidet, a vtori budet «doveskom»
Vot esli bi bil tolko odin variant s neeconomichnim zapiraniem 😥
ALEMO
Удивить?
Оба получат одинаковую оценку. 6,5…Почему?
Потому что судьи смотрят на полноту решения!
И если кто-то из участников (к примеру) отдаст в записанном решении две черные шашки в двойной оппозиции, и получит «голые» две белые шашки (что не экономно), то судья ИМЕЕТ ПРАВО не принимать во внимание эти ходы в решении. Полнота решения достигнута на некоторое количество ходов ранее. (В данном примере — у Моисеева — на один ход). Полнота решения — остановка на ФИНАЛЬНОМ МОТИВЕ! Игра после него не рассматривается! Это не столь грубая ошибка записи решения.Я готовлю ответ на опус господина Bus, которым он нас недавно осчастливил. И там видимо затрону этот вопрос. (А может и нет — что распинаться перед упрямцем, не понимающим сути вещей…)
Так вот, в том случае, когда автор НЕ ДОВОДИТ решение до конца, останавливая его в ясной, на его взгляд позиции, не являющейся ФИНАЛОМ, или ФИНАЛЬНЫМ МОТИВОМ, то это уже прчмое нарушение Правил. Подобный вариант не может считаться композиционным.
Исключением является только не указание последнего ударного хода, когда он не точен. Тогда можно остановить решение, не указывая последнего хода белых.
Пример: (b8 — c5 / 0 — a5 c3 f2) — здесь можно только b6+, а не b6, b4/a5+Господа…
Мне неловко…
Оказывается мне в ЛИЧКУ писали письма!
Я же туда вообще не смотрел…
Вот только сегодня СЛУЧАЙНО забрел.
Прошу ВСЕХ извинить, если вы ждали ответа, а я не ответил на те писмо! Особенно Цветова и Гребенко — я понял что они ТОЧНО ЖДАЛИ ответа!…А забрался я туда вот зачем.
Я искал на личной странице возможность ПЕРЕВЕРНУТЬ тексты в форуме! Чтобы они шли как на ТАВЛЕЯХ! Помнится шел разговор, что это возможно! А как? ПОДСКАЖИТЕ!!!Здраствуйте!
Позиция и разговор volk, 17 Июл, 2006 г. — 12:32,16 Июл, 2006 г. — 03:36
alemo 15 Июл, 2006 г. — 12:51
напомнило одну идейку.
42
Работать ее, правда, заставить не удалось.
Пришлось довольствоваться этюдиком
В очень интересном литовском журнале «Шашечный калейдоскоп»
нашел множество достойных идей, часть из них «уходит в народ». Например так.
1, 42, 7, 2, 16, 2, 37+ В. Степанов, Shashkju kaleidoskopas, № 14, с.27
сорри за английский.
Рустам Шаяхметов.Великолепный этюд, Рустам, молодец !
А я всё по миниатюркам
№1. Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 7-19-2006№2. Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 7-19-2006№3. Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 7-19-2006№4. Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 7-19-2006Этюд-то хорош…
Но вот на е3 можно обойтись и простой черной шашкой.
Это к вопросу об экономии в начальной позиции.Этюд-то хорош…
Но вот на е3 можно обойтись и простой черной шашкой.
Это к вопросу об экономии в начальной позиции.Замечательно!
Заменить дамку надо, но с Вашим соотношением сил нет ни одного этюда в Антологии! 😆Впечатления по позициям Моисеева.
№1. Непонятна роль ч.п.6. Уж лучше её переставить на 10-20-30…
Возможна масса вариаций, Можно попытаться приконопатить после двух большинств турецкий удар и далее с оппозицией Д+П.№2. Терзают меня смутные сомнения…(насчёт совпадения). Но сделано добротно.
№3. Таким шедевральным позициям место в соревновании, а не на форуме.
Короче, я ничего не видел 😆 ( пока трамваи ходят).
№4. А нельзя ли первым ходом сделать пять направлений большинства?
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.