- В этой теме 2,050 ответов, 33 участника, последнее обновление 8 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Вот ещё два похожих мотива. В первом чистые КВ — (23) и (32), во втором — (29), (31) и (17). Большое спасибо Миленко за уточнение мотива В. Не исключено, что факт ничейности боя на 15 в позиции №2, ва также выигрыша после (17) — самый яркий момент в этой позиции ! То есть мотив явно перетягивает комбинацию.
Мотив А (ход чёрных)
Мотив В (ход чёрных)
Вот две миниатюры на эту тему.
№1.
А. Моисеев, ШР, 9-27-2006№2
А. Моисеев, ШР, 9-27-2006Ну а в заключении, на закуску 😆 3-х вариантный мотив, который мне оформить не удалось.
Ход чёрных
Эта мотивная схема, нападение на шашку 21, очень богата своими возможностями. Вот ещё один пример мотива (см. диаграммы А и В). Здесь после нападения композиционными являются 2 варианта: (31) и (32). Ниже — несколько миниатюр на этот мотив
Мотив А. Ход чёрных
Мотив В. Ход белых.
№1. Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 10-01-2006№2. Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 10-01-2006****************************************
В миниатюре этот подход реализовать не удалось, но постарался количество шашек сделать минимальным 😆
№3. Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 10-01-2006Несколько дней назад придумал такой мини-этюд:
10(40А)5(45)20,50х
А(38 )5(42)20…х
Послал быстренько Лепшичу для его новой книги, но, к счастью, не успел — подвёл бы и себя и его: во вчерашней подборке миниатюр из ч-та Литвы обнаружил позицию Масюлиса:
31, 2, 4,10 и тд как выше.
Да, тесен мир.
Да, тесен мир.
Ochen tesen !
Etot motiv na etom forume uzhe proxodil … gde-to v proshlom godu.ALEMO
Вчера поздно вечером вернулся из отпуска. Обнаружил, что пропустил день рождения Миленко. Все за его здоровье «пили», а мне «выпить» за его здоровье не удосужилось. Надо исправиться, как говорят — лучше поздно, чем … (догадываюсь, что он где-то сейчас «бродит» по нашему сайту 😉 )
Посвящается Миленко!
26,37,7,1 и т.д. Миленко извини, что не смог придумать для тебя чего- нибудь получше этого — видимо, плохо отдохнул 😥
Есть вариация, но она, на мой взгляд, похуже
alemo wrote:Жаль, что легальность слегка подкачала 🙄I don’t know what is your solution, but 8, 36, 31, 33, 5 (33) 2 (12) 16 must be good enough too.
Посвящается Миленко!
Есть вариация, но она, на мой взгляд, похуже
Вот зеркальное отображение этой идеи. Миленко, если эта позиция тебе тоже нравится — то присоединяюсь к Евграфу и посвящаю тебе ! 😆
#1
Миленко, если №3 тебе тоже нравится — то присоединяюсь к Евграфу и посвящаю тебе !
Саша, на этой стороне доски моя идея не проходит из-за нерешаемости — после 5(24,27=). А в позиции N3 показана совершенно другая идея — твоя! Поэтому, видимо, она тебе и понравилась больше других :wink:!
Кстати, мне тоже!
Видишь Миленко, как мы все тебя ценим. 😉Спасибо, Евграф !
Слава богу, бывшее №3 (теперь №1) уцелела. Насчёт её полной самостоятельности по прежнему не уверен. Мотив — зеркальное отражение твоего мотива, но игра отличается. Редкий случай — здесь прерывание комбинации и предоставление хода чёрным, на мой взгляд, не ухудшает позицию, а улучшает.
А Миленко достоин всего самого лучшего, что есть в природе !
Александп
Насчёт её полной самостоятельности по прежнему не уверен. Мотив — зеркальное отражение твоего мотива, но игра отличается.
Саша, ну какой же ты упорный! С какого же момента в твоем произведении наступает мой мотив в зеркальном исполнение?
Ну да, мы с тобой пересекаемся в механизме получения петли для поимки черной дамки, но наши цугцванги различны между собой по сути (у меня этюдный, у тебя комбинационный). Видимо, на тебя подействовало то, что ты сделал свою находку, опираясь на мою идею. Но именно этим методом составления пользуются практически все шашечные композиторы.Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 10-8-2006[/quote]Alain Tavernier found the same idea in this position:
10/11/20/21/23/26/34 — 13/30/31/37/38/39/47
D. van den Berg (Spectrum, 2004): 25, 5, 2 (46) 41 (42) 37, 47Eddie, I had this variation on my board when I worked on this idea.
From 2 bad things: non-economic majority jump or «prove of legitimity» — I decided to choose the second option. However — I agree that with such strong predecessor I don’t have a good chance to claim an author rights.
Alex
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.