- В этой теме 2,050 ответов, 33 участника, последнее обновление 8 лет, 4 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
17. 3-25х
Программа без человека — ничто 😆 😉И согласен, и не согласен.
ДАННАЯ (dam 2.2), современная программа, тем более на 15-30 секундах на ход, конечно же не берет ДЛИННЫЕ варианты.
Но поставте ей 120 секунд. Ждать дольше, но просчитать варианты за это время она сможет глубже! И, возможно, доберется до конца выигрывающего варианта… И даже не смотря на то, что он заканчивается «страшной блокировкой»! А ведь имеено блокированные шашки в длинных вариантах дезориентируют аналитическую функцию! Которая будет некоторое время проигрышной, а потом резко покажет Win!Вы вспомните одну из партий Валюка и Кандраченко, которую анализировали общими усилиями на этом сайте. Тундра пасовала!… Почему? А потому, что попадала на длинный вариант с применением блокировки соперника, с самого начала!
Здесь ситуация примерно та же.
Но, стоит «подтолкнуть» прогу на 3-4 хода, и далее она всё НАХОДИТ сама.06.14.16.24.31.34.38…(7) – 17.22.23.33.41.42.44…(7)
H.Cordier — “LIETUVA-2003” A – 32.
* 39,10(36A),417(31,41B),** 21,5(47C),32,*** 7.
*40.9(36).417(31.41).I 38(46a).32.17+.
a(47).33.17+.
I 37?,3(11.38 ).14(21.43)=.
Множество ПР во всех вариантах , но интересно.
Две позы по мотивам:
06.13.16.24.27.31.32…(7) – 17.20.29.39.41.42.43…(7)
Г. М. Андреев
438.9(36).417(31.41).I 38(46a).32.17+.
a(47).33.17+.
I 37?,3(11.38 ).14(21.43)=.
01.06.20.27.30.41…(6) – 14.17.25.29.34.39.42…(7)
Г. М. Андреев
33.23.5(47).32.2+.
Если нет ПР , то желательно для придания позе шедевральности необходим ложный след с участием ч. п. 1 !
Увы ! В анализе я не силён…
Поза уважаемого французского мусью допускает великое множество выражений , так что работы всем хватит.
В том числе и Великим Психиатрам !
Volk, в последней позиции нет выигыша после (46) — вместо (47?)Как сообщил Miljenko, поза H.Cordier(а) исправляется перестановкой 44 на 45. Хотя это уже поза неизвестного судьи — браковщика !
Михаил ! Включайтесь !
Мне уже ничего не надо , так что разрабатывайте понравившиеся идеи и подписывайте своей фамилией!01.06.18.20.30.41…(6) – 14.17.25.29.34.39.42…(7)
Г. М. Андреев
Если что — 42 на 38.
Задача всё та же — оправдание ч. п. 1 !Увы 😳 оформить новый (?) мотив в нечно более удобоваримое не удалось. Привожу здесь также и вариант этюда, где неплохой первый ход.
№1. Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 3-21-2007№2. Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 3-21-2007Миленко пару дней назад предложил поработать над мотивом А, сказав, что вот именно так, с дамкой на 36 и шашкой на 9, ещё не было. Хитрец ! Он просто хотел меня раскачать 😆 На диаграмме В — развитие мотива, но миниатюры не получилось. Скорее всего здесь надо работать над этюдом.
Предлагаю 4 позиции на заданный мотив. Вообще-то было больше, но эти — лучшие. Вся подборка посвящается Миленко Лепшичу — Хорватскому волшебнику и просто хорошему человеку.
А. Ход чёрных
В. Ход чёрных
№1. Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 3-24-2007№2. Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 3-24-2007№3. Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 3-24-2007№4. Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 3-24-2007№3. Белые начинают и выигрывают
А. Моисеев, ШР, 3-24-2007Пока другие не опередили 😆 … увы и ах, выигрывает не только постановка дамки на 5, но и на 4. Зачищать на буду — механизм пригодится.
А за №4 Миленко готов был дать оценку от 70 очков и выше — в зависимости от новизны мотива и механизма. Тут мне кажется он слегка увлёкся, но такого механизма я лично ещё не встречал.
АЛЕМО
Ежели такого не было , то енто наш ответ дяде Сэму 😆
09.10.12.17.26.28.39…(7) — 19.21.23.32.37.46.49…(7)
Г. М. Андреев — ШР — 25. 03. 2007.
43.41.14.5.6.36…
Полного решения не знаю — возможны ЛС , в коих я не силён.
Сия поза для любимца Miljenko…
Если ПР , то возможны махинации с шашками 46 и 49…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.