- В этой теме 150 ответов, 19 участников, последнее обновление 12 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Ошибочное утверждение.Китайские проффи в го демонстрируют расчеты
на 70 ходов и показывают феноменальную стратегию не могут стать чемпионами мира по шашкам?Могут.Но оно им это не нужно.Причина проста.Уровень доходов чемпиона мира в шашки и 300 сильнейших игроков в го в Китае несопоставимо.Они все миллионерыНу почему не надо.
В Хубэе шашки — спорт номер один среди интеллектуальных видов.
без преувеличения.
Конечно в целом по Китаю еще не очень шашки популярны.
Но не сказал бы, что им это не нужно.Я не говорю, что китайцы не станут чемпионами мира.
Любой может стать.
Но не так быстро.
Мы развивали шашки активно 100 лет. Пусть даже они возьмут быстро все эти знания — все равно нужно время.
Так что хороший игрок в Китае появится, но не так скоро.
И здесь как раз дело в не такой простоте шашек!Нужно освоить кое-какие глубинные моменты.
И как раз вы Никво — по видимому человек поверхностный.
Что-то хватаете быстро — а когда речь идет о НАСТОЯЩИХ результатах — находится отмазка — а оно не нужно…Вот такая особенность шашек.
Есть условности — это поле сильное, это слабое и т.д.
И партия складывается из этих условностей.
Занял это поле, чтобы усилить давление и т.п.
Но если посмотреть на всё это глазами компьютера — везде будет ничья.Но, с другой стороны чаще всего эти условности работают.
И хотя, к решающему преимуществу не ведут.
Но с каждой нажитой слабостью у соперника, его шансы проиграть растут.
видимо, в этом и есть смысл.И кстати, когда защищаешься — нужно помнить.
Что везде ничья.
Опять же, это про 100.в 64 — любые, все конкретно.
и решающую ошибку видно сразу, но иногда требуется увидеть её за несколько ходов.
в этом смысле игра 64 более конкретна.
Нет там никакой абстракции.
есть новизна просто в летающие.Хаха..С точностью до наоборот.Именно отсуствие финансирования у других и позволяет быть Моисееву многолетнему сидению на Олимпе
А вот это -то как раз не мнение, а утверждение. Скромнее надо быть и чуточку уважать окружающих.
Юр, по поводу условностей — иногда получается так, что шашки на слабых полях являются сильными. Так что тут не все так просто.
Ошибочное утверждение.Китайские проффи в го демонстрируют расчеты
на 70 ходов и показывают феноменальную стратегию не могут стать чемпионами мира по шашкам?Могут.Но оно им это не нужно.Причина проста.Уровень доходов чемпиона мира в шашки и 300 сильнейших игроков в го в Китае несопоставимо.Они все миллионерыНу почему не надо.
В Хубэе шашки — спорт номер один среди интеллектуальных видов.
без преувеличения.
Конечно в целом по Китаю еще не очень шашки популярны.
Но не сказал бы, что им это не нужно.Я не говорю, что китайцы не станут чемпионами мира.
Любой может стать.
Но не так быстро.
Мы развивали шашки активно 100 лет. Пусть даже они возьмут быстро все эти знания — все равно нужно время.
Так что хороший игрок в Китае появится, но не так скоро.
И здесь как раз дело в не такой простоте шашек!Нужно освоить кое-какие глубинные моменты.
И как раз вы Никво — по видимому человек поверхностный.
Что-то хватаете быстро — а когда речь идет о НАСТОЯЩИХ результатах — находится отмазка — а оно не нужно…Спасибо за «поверхностный»
Юра погуглите ради интереса интернет.
Посмотрите в каких видах спорта китайцы стали чемпионами мира.Посмотрите,что писали о перспективах китайцев стать чемпионами ранее.И вы поймете,как быстро китайцы могут стать сильнейшими. У китайцев другая,отличная от нас психология.
И ср.То же самое ,совсем недавно говорили о перспективах шахматистов ИндииВот такая особенность шашек.
Есть условности — это поле сильное, это слабое и т.д.
И партия складывается из этих условностей.
Занял это поле, чтобы усилить давление и т.п.
Но если посмотреть на всё это глазами компьютера — везде будет ничья.Но, с другой стороны чаще всего эти условности работают.
И хотя, к решающему преимуществу не ведут.
Но с каждой нажитой слабостью у соперника, его шансы проиграть растут.
видимо, в этом и есть смысл.И кстати, когда защищаешься — нужно помнить.
Что везде ничья.
Опять же, это про 100.в 64 — любые, все конкретно.
и решающую ошибку видно сразу, но иногда требуется увидеть её за несколько ходов.
в этом смысле игра 64 более конкретна.
Нет там никакой абстракции.
есть новизна просто в летающие.Юрий, абстрактность, это и есть — условность. И в СОВРЕМЕННЫХ-64 практически нет теории, а есть одни условности (абстракция), что и даёт ПОЛЁТ МЫСЛИ + глубину расчёта (это уже конкретика) …
roman71
А вот это -то как раз не мнение, а утверждение.
Утверждение чего?
roman71
Скромнее надо быть и чуточку уважать окружающих.
И кого это я не уважаю?и В чем выражается моя нескромность?
Подскажите.В Лилле будут китайцы и в 100 и 64.
По-моему мнению в 64 шансы выстрелить у них выше.
Ввиду конкретности игры.
И кстати, Лиупей в Бразилии почти это доказала, играя на равных с чемпионками мира!
Посмотрим как будет в Лилле.
Но популярность в Китае 64 намного ниже…А вот в 100 нужно будет больше времени. Чтобы осовить абстрактные моменты этой игры.
и т.к. те китайцы, которые играют в 100, не играли никогда в 64 — не факт, что процесс может затянуться…http://www.ericsdamsite.com/Thailand2012Ronde9.htm
вот гляньте партию Ноговицина-Лютейн.
с Позиционной точки зрения то, что делала Ноговицина пол партии нельзя без 100 грамм ну никак понять.
А это призёрка мира…
Вот это и есть абстрактное понимание!Юр, по поводу условностей — иногда получается так, что шашки на слабых полях являются сильными. Так что тут не все так просто.
Это больше исключение!
Юра погуглите ради интереса интернет.
Посмотрите в каких видах спорта китайцы стали чемпионами мира.Посмотрите,что писали о перспективах китайцев стать чемпионами ранее.И вы поймете,как быстро китайцы могут стать сильнейшими. У китайцев другая,отличная от нас психология.
И ср.То же самое ,совсем недавно говорили о перспективах шахматистов ИндииА я и не говорю, что китайцы не станут чемпионами мира!
я говорю о том, что ШАШКИ не такой простой орешек!Юрий, абстрактность, это и есть — условность. И в СОВРЕМЕННЫХ-64 практически нет теории, а есть одни условности (абстракция), что и даёт ПОЛЁТ МЫСЛИ + глубину расчёта (это уже конкретика) …
Это до определённого момента.
Когда-то и в русские шашки была абстракция.
При определённом усилии начинается конкретика.Игра же та же. 64 клетки по 12 шашек.
Для себя я вижу в шашках два минуса: слишком большое значение материального перевеса и высокий процент ничьих. В несколько меньшей степени эти недостатки свойственны и шахматам. Поэтому я предпочитаю игры в которых инициатива может компенсировать значительное материальное неравенство. Например: поддавки (до того как игра на маленькой доске была убита компьютером), столбовые шашки, сёги. Во всех этих играх вероятность ничьей около одного процента. Из плюсов шашек: простота правил, красота комбинационных и позиционных маневров, возможность очень глубоких и тонких анализов.
7 лет понадобилось ,что бы стать чемпионом мира по чекерсу. Учитывая,что вы работали программистом и уделяли время работе.учитывая ,как вы писали ранее, что уделяли время на воспитание троих детей итд итп,то ,примерно,у вас время потраченное на чекерс равняется плюс ,минус год То есть не то что мастером можно стать за год,а чемпионом мира
Ну до того, как я стал чемпионом мира — титул мог действительно взять кто угодно, но теперь то надо долго ждать 😆 😆 😆 пока помру или завяжу.
Так что зависит ещё и от конкуренции.
Честно говоря,я далек от композиции.Но слыхал,что этим делом увлекается ограниченное число людей.С десяток людей наберется?
В том то и дело что занятие копозицией это не коллекционирование марок..потому и людей таких мало…
но зато это чистой воды Творчество…в отличие от практики
где творчества примерно 50%..если не меньше..
остальное знания, натасканность, быстрота расчета, волевые и физические компоненты, психология..молодость наконец..
короче это в большей степени Спорт..и только потом творчество..
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.