- В этой теме 889 ответов, 18 участников, последнее обновление 10 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Готовился к одному соревнованию…
И накопил «отходов производства»!П.Шклудов, 2010г.
39, 44, 12, 7, 22-17, 26, 8, 40, 2, 15(34), 38(40), 33(45), 50+
7, 28, 38, 37, 8, 2, 20(34), 38(40), 33(45), 50+
28, 7, 18, 8, 38, 37, 8, 2, 20(34), 38(40), 33(45), 50+
Королевский эндшпиль из МиФ-а обрабатывается настолько легко, что наверняка Эдди найдет совпадение:
34, 43, 5 и далее 3 продолжения за черных, каждое из которых заканчивается СВОИМ ударом трех шашек.
П.Шклудов, 2010г.
12, 32, 5, 40, 44+
или так:
32, 5(37), 41(40), 32, 45+
или так:
32, 5, 28, 44, 34+
Peter: also possible: 32, 5, 28 (50) 6
Ps: the motiv 7/12/D46 — D5/20 was already put in a 7×7 by Alexander Moisejev in 2008.
Peter: also possible: 32, 5, 28 (50) 6
Ps: the motiv 7/12/D46 — D5/20 was already put in a 7×7 by Alexander Moisejev in 2008.
Тогда так:
32, 5, 28, 6, 1+ 😆
Е.Глюк, 2010 😆
На мой взгляд, симпатичное решение. 😉
Евграф, решение действительно симпатичное!
Но, извини за занудство, для соток есть эта тема. 😉Эй, любитель кушать шашки!
Предлагаю вместо «кашки»,
Посетить мой огород,
Там откушать корнеплод,
Враз полезный для мозгов
Нервов, печени и снов.Прояви свою сноровку,
«Откопай» мою «Морковку»!
:lol!:
ВАРИАЦИЯ!
(посвящается Евграфу)Эй! Любитель шашки кушать,
Форумные бредни слушать,
Посети мой огород
И отведай корнеплод!!!Проявив свою сноровку,
Откопай мою «морковку»!
Панацея от болезней!
Для мозгов она полезнейЧем все ваши разговоры,
Бесконечные все споры…
Чем начавшийся футбол…
Стоп… Футбол, футбол, футбол…Спасибо Петр!
Я также предложу нашей замечательной публике свое исправление «либретто» к моей «опере» (как метко заметил Геннадий 😆 ), в котором будет «увековечена» моя фамилия 😆 😆
Эй, любитель кушать шашки,
Чтобы не было промашки,
Посети мой огород,
Где найдешь ты корнеплод,
Враз полезный для мозгов,
Нервов, печени, зубов. 😆Прояви свою сноровку —
Отыщи и съешь «Морковку»! 😉Запирание дамки, это не одно и тоже, что и ее блокировка.
Е.Зубов.На МиФ-е появились новости (и, так как ОН там, а я ЗДЕСЬ, то некоторые нюансы переношу сюда):
Недавно вернулся из Якутска, в полете составил пару новых композиций.
43,27,150,30,454,5,41 и т.д.
3,138,33,30(8 ),43 — новый двухвариантный финальный мотив —
Наверное была большая болтанка в самолёте — выигрывает и спокойное позционное 15-10 на первом ходу.
Во второй позиции тоже ППР на первом ходу 35.33.30
Наверное была большая болтанка в самолёте — выигрывает и спокойное позционное 15-10 на первом ходу.
Не знаю-не знаю — компьютер такой диагноз не ставит. Если и есть ППР, то достаточно непростое, но пока я его не вижу.
Во второй позиции тоже ППР на первом ходу 35.33.30
Черную шашку на 20 я поставил в последний момент. Возможно и без нее имеется ППР, но, скорее всего, очень занудное.
У меня имеется композиция с чистым воплощением этого мотива, но в его механизме имеется погрешность — 2-0.
Кстати, воплотить этот мотив в проблеме архисложно. Не верите, попробуйте сами.
Черную шашку на 20 я поставил в последний момент. Возможно и без нее имеется ППР, но, скорее всего, очень занудное.
Ничего занудного, без шашки 20 я вижу как минимум 2 ППР: 127.1 и 3.13-9, но могут быть и ещё.
Кстати, воплотить этот мотив в проблеме архисложно. Не верите, попробуйте сами.
Евграф, мотив хороший, но из числа тех, что я называю «тяжеловесными», то есть те мучения и усилия, которые прикладываются, чтобы вытащить и оформить идею, нивелируют эстетическое впечатление от мотива. Сам по себе мотив не существует в природе — либо есть достойное воплощение с комбинацией без швов, либо нет.
Что же касается сути, то вот что у меня получилось (см диаграмму) … К сожалению на 100% приблизить комбинцию к мотиву не удалось. Тем не менее чёрные делают 2 очевидных тихих хода при количестве белых шашек — 6.
А. Моисеев, МИФ, 7-8-20107.38.5(34)23(45)40(36 А)21.31(32)27+.
А (46)41.27.17+.А вот и мотивчик, похоже ?
Ход чёрных
Здесь дамка не запирается до конца, но я думаю, что финальную позицию в основном варианте надо приравнивать к блокировке.
Здесь дамка не запирается до конца, но я думаю, что финальную позицию в основном варианте надо приравнивать к блокировке.
Разумеется, это совершенно другой мотив. Запирание дамки, это не одно и тоже, что и ее блокировка.
Меня лично, в моем мотиве заинтересовала именно чистое запирание. Вдобавок во втором варианте интересный и нешаблонный прием на поимку дамки с финалом оппозиция.Евграф, мотив хороший, но из числа тех, что я называю «тяжеловесными», то есть те мучения и усилия, которые прикладываются, чтобы вытащить и оформить идею, нивелируют эстетическое впечатление от мотива. Сам по себе мотив не существует в природе — либо есть достойное воплощение с комбинацией без швов, либо нет.
Совсем не согласен, так как все зависит от умения автора. Я, например, лично удачно обработал много тяжеловесных мотивов.
Меня часто поражает насколько нетребователен наш гений к своим словам…
Ведь уже Правилами закреплено — запирание = блокировке.2.1.8. Финал – экономная заключительная позиция с выполненным заданием, (отсутствие черных шашек, или их блокирование). Не может считаться экономным блокирование в котором присутствуют белые шашки нужные для блокировки, но не нужные для выигрыша. [Примеры: Белые: простые b2 c1, Черные: простая a3: b2 здесь для выигрыша не нужна; Белые: дамки е1 h2 простая g3, Черные: дамка g1 простые f2 h4: g3 здесь для выигрыша не нужна].Очередь хода в финале принадлежит черным.
А в данном конкретном случае не блокировка, а СТЕСНЕНИЕ. То есть — «Запирание дамки, это не одно и тоже, что и ее стеснение.»
№1
15-10+
ППР тяжелое, но есть.№2
3,138[ЧПР: 12-7(14), 13-9(41), 4+],33[ЧПР: 12-7(25-30), 34(41), 1+],30(8 ),43…
Есть и ППР — 17-12+
Вопрос от решателя.
Не является ли нарушением правило инкогнито участие в конкурсах уже опубликованных позиций?Даже не знаю — куда поместить это сообщение…
Есть масса нюансов.
Надо смотреть РЕГЛАМЕНТ КОНКРЕТНОГО СОРЕВНОВАНИЯ.
Если Регламентом допускаются опубликованные композиции, то при чем здесь инкогнито.
Если Регламентом не допускаются — то, конечно же, опубликованные не проходят в конкурс.Пётр, а по сути Вы согласны, что стеснение в данном случае (да и вообще) можно приравнивать к блокировке, то есть считать его также чистым, экономичным финалом ?
Я всю сознательную жизнь настаивал на том, что все финалы не надо разыгрывать — и тогда стеснение, штаны, двойная-тройная…-десятирная оппозиции будут ЭКОНОМИЧНЫМИ.
Не прислушиваются
Если, допустим, в 64 красивый вариант заканчивается нормальным окончанием три дамки против одной — всё! не надо продолжать, иначе в любой момент чёрные отдаются — и финал неэкономичен. Абсурд!!!
Эдак можно додуматься, что финал
тоже не экономичен и не точен — ведь после(11) 1)страшная дуаль!
2) неэкономично
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.