Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › Проблемы и мини 100
- В этой теме 889 ответов, 18 участников, последнее обновление 10 лет, 11 месяцев назад сделано Fenix.
-
АвторСообщения
-
19.10.2010 в 20:01 #404075letasУчастник
Можно и так….
№1-Э.Скляр
№2-Кетлер Г. «64»-№47-281-1970 г
19.10.2010 в 20:16 #404076TsvetovУчастникМожно и так….
Александр, воруете на ходу 😆
посмотрите мой топик ниже.19.10.2010 в 20:42 #404077TsvetovУчастникТолько что прислал реплику Alain Tavernier:
N° 925, See M.Shapoval (Doved, 1992)
23,261,5,37,49 +
19.10.2010 в 20:43 #404078eliazarУчастникМожно и так….
Александр, воруете на ходу 😆
посмотрите мой топик ниже.Миша не пили сук на котором сидишь..
Саша ищет кадры для композиции,
а они — вот они..
Летас продолжайте ..
все так начинали !
19.10.2010 в 21:02 #404079eliazarУчастникТолько что прислал реплику Alain Tavernier:
N° 925, See M.Shapoval (Doved, 1992)
23,261,5,37,49 +
«Наш ответ Таверньеру !..» 😆
№92719.10.2010 в 22:11 #404080letasУчастникМожно и так….
Александр, воруете на ходу 😆
посмотрите мой топик ниже.Извиняюсь.Забыл указать авторов.
№1-Э.Скляр
№2-Кетлер Г.
«64»-№47-281-1970 г.20.10.2010 в 04:20 #404081FenixУчастникТолько что прислал реплику Alain Tavernier:
N° 925, See M.Shapoval (Doved, 1992)
23,261,5,37,49 +
«Наш ответ Таверньеру !..» 😆
№927или так:
37 [1-3-3-3-3-3-4], 30, 19, 5, 50+
20.10.2010 в 04:35 #404082eliazarУчастникТолько что прислал реплику Alain Tavernier:
«Наш ответ Таверньеру !..» 😆
№927
или так:
37 [1-3-3-3-3-3-4], 30, 19, 5, 50+
Не знаю как Таверниер..
а Геннадий точно был бы доволен ! 😆20.10.2010 в 05:14 #404083FenixУчастник№927
или так:
37 [1-3-3-3-3-3-4], 30, 19, 5, 50+[/quote]
Не знаю как Таверниер..
а Геннадий точно был бы доволен ! :lol:[/quote]Это вряд ли…
Ему захотелось бы между 1-3-4 увидеть еще и 2!
А еще он «проклял» бы преддамочные шашки… 😳20.10.2010 в 10:17 #404084eliazarУчастникДля самостоятельного решения.
Несложно, но оригинально.На этот раз Евграф порадовал…что я заметил :
1.красивое вступление
2.заключительная ударная цепочка строится «автоматически»
в процессе комбинации3.красив удар с жертвой дамки «под большинство» на 41
возможно в позе есть еще красоты…?
скажу одно :
красивое и мощное произведение !!!
20.10.2010 в 16:35 #404085FenixУчастникНа теме «Проблемы» (на «МиФ»-е) между Евграфом Зубовым и Элиазаром Скляром развернулась этакая экспансивная дискуссия…
http://minietiud.forum2x2.ru/forum-f10/tema-t168.htmЧитаю и делаю выводы:
1.
Не люблю «рыбалку»… 😳
2.
«Позы» разные нужны, «позы» разные важны!Помнится Семен Беренштейн бросил реплику: «Отличная задача!» Я переспросил: «На 8 очков?» Ответ был (типа): «Нет. Не всегда Отлично соответствует цифрам.»
И Евграфу, и другим гросам с завышенной планкой требований к композиции, следовало бы понимать, что композиция существует не только для них! Есть еще начинающие, продолжающие и заканчивающие… Все они ЖИВУТ композицией!
И, если вам удалось достичь высот, и создать на своем опыте свое собственное понимание (мировозрение) того КАКАЯ она должна быть — КОМПОЗИЦИЯ, то давайте договоримся так: ваши достижения — это некий ИДЕАЛ. Пусть все желающие стремятся к нему (или создают свой идеал), но свободно!— Навязывать «суперправила» в качестве единственно признаваемого в композиции догмата… 👿
— Смотреть на остальных свысока…
— Злиться, когда отстаиваешь свое мнение… 🙄НЕ НАДО!!! ❗
Композиция гораздо шире предлагаемых вами рамок ИДЕАЛА, и гораздо богаче, чем можно поместить в эти рамки!
3.
Темы типа «Чебурашки» бывают полезны! Ну вот ПРЕТ автора! Настолько, что дорабатывать некогда! Это плохо??? Нет.20.10.2010 в 16:48 #404086FenixУчастникПродолжим в тему предыдущего поста:
П.Ш., 2010г. :
42-38, 38-33, 3, 38, 32, 25(40), 39(45), 50+
Это я поместил в «чебурашки».
Хотя Элиазар наверняка поместил бы и в «проблемы»…Простота! Фигня! Выбросить «малька»…
Но в нашем случае, выбросить — значит «на волю волн»…
А так — в отдельной теме ТЕМ! (масло маслянное) для будущих проблем — самое место.
Чем-то она в душу запала…А вот эту «рыбку» я выбросил…
Но под тему данного поста вспомнил:П.Ш., 2010г. :
23, 3, 25-20, 22, 5+
Может быть её уже нашли?
А может быть и нет…
Для гросов она МУСОР!
Но чем-то она в душу запала…20.10.2010 в 18:48 #404087FenixУчастникП.Шклудов, 2010г.
14-9, 10, 19, 7, 34-29, 7, 2, 29, 12+
Формально можно оставить и в таком виде, но как-то пустовато на доске:
или
Кому что больше нравится… 😳
А немного подумав, я решил вставить в проблему «андреевского туриста»!!!
30 [1-1-2-2-3-3], 7[1-1-2], 2, 29 [1-2], 12+
Кстати, на поле 1 можно добавить черным еще одного «андреевского туриста»!!!
И тогда решение будет выглядеть так:
30 [1-1-2-2-3-3], 7[1-1-1-2], 2, 29 [1-2], 12(6), 7(11), 16(40), 11(45), 50+В чем прикол последней вариации?
В том, что Андреев стал противоречить Андрееву!
Проклиная «туристов», он тем не менее (когда надо) говорил о том, что ДОСТАТОЧНЫМ ПОВАДОМ ДЛЯ ПРИСУТСТВИЯ ШАШКИ НА ДОСКЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЕЁ УЧАСТИ В ИЛЛЮЗОРНОМ БОЕ!
И шашка 35, и шашка 1 участвуют в иллюзорном бое!
К тому же, наличие шашки 1 выводит эндшпильную игру на уровень заигранности всех шашек в ПРОБЛЕМЕ.20.10.2010 в 20:16 #404088eliazarУчастник
#929
17.9.4.30 и мотив…+21.10.2010 в 03:26 #404089FenixУчастник
#929
17.9.4.30 и мотив…+Думаю, что лучше 49 переставить на 50.
А вообще в русских шашках такое делал А.Коготько. -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.