Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › Проблемы и мини 100
- В этой теме 889 ответов, 18 участников, последнее обновление 11 лет назад сделано Fenix.
-
АвторСообщения
-
21.10.2010 в 07:02 #404090eliazarУчастник
#929
17.9.4.30 и мотив…+Думаю, что лучше 49 переставить на 50.
А вообще в русских шашках такое делал А.Коготько.ты прав ..лучше переставить
думаю ИП найдутся и в 100 ?21.10.2010 в 07:31 #404091eliazarУчастникА немного подумав, я решил вставить в проблему «андреевского туриста»!!!
30 [1-1-2-2-3-3], 7[1-1-2], 2, 29 [1-2], 12+
Эта вариация мне понравилась ..
несложно, но наличие иллюзорных боев + ТУ оставляют хорошее впечатление !21.10.2010 в 11:45 #404092eliazarУчастник
№930
№93121.10.2010 в 11:58 #404093eliazarУчастник
№932
№933
(поза бракована)21.10.2010 в 12:06 #404094eliazarУчастникХотелось узнать мнение публики по поводу 930.931.932.933 …
Может их место в чебурашках …
тогда я их перенаправлю ?
заранее благодарен…
ЭС
21.10.2010 в 12:37 #404095letasУчастник№930
желательно решение
№931
зачем пр.3?
#933
ИП
см.10-й чемпионат Новополоцка №2121.10.2010 в 13:05 #404096eliazarУчастник№930
желательно решение
#933
ИП
см.10-й чемпионат Новополоцка №21Летас..большое спасибо..
реш.930 :
11.2.14.20.(27А)1…+
А(24)11…+933..я примерно так и думал !
остальное позже..
21.10.2010 в 13:14 #404097eliazarУчастник№931
зачем пр.3?я посчитал,что без нее финал будет неэкономичен..после жертвы
любой из черных шашек..но это надо «провентилировать» еще
у Петра и других спецов ..
возможно Вы правы, а возможно и нет ?? 😯Уважаемый Петр , ты не смог бы прокомментировать ?
21.10.2010 в 14:09 #404098FenixУчастник№931
зачем пр.3?я посчитал,что без нее финал будет неэкономичен..после жертвы
любой из черных шашек..но это надо «провентилировать» еще
у Петра и других спецов ..
возможно Вы правы, а возможно и нет ?? 😯Уважаемый Петр , ты не смог бы прокомментировать ?
RI разрешают автору самостоятельно выбирать эндшпиль для своих проблем.
А потому мы можем говорить только о том насколько выбранный эндшпиль удачен.
Без шашки на поле 3 мы сразу после комбинации попадаем в финальный мотив. (У черных шашек нет иной игры, кроме как пожертвовать собой.) Подобный способ оппозиции и подобный способ отрезания по диагонали, если бы они встретились в проблеме не вместе, а порознь, вообще не вызвал бы вопросов. А вот СОВМЕЩЕННЫЙ финальный мотив многим эстетам уже начинает не нравиться.
Вывод — в угоду эстетам лучше не допускать таких ФМ.С шашкой на поле 3 после комбинации мы попадаем на ЭНДШПИЛЬ. (У черных есть некоторые защитные ресурсы.) А если это эндшпиль, то надо его разыграть до финала, или финального мотива. В нашем случае до финального мотива, совмещающего в себе финал — блокировку и оппозицию. Подобное совмещение почему-то эстетами принимается более лояльно.
Вывод — присутствие на поле 3 черной шашки улучшает ПРОБЛЕМУ. Но её не мешало бы как-то заиграть… А то ведь у эстетов масса придирок… 😆 😉21.10.2010 в 14:16 #404099eliazarУчастникПетр..большое спасибо за ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ объяснение !
ЭС
21.10.2010 в 14:21 #404100FenixУчастникПетр..большое спасибо за ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ объяснение !
ЭС
Проблема в том, что эти мои взгляде сейчас могут раскритиковать…
И Андреев, и Зубов… 😉21.10.2010 в 14:24 #404101eliazarУчастникПетр..большое спасибо за ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ объяснение !
ЭС
Проблема в том, что эти мои взгляде сейчас могут раскритиковать…
И Андреев, и Зубов… 😉не страшно..послушать других
всегда полезно…а вот ВЫВОД надо делать самому !21.10.2010 в 14:56 #404102FenixУчастникПравильно. Вывод надо делать самому. Только я уже не вернусь к рафинированной композиции. Рафинированная композиция — это частный случай композиции в целом. Это идеал. К нему надо стремиться. Но этот идеал не должен быть догмой, не должен быть ЕДИНСТВЕННЫМ лигитимным направлением в композиции.
Рамки рафинированной композиции очень узкие — это скорее суперправила. Я не приемлю отрицания всего, что не соответствует суперправилам.
А Андреев и Зубов как раз отрицают всю композицию, которая суперправилам не отвечает.21.10.2010 в 15:27 #404103FenixУчастник№931
Предлагаю такую обработку (с уже использованным ранее мной элементом комбинации):
П.Шклудов, 2010г.
20, 11, 2, 39, 40, 19, 27(30), 43(35), 49(21), 16(40), 11(45), 50+
Можно и без размена:
или
21.10.2010 в 19:00 #404104FenixУчастникП.Шклудов, 2010г.
18, 12, 5, 38, 20, 45+
😆 -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.