Проблемы и мини 100

  • В этой теме 889 ответов, 18 участников, последнее обновление 11 лет назад сделано Fenix.
Просмотр 15 сообщений - с 286 по 300 (из 890 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #404090
    eliazar
    Участник

    #929
    17.9.4.30 и мотив…+

    Думаю, что лучше 49 переставить на 50.
    А вообще в русских шашках такое делал А.Коготько.

    ты прав ..лучше переставить
    думаю ИП найдутся и в 100 ?

    #404091
    eliazar
    Участник

    А немного подумав, я решил вставить в проблему «андреевского туриста»!!! :P :P :P

    30 [1-1-2-2-3-3], 7[1-1-2], 2, 29 [1-2], 12+

    Эта вариация мне понравилась ..
    несложно, но наличие иллюзорных боев + ТУ оставляют хорошее впечатление !

    #404092
    eliazar
    Участник


    №930


    №931

    #404093
    eliazar
    Участник


    №932


    №933
    (поза бракована)

    #404094
    eliazar
    Участник

    Хотелось узнать мнение публики по поводу 930.931.932.933 …

    Может их место в чебурашках …

    тогда я их перенаправлю ?

    заранее благодарен…

    ЭС

    #404095
    letas
    Участник

    №930
    желательно решение
    №931
    зачем пр.3?
    #933
    ИП
    см.10-й чемпионат Новополоцка №21

    #404096
    eliazar
    Участник

    №930
    желательно решение
    #933
    ИП
    см.10-й чемпионат Новополоцка №21

    Летас..большое спасибо..

    реш.930 :

    11.2.14.20.(27А)1…+
    А(24)11…+

    933..я примерно так и думал !

    остальное позже..

    #404097
    eliazar
    Участник

    №931
    зачем пр.3?

    я посчитал,что без нее финал будет неэкономичен..после жертвы
    любой из черных шашек..но это надо «провентилировать» еще
    у Петра и других спецов ..
    возможно Вы правы, а возможно и нет ?? 😯

    Уважаемый Петр , ты не смог бы прокомментировать ?

    #404098
    Fenix
    Участник

    №931
    зачем пр.3?

    я посчитал,что без нее финал будет неэкономичен..после жертвы
    любой из черных шашек..но это надо «провентилировать» еще
    у Петра и других спецов ..
    возможно Вы правы, а возможно и нет ?? 😯

    Уважаемый Петр , ты не смог бы прокомментировать ?

    RI разрешают автору самостоятельно выбирать эндшпиль для своих проблем.

    А потому мы можем говорить только о том насколько выбранный эндшпиль удачен.

    Без шашки на поле 3 мы сразу после комбинации попадаем в финальный мотив. (У черных шашек нет иной игры, кроме как пожертвовать собой.) Подобный способ оппозиции и подобный способ отрезания по диагонали, если бы они встретились в проблеме не вместе, а порознь, вообще не вызвал бы вопросов. А вот СОВМЕЩЕННЫЙ финальный мотив многим эстетам уже начинает не нравиться.
    Вывод — в угоду эстетам лучше не допускать таких ФМ.

    С шашкой на поле 3 после комбинации мы попадаем на ЭНДШПИЛЬ. (У черных есть некоторые защитные ресурсы.) А если это эндшпиль, то надо его разыграть до финала, или финального мотива. В нашем случае до финального мотива, совмещающего в себе финал — блокировку и оппозицию. Подобное совмещение почему-то эстетами принимается более лояльно.
    Вывод — присутствие на поле 3 черной шашки улучшает ПРОБЛЕМУ. Но её не мешало бы как-то заиграть… А то ведь у эстетов масса придирок… 😆 😉

    #404099
    eliazar
    Участник

    Петр..большое спасибо за ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ объяснение !

    ЭС

    #404100
    Fenix
    Участник

    Петр..большое спасибо за ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ объяснение !

    ЭС

    Проблема в том, что эти мои взгляде сейчас могут раскритиковать…
    И Андреев, и Зубов… 😉

    #404101
    eliazar
    Участник

    Петр..большое спасибо за ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ объяснение !

    ЭС

    Проблема в том, что эти мои взгляде сейчас могут раскритиковать…
    И Андреев, и Зубов… 😉

    не страшно..послушать других
    всегда полезно…а вот ВЫВОД надо делать самому ! :D

    #404102
    Fenix
    Участник

    Правильно. Вывод надо делать самому. Только я уже не вернусь к рафинированной композиции. Рафинированная композиция — это частный случай композиции в целом. Это идеал. К нему надо стремиться. Но этот идеал не должен быть догмой, не должен быть ЕДИНСТВЕННЫМ лигитимным направлением в композиции.
    Рамки рафинированной композиции очень узкие — это скорее суперправила. Я не приемлю отрицания всего, что не соответствует суперправилам.
    А Андреев и Зубов как раз отрицают всю композицию, которая суперправилам не отвечает.

    #404103
    Fenix
    Участник

    №931

    Предлагаю такую обработку (с уже использованным ранее мной элементом комбинации):

    П.Шклудов, 2010г.

    20, 11, 2, 39, 40, 19, 27(30), 43(35), 49(21), 16(40), 11(45), 50+

    Можно и без размена:

    или

    #404104
    Fenix
    Участник

    П.Шклудов, 2010г.

    18, 12, 5, 38, 20, 45+
    😆

Просмотр 15 сообщений - с 286 по 300 (из 890 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.