- В этой теме 889 ответов, 18 участников, последнее обновление 10 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
В упор не вижу четырех большинств…
Геннадий..извиняюсь..3 большинства и грубый бой..
тогда просто хорошее произведение ! 😆Согласно классика современности (Зубова) — 2-0 с «переломом» — это не недостаток. 😉 😆 Недостаток, если 2-0 без «перелома» — по диагонали.
Петр..ловлю на слове..
когда будешь судить..будешь действовать «по Зубову» ? 😆
Петр..ловлю на слове..
когда будешь судить..будешь действовать «по Зубову» ? 😆
Я так моргал 😉 и ржал 😆 !…
Петр..ловлю на слове..
когда будешь судить..будешь действовать «по Зубову» ? 😆
Я так моргал 😉 и ржал 😆 !…
Да..Петр..нет в тебе романтизма …
кстати я не думаю..что это сильно бы повлияло на оценки.
в конце концов это вопрос как договориться…
да и в словах Евграфа какая-то своя правда была ..
к тому же оригинальные вещи иногда требуют большей гибкости..
компромисса…?
Хотя согласен…на сегодня поблажка на «элемент Зубова» не практикуется…
а коли так то прямое или «ломаное» 2-0 должно штрафоваться..
как говорится «закон плох, но он закон !»
В упор не вижу четырех большинств…
Геннадий..извиняюсь..3 большинства и грубый бой..
тогда просто хорошее произведение ! 😆Согласно классика современности (Зубова) — 2-0 с «переломом» — это не недостаток. 😉 😆 Недостаток, если 2-0 без «перелома» — по диагонали.
Насколько я разбираюсь во взглядах Зубова
— (по Зубову) не является недостатком удаление опорной шашки боем…
Кривошипношатунность в таких случаях никакой роли не играет…
Наоборот — бой опорной шашкой с последующим прямолинейным ударом — в разы сложнее задача…
………..
Насколько я понимаю, кривошипношатунность важна при приводе в цепь боя типа 9:20(15:35)-не ошибка по Зубову;
9:20(15:33)-ошибка по Зубову…
…………
Аморально рассуждаете, мистер Шклудов !!!
Одно время яростно критиковали взгляды Зубова…
Как коснулось дело собственной прозы
— на мнение частенько критикуемого оппонента можно сослаться, как на классическинепререкаемоавторитетное…Петр..ловлю на слове..
когда будешь судить..будешь действовать «по Зубову» ? 😆
Я так моргал 😉 и ржал 😆 !…
Да..Петр..нет в тебе романтизма …
кстати я не думаю..что это сильно бы повлияло на оценки.
в конце концов это вопрос как договориться…
да и в словах Евграфа какая-то своя правда была ..
к тому же оригинальные вещи иногда требуют большей гибкости..
компромисса…?
Хотя согласен…на сегодня поблажка на «элемент Зубова» не практикуется…
а коли так то прямое или «ломаное» 2-0 должно штрафоваться..
как говорится «закон плох, но он закон !»
Элиазар, ты неправ.
Я ведь не говорил, что 2-0 бракует композицию.
Я не практикую и снятие очков (ни много, ни мало).
Однако!
Как бы там ни было, а некоторое понижение оценки произойдет. Оно будет заложено в общем ЭМОЦИОНАЛЬНОМ ФОНЕ проблемы. Сумеет автор УДИВИТЬ игрой — судья может и не придать большого (или вообще) значения этому 2-0. Не сумеет — тогда негатив от 2-0 станет системным, начнет выпячиваться. Так вот одно и то же по разному может быть воспринято и оценено.Насколько я разбираюсь во взглядах Зубова
— (по Зубову) не является недостатком удаление опорной шашки боем…
Кривошипношатунность в таких случаях никакой роли не играет…
Наоборот — бой опорной шашкой с последующим прямолинейным ударом — в разы сложнее задача…
………..
Насколько я понимаю, кривошипношатунность важна при приводе в цепь боя типа 9:20(15:35)-не ошибка по Зубову;
9:20(15:33)-ошибка по Зубову…
…………
Аморально рассуждаете, мистер Шклудов !!!
Одно время яростно критиковали взгляды Зубова…
Как коснулось дело собственной прозы
— на мнение частенько критикуемого оппонента можно сослаться, как на классическинепререкаемоавторитетное…Геннадий!
У тебя что — мобильник бастует?
Только что было:Петр..ловлю на слове..
когда будешь судить..будешь действовать «по Зубову» ? 😆
Я так моргал 😉 и ржал 😆 !…
Так сигналил рожицами, а он (или ты?) не увидел…
Сумеет автор УДИВИТЬ игрой — судья может и не придать большого (или вообще) значения этому 2-0. Не сумеет — тогда негатив от 2-0 станет системным, начнет выпячиваться. Так вот одно и то же по разному может быть воспринято и оценено.
Вот здесь я твой оценочный подход разделяю..
я ведь тоже говорил, что оригинальность требует компромисса…
кроме того мне близки твои взгляды.. оценивать произведение
комплексно целиком..отталкиваясь от общего впечатления..
поэтому я и дал этой твоей позе хорошую оценку !
Шедевроидная попытка захода на четыре большинства в схеме (по ПШ) „ передаст Моисеев…”
08-09-10-12-15-18-26-27-28-32…(10)
17-20-24-29-30-36-37-39-41-43-47…(11)
Малореальным (мне) кажется отсутствие ПР…
Но вдруг…
Чюдо ?!Шедевроидная попытка захода на четыре большинства в схеме (по ПШ) „ передаст Моисеев…”
08-09-10-12-15-18-26-27-28-32…(10)
17-20-24-29-30-36-37-39-41-43-47…(11)
Малореальным (мне) кажется отсутствие ПР…
Но вдруг…
Чюдо ?!Ч(ю)д(я) не случилось…
ППР: 1.14+ 1.36-31, 14+Исключительно дерьмовая связь…
………
Покеда позорция на одну из Элиазаринок
………………
03-05-09-11-15-21-27-31-41-45…(10)10-12-14-18-25-29-35-38-43-50…(10)
39, 33, 31, 7, 1, 34(30, 40)39, 50xнеплохая проблемка !
Влепим разводку на 40…
…………..
1200440-68
800-081521
Зацените второй ход белых !!!
…………….
Запись сделана по системе Каска-Голубева…
Все равно никто не читает…
А кто захочет-прочитает….
Или спросит, как прочитать…
…………..
1200440-68
800-081521
Зацените второй ход белых !!!
…………….
Запись сделана по системе Каска-Голубева…Уважаемый Волк…я извиняюсь..но «по системе Каска-Голубева»
понял только две цифры 00 ? 🙄ЭС
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.