Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › Проблемы и мини 100
- В этой теме 889 ответов, 18 участников, последнее обновление 10 лет, 11 месяцев назад сделано Fenix.
-
АвторСообщения
-
11.11.2009 в 07:42 #403865FenixУчастник
16-11, 11, 43, 44, 32, 39, 3, 47+
Ладно.
Отвлекемся.
Пока что ясно одно — начинать решение надо со второго хода.
Умных идей не вижу.Увидел «глупую».
Из параллельного мира…42, 7, 8, 17, 39, 3(44 А), 50+
А(34), 25, 39(45), 50+ {в этом варианте удар с дуалью}Два запирания…
На первый взгляд ПР не видно.11.11.2009 в 08:50 #403866FenixУчастник28, 12-7, 43, 8, 21, 39, 3, 3:21:47!+
Если 3:26:47, то (37)=12.11.2009 в 11:50 #403867FenixУчастник31, 24, 47-41, 41, 19, 3, 39, 30, 10, 26+
ПР? 😳
12.11.2009 в 14:26 #403868FenixУчастник41, 35, 40, 31, 42, 33, 38, 25, 3, 24, 32+
🙄
Позор шашечной композиции…13.11.2009 в 06:35 #403869FenixУчастникНемного упорядочил последнюю проблему:
21, 32, 42, 25, 3, 24, 8, 43+
13.11.2009 в 06:51 #403870FenixУчастникЭту же идею можно выкрутить на столбняк:
49-43, 32, 42, 25, 3, 24, 5+
13.11.2009 в 07:48 #403871FenixУчастникПоследняя попытка:
14, 13, 40, 33, 49:38, 48-42, 25, 3, 24, 46(41), 7, 42+
13.11.2009 в 09:38 #403872FenixУчастникЕще одна попытка:
31, 32, 12, 7, 22(27 a), 25, 3, 24, 38+
a(17), 25, 3, 24, 16(23), 38(28 ), 49(33), 43(22), 16(28 ), 43+ПР?
15.11.2009 в 21:24 #403873FenixУчастникПётр, тк ПР оказалось — 17-11, то я предлагаю такую расстановку
Попытался отвлечься и подойти с другой стороны:
11, 40, 43, 44, 39, 3, 47+
ПР?
17.11.2009 в 21:15 #403874FenixУчастникЗдесь «старушка мучилась» долго…
Тема просто дикая. Никак не удавалось её обработать.
И вот что-то с трудом выкристализовалось:Легальность: 39(43), 19-13(34), 49:40(45)
Решение: 14-9, 7, 21, 3, 4, 40(44 А), 50+
А(34), 25, 39(45), 50+ПР как-то сразу не видно.
Но и обработка такая должна подвигнуть на новые оформления.
19.11.2009 в 18:08 #403875FenixУчастникПонравилось ПР! Переделал его в проблему.
Есть маленький недостаток (конечно, если нет ПР ) — шашки 26 и 37 пассивны.40, 24, 21-17, 2, 34, 1, 47+
19.11.2009 в 20:10 #403876eliazarУчастникПонравилось ПР! Переделал его в проблему.
Есть маленький недостаток (конечно, если нет ПР ) — шашки 26 и 37 пассивны.40, 24, 21-17, 2, 34, 1, 47+
Петр ,поздравляю с замечательным произведением !
ПР вроде нет..4 большинства, красивый ТУ,
моя оценка 70+(учитывая пассивные26,37)успехов Э.Скляр
19.11.2009 в 20:59 #403877FenixУчастникСпасибо, Элиазар, за добрые слова.
С легкой руки Розенбаума: «Доброе слово и кошке приятно». 😆Кажется мне удалось найти оптимальный вариант оформления моей давней идеи (кстати, ПР из которого составлена предыдущая проблема, встретилось при обработке именно этой идеи):
12, 19, 8, 43, 29, 4, 21, 1(39), 44, 6+
19.11.2009 в 21:39 #403878eliazarУчастникСпасибо, Элиазар, за добрые слова.
С легкой руки Розенбаума: «Доброе слово и кошке приятно». 😆Кажется мне удалось найти оптимальный вариант оформления моей давней идеи (кстати, ПР из которого составлена предыдущая проблема, встретилось при обработке именно этой идеи):
12, 19, 8, 43, 29, 4, 21, 1(39), 44, 6+
Тоже неплохо..4 большинства ..четкий финал …
но нет той яркости,что в предыдущей..я имею ввиду красивый ТУ
поэтому моя оценка 65 очк.
Вообще у тебя П100 сейчас на ВЫСОКОМ уровне…если к будущим соревнованиям сможешь подойти с запасом поз.типа предыдущей
сможешь рассчитывать на высокое место !ЭС
19.11.2009 в 22:29 #403879FenixУчастникБлижайшее соревнование к которому я готовлюсь — это Чемпионат РБ 2010 года. Что-то вроде получается.
Запаса у меня нет.
Вернее сказать неопубликованного запаса нет.
Что получается — тут же бросаю на форум.Разговор о влиянии публикации на соревнования, который затеял Миленко на своем форуме, мне кажется смешным.
Надо быть изощренным мазохистом, чтобы специально не публиковать составленное 😳 в то время, как большинство соревнований будут открытыми.Так же смешными кажутся рассуждения Зубова о судействе и об усложнении тематики Чемпионатов Мира. Смешными, и одновременно грустными. Так как подобная точка зрения вредна для шашечной композиции.
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.