Проблемы и мини 100

Просмотр 15 сообщений - с 796 по 810 (из 890 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #404600
    Fenix
    Участник

    Хоть и не скромно, но не устаю повторять, что когда-то, на каком-то ч-те я , как судья, сделал Камчицкого победителем. ПРОЧУВСТВОВАЛ!!!
    Наперекор Л.В, П.Ш…

    Миша, я хорошо помню это тенденциозное судейсво… раздела этюдов-64 в одном из Чемпионатов РБ.
    С тех пор тебя и не приглашают судить.
    Впрочем, тебе не удалось тогда «сделать Камчицкого победителем». Далидович вовремя разобрался, и насколько я помню, заставил тебя выставить оценки без того страшного перекоса в пользу КОМБИ-ЭТЮДОВ… 😉

    #404601
    Tsvetov
    Участник

    Миша, я хорошо помню это тенденциозное судейсво… раздела этюдов-64 в одном из Чемпионатов РБ.
    С тех пор тебя и не приглашают судить.
    Впрочем, тебе не удалось тогда «сделать Камчицкого победителем». Далидович вовремя разобрался, и насколько я помню, заставил тебя выставить оценки без того страшного перекоса в пользу КОМБИ-ЭТЮДОВ… 😉

    Ещё одно подтверждение, что я не ошибся!!!
    Будущее композиции — за красотой!!!

    #404602
    Fenix
    Участник

    Миша, я хорошо помню это тенденциозное судейсво… раздела этюдов-64 в одном из Чемпионатов РБ.
    С тех пор тебя и не приглашают судить.
    Впрочем, тебе не удалось тогда «сделать Камчицкого победителем». Далидович вовремя разобрался, и насколько я помню, заставил тебя выставить оценки без того страшного перекоса в пользу КОМБИ-ЭТЮДОВ… 😉

    Ещё одно подтверждение, что я не ошибся!!!
    Будущее композиции — за красотой!!!

    Еще одно подтверждение, что организаторы не ошиблись, не приглашая тебя больше судить…
    Будущее, конечно, за красотой! Только на собачьем конкурсе среди участников нет попугаев, дроздов и галок! И даже кошек нет!
    А то, что сделал ты — это присуждение первого места кошке на собачьем конкурсе… :-( 😳 😈

    #404603
    volk
    Участник

    Произведение Камчицкого действительно козырное…
    Можно сказать, творческая удача…
    И вписывание своего имени в историю, так как составлена классическая поза на классическую тему столбняка…

    #404604
    Fenix
    Участник

    Произведение Камчицкого действительно козырное…
    Можно сказать, творческая удача…
    И вписывание своего имени в историю, так как составлена классическая поза на классическую тему столбняка…

    Сегодня прочитал о рекордном подъеме воды в Витебске!
    Теперь всё ясно — просто Двина потекла вспять!!!
    Андреев что-то ПОХВАЛИЛ… С ехидцей, но похвалил!

    (Наша местная шутка: если кто-то сделает что-то ему не свойственное — говорят: «Наверно Двина потекла в обратную сторону!…)
    😆

    #404605
    RS
    Участник

    Недавно на форуме всплыла тема шахматной композиции. Вот типично шахматная тематика

    4, 240 (15A)
    Попытка первая Z 36, 24 (41 Y ), 19+ Опровержение Y (20)=
    Попытка вторая Z 1 19 (42), 30 Y 1+ Опровержение Y1 (20)=
    Решение 31, 19+
    A (13),
    Попытка третья Z 3 4:31:2, 24 (41 Y ), 19+ Опровержение Y3 (20)=
    Попытка четвертая Z44:31:2, 19 (42), 30 Y 4+ Опровержение Y4 (20)=
    Решение действительное 4:36:2, 19+

    #404606
    Fenix
    Участник

    Недавно на форуме всплыла тема шахматной композиции. Вот типично шахматная тематика

    4, 240 (15A)
    Попытка первая Z 36, 24 (41 Y ), 19+ Опровержение Y (20)=
    Попытка вторая Z 1 19 (42), 30 Y 1+ Опровержение Y1 (20)=
    Решение 31, 19+
    A (13),
    Попытка третья Z 3 4:31:2, 24 (41 Y ), 19+ Опровержение Y3 (20)=
    Попытка четвертая Z44:31:2, 19 (42), 30 Y 4[/b+ Опровержение Y4 (20)=
    Решение действительное 4:36:2, 19+

    Пытаюсь понять — где опечатка.

    В А непонятно как выигрывать после 4, 24-20(35:13)…

    #404607
    Greb
    Участник

    Хоть и не скромно, но не устаю повторять, что когда-то, на каком-то ч-те я , как судья, сделал Камчицкого победителем. ПРОЧУВСТВОВАЛ!!!
    Наперекор Л.В, П.Ш…

    Речь идет о «XIII ЧЕМПИОНАТЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПО ШАШЕЧНОЙ КОМПОЗИЦИИ, 2005, ЭТЮДЫ – 64»?
    Тогда:
    1. Шклудов П.А.
    2. Камчицкий Д.А.
    3. Витошкин Л.С.

    Да — «сделать» кого-то чемпионом можно, если человек этого не заслужил. 😉 Сомнительная похвала получилась.

    Миша, я хорошо помню это тенденциозное судейсво… раздела этюдов-64 в одном из Чемпионатов РБ.
    С тех пор тебя и не приглашают судить.
    Впрочем, тебе не удалось тогда «сделать Камчицкого победителем». Далидович вовремя разобрался, и насколько я помню, заставил тебя выставить оценки без того страшного перекоса в пользу КОМБИ-ЭТЮДОВ…

    Я был координатором этого чемпионата по простой причине — Далидович умер.

    #404608
    Fenix
    Участник

    Ну значит без Далидовича разобрались. Давно это было… Мохом поросло.

    #404609
    eliazar
    Участник


    №347А
    вариация…

    #404610
    volk
    Участник


    №347А
    вариация…

    Вполне мастерски…
    В том числе и преодоление техтрудностей…
    =======================
    Если бы поза начиналась тихим вступлением (за белых и чёрных) или белая преддамочная простая 10 вступала на дамочное поле не ранее третьего хода — не было бы цены данной позе…
    (В смысле цена была бы гроссмейстерская…
    От меня…)

    #404611
    Fenix
    Участник

    Давно не занимался композицией. Сегодня решил тряхнуть стариной.

    Ляховский А. 20.4.2011

    Два варианта.
    7!(48A), 1, 11, 49, 41, 44, 20, 39, 20, 24 +. A(30), 39, 4111, 1141, 1, 49, 43, 30, 37(14), 31(20), 4 +.

    Александр Соломонович, на МиФ-е надо сделать поправку, а то диаграмма не видна.

    #404612
    volk
    Участник

    Давно не занимался композицией. Сегодня решил тряхнуть стариной.

    Ляховский А. 20.4.2011

    Два варианта.
    7!(48A), 1, 11, 49, 41, 44, 20, 39, 20, 24 +. A(30), 39, 4111, 1141, 1, 49, 43, 30, 37(14), 31(20), 4 +.

    Александр Соломонович, на МиФ-е надо сделать поправку, а то диаграмма не видна.

    Или ЧПР или дуаль 7 (48) 1 или 2…
    Надеюсь, автор не будет по примеру ПШ требовать себе мастерскую оценку…
    Вариант А некомпозиционный, да и тоже с брачком…
    ====================
    Первый блин комом…

    #404613
    Fenix
    Участник

    Спасибо, Геннадий!

    Я рассматривал: 2.07-02 48:30 3.19-14 3…10:19 4.02-11 45:34 5.11:05 30:19 6.05:45 25-30 7.35:24 37-42= . А можно как в авторском замысле: 3.16-11 27:07 4.02:49 45:34 5.46-41 37:46 6.50-44 46:14 7.24-20 15:24 8.44-39 34:43 9.49:20 25:14 10.35:24 +. Это прошло мимо моего сознания. Такое часто случается в задачах. Работаешь, а тебя подстерегает побочное, которое не устраняется. Конечно, в этой проблеме идея легко сохраняется в других вариациях, но они будут одновариантные. Жаль.

    Или ЧПР или дуаль 7 (48) 1 или 2…
    Надеюсь, автор не будет по примеру ПШ требовать себе мастерскую оценку…
    Вариант А некомпозиционный, да и тоже с брачком…
    ====================
    Первый блин комом…

    Геннадий, мне предельно непонятна твоя игра в «правдивость»…

    Ситуация с моей проблемой, где В ЭНДШПИЛЕ была одна дуаль, что допускается RI, и ЧПР здесь, в ОСНОВНОЙ КОМБИНАЦИОННОЙ ЧАСТИ — это совершенно разные вещи.

    Если ты СОЗНАТЕЛЬНО допускаешь их уравнивание, то ты нечестен в споре, если несознательно — то просто не знаешь Правил…
    В таком случае все твои рассуждения — это пустой звук.

    #404614
    Liahovsky
    Участник

    Геннадий, это не первый блин и не последний, правда комом.
    По поводу оценки. Я уже несколько лет не участвую в конкурсах и чемпионатах и не тянет. Хотя по имеющейся подборке композиций в шашки 100 во всех жанрах мог бы расчитывать в чемпионате Беларуси на призовые места. Однако для хороших и стабильных результатов требуется планомерная и целеустремленная работа. Например, как это делает ПШ.

    Но для этого у меня нет ни времени, ни желания.
    Картотека, игра по переписке… отнимают силы. Поэтому человек выбирает то, что ему в данный момент больше по душе.

Просмотр 15 сообщений - с 796 по 810 (из 890 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.