- В этой теме 889 ответов, 18 участников, последнее обновление 10 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Давно не занимался композицией. Сегодня решил тряхнуть стариной.
Ляховский А. 20.4.2011
Два варианта.
7!(48A), 1, 11, 49, 41, 44, 20, 39, 20, 24 +. A(30), 39, 4111, 1141, 1, 49, 43, 30, 37(14), 31(20), 4 +.Александр Соломонович, на МиФ-е надо сделать поправку, а то диаграмма не видна.
Вообще-то я только хотел сообщить Александру Соломоновичу этим сообщением, что на МиФ-е не видна диаграмма.
Не видна она и сейчас.
Надо поправить адрес, убрав лишнее.Но разговор зашел о ПР-ах… которые я не искал…
7!(48A), 1, 11, 49, 41, 44, 20, 39, 20, 24 +.
A(30), 39, 4111, 11 [это дуаль в основной комбинационной части, что Правилами не допускается, и чего не знает Андреев… Кстати, здесь уже не надо писать 11/41, так как второй дуали нет], 1, 49, 43, 30, 37(14), 31(20), 4 +.Александр Соломонович, на МиФ-е надо сделать поправку, а то диаграмма не видна.
Мне, почему-то она (диаграмма) не видна ни на МиФ-е, ни здесь — только лягушке в кубике.
Напишите хоть нотацией!!!Александр Соломонович, на МиФ-е надо сделать поправку, а то диаграмма не видна.
Мне, почему-то она (диаграмма) не видна ни на МиФ-е, ни здесь — только лягушке в кубике.
Напишите хоть нотацией!!!
Александр Соломонович, на МиФ-е надо сделать поправку, а то диаграмма не видна.
Мне, почему-то она (диаграмма) не видна ни на МиФ-е, ни здесь — только лягушке в кубике.
Напишите хоть нотацией!!!Я так понимаю, что Израиль отрезали от некоторых американских сайтов…
Миша, не ты первый из Израиля видишь ТОЛЬКО ЛЯГУШКУ!Второго варианта нет — слишком много дуалей и не только те, что указаны в решении. Основной вариант поражает размахом и замыслом. Я лично не большой поклонник проблем типа отдал-отдал-отдал и взял, но когда этих «отдал» уж слишком много, то количество переходит в качество.
Короче — понравилось !
Мне тоже понравилась..несмотря ,что мало большинства..поза держит в напряжении..все время мастерски «подбрасывается» выигрыш темпа..для очередного хода белых..хорош заключительный удар !
Отдельное спасибо Геннадию за диаграмму..
в Израиле одни лягушки… 😥Второго варианта нет — слишком много дуалей и не только те, что указаны в решении.
Второго варианта нет не только из-за дуалей…
А из-за некомпозиционного финала…Господа !!!
К какой категории ФП Вы причисляете сей финал ?!
И какую оценку Вы хотите получить (даже в случае суперпуперности комбинации) за применение такого ФП в главном варианте ?!
===========================================
В теоретическом плане я готов считать сей ФП четвёртой категории…
Однако для неточных финалов в проблемном жанре должно действовать правило —
— каждая шашка неточного ФП, не поменявшая место боем, снижает категорию ФП на одну категорию…
============================================
Так как таких шашек в данном ФП целых три — то вариант должен браковаться из-за отсутствия категорий ФП ниже четвёртой…
============================================
Таким образом, автор мог (если этот вариант так ему дорог) обозначить сей вариант маленькой буковкой а, а не вводить потребителя в заблуждение …
============================================
Если посмотреть очень многие произведения ч-та Украины — чересчур много мусорной некомпозиционной пены…
Авторы с помощью любимца метут весь возможный мусор единственными ходами…
А потребитель, видимо, должен от всего этого мусорного бреда ловить кайф…
=============
Я не хочу ловить такой кайф…Геннадий.
Это сейчас внимание заострилось на композиционности 2-го варианта.
А раньше в Правилах было прописано, что второй вариант в проблемах может и не соответствовать формальным требованиям, но будет учитываться при оценке положительно.
Мы же чаще живем старыми Правилами, которые уже отложились в мозгах.
А новые Правила «учить» не хотим.Отсюда и бредовая запись дуали Витошкиным в моей проблеме, которую (бредовость записи) и ты, Геннадий, поддержал.
Ведь даже РЕШЕНИЕ надо уметь записывать!!!
А из твоего упрямства видно, что ты не умеешь записывать решение, и Правила не учил… 😳 😯Ситуация с моей проблемой, где В ЭНДШПИЛЕ была одна дуаль, что допускается RI, и ЧПР здесь, в ОСНОВНОЙ КОМБИНАЦИОННОЙ ЧАСТИ — это совершенно разные вещи.
Если ты СОЗНАТЕЛЬНО допускаешь их уравнивание, то ты нечестен в споре, если несознательно — то просто не знаешь Правил…
В таком случае все твои рассуждения — это пустой звук.Если я ставлю оценку, начиная с 0.1 балла — никаких нарушений Правил нет…
Что касается дуалей — любой дуальный вариант хорош и не является ошибкой или понижающим оценочным фактором, начиная с варианта А…
Нет никакого позора в дуальном варианте А четвёртой категории, так как зачастую вариант А (или ложный след) нужен для оправдывания туриста главного варианта…
В искусстве все средства хороши…
===========================================
Применение дуали в основном замысле должно ставить крест на мастерской оценке за исключением редкого частного случая —
дуаль боем с последующим ходом дуальной шашки в комбинационной фазе…
Ну типа —
10/5.46.
Вот такому типу дуалям главного варианта я оставляю шанс на мастерскую оценку…
Геннадий.
Что касается дуалей — любой дуальный вариант хорош и не является ошибкой или понижающим оценочным фактором, начиная с варианта А…
В искусстве все средства хороши… (ГА)Именно так…
все, что ОБОГАЩАЕТ произведение должно учитываться !…
Применение дуали в основном замысле должно ставить крест на мастерской оценке …Ты забыл написать, что это ТВОЕ НЕПРАВИЛЬНОЕ МНЕНИЕ… 😉 Раньше ты был менее категоричен, и уж никак не «хамил» авторам 50% скидкой за дуаль в эндшпиле…
f) в развитии игры в Эндшпильной позиции дуаль отсутствует, или же есть не более одного типа дуали [кроме одного случая с единственной белой дамкой, указанного в 1.5.2. а): в этом случае дуаль недопустима], присутствие двух типов дуали в одном и том же ТВ и в одном и том же ходе также не допускается;
Это именно тот пункт Правил, который ты, Геннадий, отрицаешь.
Угадай к каким Правилам это относится…
К МАСТЕРСКИМ!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.