- В этой теме 161 ответ, 12 участников, последнее обновление 10 лет, 5 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Как, Элиазар, готов посмотреть правде в глаза? (ПШ)
Я не собираюсь вникать в ваши 64 дела ..сами разбирайтесь…
мои стихи лишь отражают мое ощущение от всего происходящего..
так что не трать напрасно время на высылку мне каких-то материалов..
я в них разбираться не собираюсь…для этого есть специалисты ?!ЭС
Как, Элиазар, готов посмотреть правде в глаза? (ПШ)
Я не собираюсь вникать в ваши 64 дела ..сами разбирайтесь…
мои стихи лишь отражают мое ощущение от всего происходящего..
так что не трать напрасно время на высылку мне каких-то материалов..
я в них разбираться не собираюсь…для этого есть специалисты ?!ЭС
А кто сказал, что я хочу заставить тебя РАЗБИРАТЬСЯ?
Просто ты получишь это письмо — скачаешь файл — откроешь его на Е-36 — всё сам увидишь — и, если захочешь, скажешь ЧТО увидел.Кстати, боком затронуты и «ваши соточные дела», так как ситуация отнекивания повторяется в МК «Беларусь-2012»!
И, если люди , увидев его файл, подтвердят, что злополучноая запись о «изменении позиции» есть, то автоматом подтверждается и недоработка Ляховского в соточном конкурсе. Не фактически, но допустить уже будет можно — ибо «рыльце в пушку». А фактически смогут подтвердить члены CPI, которым (по словам Ляховского) он отослал материалы по МК «Беларусь-2012».Ну так как — слать?
Только нужен твой новый адрес.Саша, проверь почту!
Не уверен, что прикрепленные файлы тебе доступны — ты как-то писал, что с ними есть некоторые неудобства.
Но письмо Ляховского я тебе ПЕРЕНАПРАВИЛ!Могу перенаправить всем желающим — в личку адрес.
Получил. Пока просматривается так …
1) Исходное замечание поступило от А. Ляховского.
2) Им же было произведено «небольшое изменение» в начальной конструкции позиции, указанной как ИП.
3) Похоже на то, что А. Ляховским было составлено что-то новое на эту идею, но указано как ИП.
4). А. Фомин по-видимому напрасно обвиняет П. Шклудова в кукловодстве. В данном случае с Е36 по крайней мере его нет.
5). Г. Андреев бедняга маленько не доразобрался во всех этих «небольших изменениях в конструкции» 😆
Вывод — не нужно волноваться. Сколько человек — столько и мнений и абсолютной истины не бывает.
Но, Саша, как я уже говорил, всё это не суть важно, та как я по просьбе судей (в частности В.Беляускаса) проверил позицию от Ляховского на ПР, и сообщил судьям, что ПР есть.
Таким образом, позиции — и Аронова, и эта — никак не должны были влиять на оценку. Но повляли…А выражение «небольших изменениях в конструкции» могло быть воспринято судьями, как относящееся к позиции Фомина, а не Аронова!
Однако, исходя из того, что любой положительное отношение к Шклудову вызывает рвоту у Фомина, поздравлять меня с чем-либо, или говорить, что я был прав очень опасно!
Вот что писал Ю.Королев на теме PWCP-V:
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-1990-start-0.html
Пётр, поздравляю вас со званием ЧЕМПИОНА МИРА!!! :clap:
Всегда слежу за вашими постами. Большинство именно ваших воззрений разделяю, но отмалчиваюсь…
Я, вообще, считаю, что на форуме shashki,com царят композиторы. Сразу чувствуется изысканность эстетов, грамотность высшего порядка, глубина проникновения в суть рассматриваемых вопросов (даже тогда, когда «грызётесь вдрызг», и эмоции хлещут через край).
А я в это время, как прилежный школяр, замолкаю и тихо внимаю, дабы ничего не пропустить. Редко когда приходит на ум «вставить свои 5 копеек»…
Конечно, и нам практикам, есть, кем гордиться. Это, под стать вам, уникальные Бужинский, Моисеев, Пресман. Есть и многогранные Кандауров, Аникеев, Скрабов.
Но у вас композиторов, пожалуй, нет ни одной «серой личности». А среди практиков…Пётр, будьте здоровы, счастливы, а также удачливы в поисках творческих озарений!
С уважением, Королёв Ю.Б.
и вот что ответил на это Фомин:
http://minietiud.forum2x2.ru/t995-topic
ГРОССМЕЙСТЕР ИЗ ГОРОДА ВАСЮКИ.
«И что за диво ?»
Издалёка с шашайкой дерзких наглецов,
На ловлю счастья и чинов
Заброшен нам по воле рока?
Смеясь, мошенник презирал
Закон и шашечное право,
Не мог понять прохвост кровавый
На что он руку поднимал !
Теперь хапугу ждёт не слава,
А в скором времени арест,
И поздравитель «Чингис-хана»:pig:
Пришлёт к нему на нары крест!
Зачем гроссмейстер простодушный *:roll:
Вступил в шашайкин мир завистливый и душный,
Противных сердцу низменных страстей?
Зачем он руку дал мошенникам ничтожным,:pirat:
Зачем поверил он словам и званьям ложным,
Он, с юных лет постигнувший людей?
Видать, Орёл, устав от жизни,
От чванства в шашках притупев,
Решил смотреть без укоризны
На Эс-Пи-Ай воров распев !:suspect:
Замолкнут звуки ложных песен,
Не раздаваться им опять,
Приют в тюрьме угрюм и тесен,
:king: А пальцы там берут в печать !:arrow: :pale:
* са.рубрику pwcp-5 на ШВР (orelcolor)По-моему не требует комментария…
Шклудов писал:
И, если люди , увидев его файл, подтвердят, что злополучноая запись о «изменении позиции» есть, то автоматом подтверждается и недоработка Ляховского в соточном конкурсе. Не фактически, но допустить уже будет можно — ибо «рыльце в пушку». А фактически смогут подтвердить члены CPI, которым (по словам Ляховского) он отослал материалы по МК «Беларусь-2012».
Госполдин Шклудов, ты автоматом хочешь меня постоянно оскорблять. Пока тебе все сходило с рук, но ты в очередной раз раскрыл всю свою гнилую сущность.
Мне нечего скрывать по поводу позиций А. Фомина. Я привел и написал ИП. И писал это не наклонным шрифтом и не делал приписок, кроме ИП и в подтверждения привел диаграммы. Это письмо имеется и у меня. Оно имеется и у других, потому, что я одному тебе не пишу.Твоя мышиная возня надоела. Кому она нужна? Ни А. Фомину, ни А. Моисееву, ни мне. Ты был координатор чемпионата мира и отвечай за свои поступки.
Не впутывай мою фамилию в виновники по поводу позиций А. Фомина. Ты был лицом официальным, значит ответственным, а я частным лицом, выполнявшим твою просьбу, на которую, кстати, долго не соглашался.Я был координатором «Беларусь-2012» и отвечу за свои просчеты, если таковы окажутся, без подстрекательства таких как ты, господин Щклудов!
Твое поведение по обвинению меня в публикации искаженных итогов МК «Беларусь-2012» на сайте, к которому я доступа не имею, никак кроме мерзостью не назовешь!Пора бы остепениться, господин чемпион мира!
Шклудов писал:
И, если люди , увидев его файл, подтвердят, что злополучноая запись о «изменении позиции» есть, то автоматом подтверждается и недоработка Ляховского в соточном конкурсе. Не фактически, но допустить уже будет можно — ибо «рыльце в пушку». А фактически смогут подтвердить члены CPI, которым (по словам Ляховского) он отослал материалы по МК «Беларусь-2012».
Госполдин Шклудов, ты автоматом хочешь меня постоянно оскорблять. Пока тебе все сходило с рук, но ты в очередной раз раскрыл всю свою гнилую сущность.
Мне нечего скрывать по поводу позиций А. Фомина. Я привел и написал ИП. И писал это не наклонным шрифтом и не делал приписок, кроме ИП и в подтверждения привел диаграммы. Это письмо имеется и у меня. Оно имеется и у других, потому, что я одному тебе не пишу.Твоя мышиная возня надоела. Кому она нужна? Ни А. Фомину, ни А. Моисееву, ни мне. Ты был координатор чемпионата мира и отвечай за свои поступки.
Не впутывай мою фамилию в виновники по поводу позиций А. Фомина. Ты был лицом официальным, значит ответственным, а я частным лицом, выполнявшим твою просьбу, на которую, кстати, долго не соглашался.Я был координатором «Беларусь-2012» и отвечу за свои просчеты, если таковы окажутся, без подстрекательства таких как ты, господин Щклудов!
Твое поведение по обвинению меня в публикации искаженных итогов МК «Беларусь-2012» на сайте, к которому я доступа не имею, никак кроме мерзостью не назовешь!Пора бы остепениться, господин чемпион мира!
И такая же публикация на «МиФ»…
http://minietiud.forum2x2.ru/t801-topic
Когда оппоненту хочется пооскорблять меня безнаказанно, он почему-то соскакивает на «МиФ»… Еще одна загадка природы… Как будто они все чувствуют, что зачинатель «МиФ»-а, и главный там Бог, защитит их от праведного гнева, и позволит безнаказанно гадить… И ведь позволяет!…Ладно. Отвлеклись.
А что собственно случилось?
Где в моем вопросе Соломонович нашел скрытую ему угрозу?В связи с тем, что Соломонович решил ответить, вот ему главный вопрос:
ИП. С. Устьянов «Харьковская школа шашечной композиции» 2007 г. 1.gf2 a:c1 2.fe3 d:f2 3.gh6 c:g5 4.h:f6 f:h4 5.de7 f:d6 6.ab2 c:a1 7.ef2 a:g7 8.h:a7 de7 9.ac5 ef6 10.cd6 1-0 Небольшое изменение начальной конструкции.
Что бы это значило: «Небольшое изменение начальной конструкции.» Если У Аронова (в их с Устьяновым книге) этой позиции (без черной шашки на h2) нет, то чья это позиция???
Может быть всё же того, кто прислал эти материалы (замечания) — тоесть А.С.Ляховского?
Тем более, что и решение (1.gf2 a:c1 2.fe3 d:f2 3.gh6 c:g5 4.h:f6 f:h4 5.de7 f:d6 6.ab2 c:a1 7.ef2 a:g7 8.h:a7 de7 9.ac5 ef6 10.cd6 1-0) к ней подходит, а у Аронова оно совсем иное.Александр Соломонович, проясните эти загадки природы!
Где здесь ОБВИНЕНИЕ в «по поводу позиции Фомина»?
Ну, взял и ответил на вопрос! Так нет же надо артачиться, надо устраивать клоунаду — «я этого не писал — я могу подтвердить, что не писал, я писал не одному Шклудову»…
Ну да — не одному. Там есть еще адреса Гимбутаса (он уже ничего не напишет), Полевого (этот ученик Ляховского батяню в обиду не даст, срослись мозгом), и старый адрес Шульги (старый адрес у Шульги давно не работает — аннулирован, а значит и почта с него пропала).
Остаётся мой почтовый ящик на сервере!
Моисеев получил ваше письмо. Я его переадресовал. Теперь ваша очередь послать Моисееву ваше сохраненное письмо (из папки «Отправленные»). Пусть сравнит. Только не забудьте, что это письмо от 13 апреля 2012 года, отправленное в 21:23. Более поздний вариант не пройдет.Вот сканы атрибутов письма Ляховского:
И не важно наклонный у меня был шрифт, или нет — поменять наклон шрифта не значит поменять смысл написанного.
Вот вам ваша безнаклонная запись с вашей зеленой диаграммой (я еще раз скопировал к себе в компьютер ваш файл и отскриншотил нужное место):
Главное — доказано, что вы не говорите правды. Боитесь её говорить. А то Фомин с меня перекинется на вас… Не бойтесь — он уже выбрал цель. А говорить правду страшновато… А, Соломонович?
Так же и с МК «Беларусь-2012». Если вы посылали ТЕ материалы членам CPI, значит они как минимум есть у Альгимантаса (он хранит всё!), и достаточно, чтобы он ПЕРЕНАПРАВИЛ ваше письмо другим людям (да тому же Моисееву), чтобы проверить насколько вы правы в своих утверждениях, что это не вы наделали описок в итогах МК «Беларусь-2012».
Впрочем, всё это имеет смысл только для определения вашей правдивости. (И не более, так как итоги МК «Беларусь-2012» давно утверждены.) Но люди должны знать — можно ли вам верить, и насколько опасно с вамит иметь дело.
Наверное, я не скажу ничего принципиально нового, но на будущее может пригодиться — если не хотите, чтобы Ваши документы кто-то редактировал, то пересылайте их в формате PDF. Этот формат без проблем можно получить из обычного документа DOC (т.е. Вы работаете как привыкли в Word, но сохраняете помимо DOC ещё и в PDF). Текст и изображения из этого PDF затем можно легко копировать при необходимости, таким образом получатель документа не испытает проблем с копированием информации из файла PDF, но при этом испытает их при попытке что-то изменить, добавить, удалить и т.д.
Подробнее почитать можно, например, здесь
Так же и с МК «Беларусь-2012». Если вы посылали ТЕ материалы членам CPI, значит они как минимум есть у Альгимантаса (он хранит всё!), и достаточно, чтобы он ПЕРЕНАПРАВИЛ ваше письмо другим людям (да тому же Моисееву), чтобы проверить насколько вы правы в своих утверждениях, что это не вы наделали описок в итогах МК «Беларусь-2012».
Впрочем, всё это имеет смысл только для определения вашей правдивости. (И не более, так как итоги МК «Беларусь-2012» давно утверждены.) Но люди должны знать — можно ли вам верить, и насколько опасно с вамит иметь дело.
Петр, Вы слишком хорошего мнения обо мне.
Стараюсь/старался сохранить материалы соревнвований, проводимых CPi, также все варианы исправлений/моих замечаний (их обычно бывают много) к проектам регламентов всех соревнований. Но не все материалы всех соревнований.
Файла с замечаниями/предварительными итогами «Беларусь-2012» у меня нет — или не получил, или не сохранил (скорее всего это). Файл с окончательными итогами и в этом же файле Сводкой замечаний категорий C (как и других категорий) «Беларусь-2012», присланный г.А.Ляховским В.Шульге и мне 01.04.2013., у меня есть/сохранил (на эту публикацию и ссылался г.М.Цветов 12.10.2013. на МиФ , указав на «ляпы», как он пишет, там).
Конкурс проводила ОО «Белорусская федерация шашек» и, в принципе, я не хочу вмешиваться в разбирательсво, как и почему произошли эти ошибки в Сводке замечаний (кто то назовет эти ошибки описками, кто то фактическими ошибками). Но вопрос мне поставлен на этом Форуме и, в принципе, видимо, я обязан ответить.
Так вот, коротко: Сводка замечаний, присланная А.Ляховским В.Шульге и мне 01.04.2013, ОТЛИЧАЕТСЯ от опубликованной на сайте FMJD 17.04.2013. Кто сделал изменения, кто отправил эти документы на публикацию — этого я не знаю, в этом должна разобраться организация, которая проводила этот конкурс — ОО «Белорусская федерация шашек». Хотя, конечно, мне тоже интересно и важно.
Этим конкурсом не очень интересовался, по этой причине не заметил и «ляпсуса» у координатора и судей также с С25 (что меня больше всего волнует, так как это муссируется уже очень широко, хотя сама проблема на конкурсе заняла всего 49 место из 50 мест, а должна получить 0, то есть остаться без места. Хотя там есть прецедент и критика правильная — но, по моему мнению, не по форме, акцентам и масштабу).Наверное, я не скажу ничего принципиально нового, но на будущее может пригодиться — если не хотите, чтобы Ваши документы кто-то редактировал, то пересылайте их в формате PDF. Этот формат без проблем можно получить из обычного документа DOC (т.е. Вы работаете как привыкли в Word, но сохраняете помимо DOC ещё и в PDF). Текст и изображения из этого PDF затем можно легко копировать при необходимости, таким образом получатель документа не испытает проблем с копированием информации из файла PDF, но при этом испытает их при попытке что-то изменить, добавить, удалить и т.д.
Подробнее почитать можно, например, здесь
Здесь тоже есть некоторые проблемы.
Не из каждого документа PDF можно безущербно скопировать информацию. Я не знаю отчего это зависит, но иногда скопированная в PDF информация переносится в Word только в «латинском спектре»… Кирилица не перекопируется! Почему так происходит я пока не понял.Альгимантас!
Как я уже говорил: «Впрочем, всё это имеет смысл только для определения вашей (Ляховского) правдивости. (И не более, так как итоги МК «Беларусь-2012» давно утверждены.) Но люди должны знать — можно ли вам (Ляховскому) верить, и насколько опасно с вамит (Ляховским) иметь дело.»Остальное уже не принципиально.
Браво! Наконец-то нашли «виновного», т.е. стрелочник виноват!
Ну, а кто же ещё может быть виноват?! 😆
Браво! Наконец-то нашли «виновного», т.е. стрелочник виноват!
Ну, а кто же ещё может быть виноват?! 😆
Петя, если ты что-то говоришь, то говори точно: где «стрелочник виноват» и в чем. А то у тебя получается как в старом анекдоте:
Сара возвращается домой. Заглядывает в холодильник:
— Абраша, а где колбаса?
— Я всегда говорил, что в этой стране нет свободы!Если «стрелочник» в чем-то и виноват, то это не секрет. И ты сам мог в этом убедиться. Но ты же обижен… И меня не защищаешь… А потому промолчишь и ничего не скажешь. Кроме Абрашиного текста — о глобальном положении дел… Ну-ну. Так вот честные, бьющие себя в грудь кулаком — «да я всем всегда одолжал и помогал» — и становятся на скользкую дорожку нечестности…
Я не могу найти, там у вас на сайте CPI «Положение о ЧМ-1 и ЧМ-2».
Может кто скинет ссылку на эти «Положения».И ещё один вопрос — в ЧМ допускаются НИЧЕЙНЫЕ позиции?
Я не могу найти, там у вас на сайте CPI «Положение о ЧМ-1 и ЧМ-2».
Может кто скинет ссылку на эти «Положения».И ещё один вопрос — в ЧМ допускаются НИЧЕЙНЫЕ позиции?
Петя, уточни что тебе надо.
Там всё есть, и регламент 64-PWCP-1, и регламент 64-PWCE-1.Но никаких ЧМ-1 и ЧМ-2 там нет…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.