- В этой теме 85 ответов, 8 участников, последнее обновление 13 лет, 9 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Предварительные итоги PWCE-2:
http://minietiud.forum2x2.ru/forum-f10/tema-t616.htmPWCE-2
preliminary results
classement preliminaire
voorlopig klassement
предварительные итогиstandings cat.A
1. A06
2. A27
3. A26
4. A05
5. A33
6. A11
7. A18
8. A25
9. A13
10. A16
11. A42
12. A02
13. A21
13. A09
15. A37
16. A22
17. A30
18. A28
19. A24
20. A39
21. A01
22. A23
23. A43
24. A41
25. A40
26. A08
27. A20
28. A17
29. A03
29. A10
29. A36irregular publiction ( забракованные позиции ) :
A04, A07, A12, A14, A15, A19, A29, A31, A32, A34, A35, A38, A44 – 0standings cat. B
1. B01
1. B13
3. B08
4. B05
5. B07
6. B26
7. B35
8. B02
9. B22
10. B41
11. B21
12. B30
13. B04
14. B31
15. B03
16. B40
17. B23
18. B16
19. B29
20. B14
21. B20
22. B24
23. B15
24. B06
25. B27
26, B36
26. B11
28. B38
29. B10
30. B34
31. B39irregular publiction ( забракованные позиции ) :
B09, B12, B17, B18, B19, B25, B28, B32, B33, B37, B42, B43, B44 — 0standings cat. C
1. C37
2. C03
3. C33
4. C07
5. C21
6. C13
7. C02
8. C32
9. C27
10. C30
11. C23
12. C17
13. C04
14. C05
15. C11
16. C22
17. C09
18. C19
19. C01
20. C28
21. C24
22. C06
23. C25
23. C31
25. C15
26. C20
27. C38
28. C10
29. C29
30. C12
30. C26irregular publiction ( забракованные позиции ) :
C08, C14, C16, C18, C34, C35, C36 – 0standings cat. D
1. D28
2. D20
3. D37
4. D11
5. D04
6. D25
7. D15
8. D14
9. D26
10. D03
11. D22
12. D18
13. D33
14. D10
15. D09
16. D30
17. D23
18. D19
19. D16
20. D02
20. D21
22. D34
23. D35irregular publiction ( забракованные позиции ) :
D01, D05, D06, D07, D08, D12, D13, D17, D24, D27, D29, D31, D32, D36 — 0 .Информация появилась на сайте FMJD:
http://fmjd.org/?p=compИнформация на ТАВЛЕЯХ:
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_11.htmИнформация появилась на сайте FMJD:
http://fmjd.org/?p=compОпубликована немного запоздавшая информация по замечаниям в PWCE-2:
http://www.fmjd.nl/downloads/cpi/CategoryABCD.pdfНа сайте «Тавлеи» так же опубликован запоздавший файл с замечаниями:
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_11.htmTsvetov пишет:После публикаций позиций PWCE-2 прошло так много времени, что невольно остыл интерес к чемпионату. Обнародование же предварительных результатов и комментариев всколыхнуло внимание, я вернулся снова к материалам чемпионата и с удивлением увидел, что судьи пропустили несколько грубых неточностей.
С19 имеется ППР – 35!х
А40 главный вариант с ЧПР – 3(10)5(39)23(44)23-45 (вместо 23-12)х
Если эту невнимательность ещё можно объяснить тем, что оба этюда находятся в нижней части таблицы, то судейские казусы с произведениями, входящими в десятку лучших – я считаю – непозволительны.
А16 – десятое место в категории.
Пропал, согласно правилам RI, вариант А так как кроме указанной автором дуали 1/12 есть ещё одна — 5(36)37/46.
В07 – (пятое место).
На этом этюде хочу остановиться подробнее, так как высокая его оценка может негативно повлиять на дальнейшее развитие этюдного творчества.
1) RI рекомендует писать главным вариантом решение без дуали. Здесь же VP с дуалью 1/7 . Следуя логике эта дуаль распространяется на следующие за ней варианты – FGHNO, но некоторые судьи, видимо, это не учли.
2) Пропал вариант S – вместо авторского 39 выигрывает и 44 х, что приводит к уничтожению Z4 и Y1
3) Е – финальный бой 29/45 — дуаль на грани ПР, так как бой на 34 предполагает другое развитие игры, чем при бое 29 или 45.
4) I – дуаль плюс неточный финальный бой ставит вариант на грань уничтожения.
5) Р – грубая дуаль – ход разными дамками
6) R=L
7) Все варианты, кроме принадлежащих ИП (Шеломенцев и Моисеев/Лепшич) с дуалями, а некоторые
и с грязными финалами – АDIU.Все эти недостатки не позволяют, на мой взгляд, выставлять В07 высокие оценки, поощряя тем самым создание этюдов с грязной, неточной игрой.
Итак, прошло более полу-месяца со дня публикации этих замечаний.
С19 — отметается.
А40 — можно сказать ни на что не влияет.
Неужели, чтобы разобраться с двумя этюдами нужны 17 (пока ) дней!
Уважаемые судьи! Теперь я начинаю понимать, почему так долго длится PWCE-2.
От нечего делать посмотрел ещё раз замечания к PWCE-2 и очень удивился, что С06 не только оценена, но и заняла довольно-таки высокое — 22 место.
06C
VP (46)32/37/41(23)27/17 два раза дуаль[ ML ]
Variant B with second solution: (44), 37, 35 +. J. Bastiaannet.К этому компромату можно добавить и ИП
А.Федорук , «64» , 1982 : 14.18.36 = 32.D2.D8
26(41A)16(46)37(22)26(28B)27х. B(19)17x. A(19)24(41)47(46)37(22)471x.
Конечно, у Федорука более удачный главный вариант — с этюдной игрой , чего нет в C06.
На всякий случай публикую выдержку из правил по срокам объявления окончательных результатов.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВИЛА (REGLES INTERNATIONALES)
ЧАСТЬ 2.
ПРАВИЛА ДЛЯ СОРЕВНОВАНИЙ
2.7.
Процедура установления окончательных итогов состоит из двух этапов: объявление окончательных итогов и их вступление в силу. Окончательные итоги с указанием имен авторов и очков, полученных позициями, должны быть объявлены не ранее двух месяцев и не позднее трех месяцев после объявления предварительных итогов.
…
Окончательные итоги вступают в силу через 2 недели после их объявления…
Т.е. еще минимум месяц желающие могут высказываться по позициям PWCE
Кстати, в этом пункте расписана и ситуация с позициями близнецами, имевшая место в PWCP-III.
По правилам, судьи не должны были умничать и выяснять у координатора, один ли автор у этих позиций. А именно на этапе объявления окончательных результатов удовлетворить свое любопытство и принять решение.
Ну никто не читает правила. Наверно, даже те, кто их пишет
1. Замечание г.Василия «по срокам», по моему, очень правильное и своевременное.
2. Небольшое уточнение: по последней (как говорится, актуальной) редакции RI CPI FMJD это не 2.7., а 2.6. пункт RI CPI FMJD.
3. Разные сроки, указанные в RI CPI FMJD, не соблюдались не в одном соревновании (т.е. неоднократно). Все очень не любят, когда это (и что то похожее указываешь, даже не делая из этого трагедии — абсолютно без каких то нарушении или спорных ситуации, трудно провести соревнование, как и, кстати, сделать почти любую работу. Но к этому нужно стремится и старатся избегать таких нарушений, их идентифицировать. Я понимаю — здесь не нарушение, только ответ на …звучащие призывы нарушить правила). Обзывают «противником» и т.п.
Algimantas Kačiuška…
Окончательные итоги вступают в силу через 2 недели после их объявления…
[/b]Т.е. еще минимум месяц желающие могут высказываться по позициям PWCE
Кстати, в этом пункте расписана и ситуация с позициями близнецами, имевшая место в PWCP-III.
По правилам, судьи не должны были умничать и выяснять у координатора, один ли автор у этих позиций. А именно на этапе объявления окончательных результатов удовлетворить свое любопытство и принять решение.
Ну никто не читает правила. Наверно, даже те, кто их пишетСтранное высказывание… 😳
Совершенно не является нарушением правил, то, что судья спросит у координатора: «автор близнецов — это один человек?». Координатор, сказав «да», или «нет» ничего не нарушает!
Умничать???
С каких это пор стремление МАКСИМАЛЬНО ПРАВИЛЬНО ВЫСТАВИТЬ ОЦЕНКУ является умничанием?В случае с PWCP-3 ни один из «авторов» RI не был судьей! А потому — странное высказывание… 🙄
Странное высказывание… 😳
Тогда зачем расписывать эту процедуру в Правилах?
Что бы потом ее не соблюдать?
Странное мнение координатора международного конкурса 😳Полный текст пункта 2.7.
Процедура установления окончательных итогов состоит из двух этапов: объявление окончательных итогов и их вступление в силу. Окончательные итоги с указанием имен авторов и очков, полученных позициями, должны быть объявлены не ранее двух месяцев и не позднее трех месяцев после объявления предварительных итогов. Этот срок может быть продлен в исключительных ситуациях (например, если вместо члена жюри, прекратившего или приостановившего свою работу, будет привлечен новый судья, если в окончательных итогах появится оценка «0», которой не было в предварительных итогах — в этом случае автор должен быть информирован об этом незамедлительно и т.д.). Автор не имеет права публиковать свою позицию, принимающую участие в соревновании, до объявления окончательных итогов, иначе эта позиция будет исключена из соревнования. Объявленные окончательные итоги могут быть изменены в следующих случаях: а) если выясниться, что кто-либо из членов жюри является родственником кого-либо из участников; b) если две (или более) вариации одного и того же произведения одного и того же автора получили оценку; в этом случае сохраняется вариация, получившая более высокую оценку, а другая (ие) исключаются из окончательных итогов; с) если протест автора по поводу оценки «0» , появившейся в окончательных итогах, будет удовлетворен; d) если выяснится, что автор нарушил пункт 2.2. настоящих Международных правил. В этих случаях соответственно изменяются остальные места. Окончательные итоги вступают в силу через 2 недели после их объявления, если отсутствуют ситуации, указанные в a), b) с) и d) статьи 2.7. Окончательные итоги вступают в силу через месяц после их объявления в случае, если присутствует хотя бы одна из ситуаций, указанных в a), b) с) и d) статьи 2.7. Никакие замечания в отношении качества позиций не принимаются после объявления окончательных итогов, кроме протеста участника.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.