- В этой теме 263 ответа, 18 участников, последнее обновление 17 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
volk писал:
Уважаемый сagliostro-12 ! ( касается и наших Литовских друзей!)
Нельзя ли Ваши тексты печатать русскими буквами? А то иногда теряется смысл Ваших интересных посланий.
Наверное , тёти Клавы за бугром не владеют русским языком , поэтому предлагаю свой выход из данного положения.
1) Заходите, к примеру, на адрес:
http://ourworld.compuserve.com/homepages/paulgor/screen_r.htm
2) Печатайте текст (хотите — клавой, хотите- мышом).
3) Копируйте текст и вставляйте в своё послание на форум : “ Шашки в России”!
Другой способ:
1) Заводите почтовый ящик на:
http://www.rambler.ru/
2) При проверке почты жмите: ,, написать письмо» и далее:
,, виртуальная клавиатура»
3) Печатайте текст при помощи мыша.
4) Копируйте текст и вставляйте в своё послание на форум : “ Шашки в России”!Успехов в печатаньи русскими буквами!!!
Р.S. При желании раскройте секрет цифр Вашего псевдонима:
год рождения , возраст , колено в поколении , или к примеру (если Вы — женщина) , размер бюстаALGIMANTAS писал:
Волк (Г.Андреев) как то,кажется, на соседней теме Форума сетовал, что вот как не хорошо, что Cagliostro 12 пишет латинскими буквами.
Разрешите спросить: а чем тогда интересные тексты Cagliostro 12 будут отчличаться от бывших текстов Leo Minor? Разве только тем, что Cagliostro 12 (хотел написать «таинственный», но для меня он давно уже не таинственный) пока здесь не публикуют своих новых этюдов (а жаль…).Уважаемый Альгимантас!
1) Я вовсе не сетовал, а высказал некое необязательное пожелание cagliostro 12 и нашим Литовским друзьям, пока ещё не забывшим русский язык и возможно не имеющим русских Клав попрактиковаться в русском печатаньи и предложил входы-выходы для этого, так как, вероятно, некоторые уважаемые участники форума об этих возможностях не знают.
Сознаю, что не все по разным причинам (забыли русские буквы и т. д.)
могут и желают пользоваться этими возможностями.
В частности, мой сын, хорошо знающий русский и относительно грамотно пишущий( не более одной ошибки в слове 😆 )страшно комплексует по поводу ошибок и предпочитает переписываться со своими многочисленными девушками латинскими буквами.
2) В любом случае печатанье русскими ( латинскими) буквами на русском (англо-латино) языке предпочтительнее и удобоваримее.
В частности, мне не составило труда определить в Вашем тексте смысл слова,, отчличатся».
А вот сможет ли , к примеру , уважаемый г-н Bus определить смысл написанного (к примеру) rimantas(oм) русскими буквами!?Мр. Й. Бус.
И тринк тхат ме гет уоур ансвер.
Тханкс.Сомневаюсь…
3) Русские тексты Leo Minor(a) русскими буквами лично у меня вызывают восхищение. Вот бы мне так по-хорватски!
Дело даже не в глубине содержания текстов, а в том, что уважаемый Leo Minor, не являясь жителем бывшего СССР не боится (изредка) совершать грамматические и речевые ошибки на весьма непростом ,, великом и могучем». И даже при ошибках в речевых оборотах смысл написанного понятен , даже более , чем у меня…
Уважаемый Альгимантас!
Возможно, Ваши претензии относятся к моему агрессивно-чернушному стилю посланий.
Вот за это я и прошу прощение перед Вами и перед эстетами форумного общения…
Г.М.Андреев.От Сергея Юшкевича:
Уважаемый г-н Rimas Mackevicius,
Не пойму, почему Вы убеждаете меня в том, что RIE надо исправить.
Я летом Вам сам писал (цитирую свое к Вам письмо от 21.07.2006): “… то, что RIE надо совершенствовать – вопросов нет, но я почти ГОД обсуждал с J.Bus RIE. Если бы это обсуждение продолжалось – мы бы не имели никакого PWCE…”.Например, г-н П.Шклудов в своем комментарии к C7 делает такой вывод (его текст курсивом):
“Углубление игры без добавления композиционных вариантов, или хотя бы ложных следов (а все приведенные ложные следы оказались с браком!), традиционно не дает права на авторство.”
В этом выводе г-на П.Шклудова наиболее примечательно слово «традиционно».
Вопрос: о каких традициях пишет г-н П.Шклудов?
Ответ: о традициях бывшего СССР, которые нашли свое отражение в Кодексе СССР 1986 года.
Теперь: должен ли был г-н П.Шклудов в судействе PWCE руководствоваться традициями бывшего СССР или Кодексом СССР 1986 года?
Нет, не должен.
Он должен был руководствоваться RIE. А в них начего подобного тому, о чем упоминает г-н П.Шклудов, не записано.Надо осознать, что для остального мира традиции бывшего СССР не существуют (кроме тех немногих, кто участвовал в конкурсах бывшего СССР: J.Bastiaannet, R.de Kooter, T.Zwetsloot, да и то, из них, я думаю, только J.Bastiaannet их знает достаточно хорошо, ибо только он выучил русский язык). Если бы началось обсуждение еще и вопроса насчет того, что дает право на авторство, а что нет (и «кто» дает: судьи PWCE? Международное агенство по авторским правам?), тогда бы 100% не было бы никакого PWCE, ибо подобное обсуждение затянулось бы еще на год как минимум.
Детальное обсуждение RIE между J.Bus и мной по объему вполне годится для отдельной книги; например, вопрос о том: на каком основании максимум белых шашек ограничен 4 (четырьмя) единицами? Ведь эндшпиль в партии начинается, когда у белых уже 7, а то и 8 шашек! Кто-нибудь из нынешних критиков RIE может дать какой-то осмысленный ответ на это? Кроме, конечно, того, что это традиции/правила бывшего СССР? А на этот ответ – следующий вопрос: а почему это традиции бывшего СССР должны быть приняты за образец без учета мнения представителей других стран? И, кстати, почему в этюде должно быть 2 Тематических Варианта как минимум, а не 1?
Кто-нибудь из выступающих на этом Форуме хочет поучаствовать в подобной дискуссии на английском языке? Или не французском? Если кто-то хочет – флаг ему в руки, пишите J.Bus, вносите предложения, дискутируйте о направлении развития этюдного творчества, создавайте комиссии, и т.д., и т.п. Меня в настоящее время с FMJD связывает лишь тот факт, что мне присвоены (по версии FMJD) звания «Международный гроссмейстер» и «Международный гроссмейстер почетной степени». И больше между мной и FMJD никаких отношений нет.
С.Юшкевич.
для остального мира
У меня иногда спрашивают знакомые: «А Вы в самом деле Чемпион Мира ?» В таких случаях я обычно отвечаю — «Да, только мир мой очень маленький !» 😆
В отношении композиции, говоря «остальной мир», мы обычно так или иначе упираемся в Голландию. В других странах композиция настолько сильно развита не была, и проблемисты их остальных стран обычно примыкали к одной или другой школе.
Да школы бывают разные, и их надо уважать и с этим надо мириться. Так что если один судья ставит оценку 0, а другой — 20, то наверное надо сойтись на 10 — не нашим, не Вашим.
Или, для того чтобы исключить конфликты, всех судей одного из направлений надо исключить 😆
Ну а если всерьёз, то правила RI скорее всего должны представлять разумный компромисс.
Мне вот тоже казалось, что этюдная игра без разветвлений не должна иметь место, а буквально вчера Миленко Лепшич показал мне «долгоиграющий» этюд и … понравилось 😆 Коипозиционных разветвлений нет, а игра очень тонкая и ходы труднонаходимые.
Скорее всего этот вопрос надо бы оставлять на усмотрение судей, а иначе зачем они нужны ?
АЛЕМО
Кажется-таки Bus — не подстава…
Для того, чтобы прояснить ситуацию (для Римаса, для cagliostro12 и для всех остальных) хочу сказать следующее (кстати — «следующее» очень похоже на то, что уже говаривал Альгимантас!):
ВСЕ МОИ КРИТИЧЕСКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ в отношение Bus, Hilderink (и в отношение Юшкевича) — это КРИТИЧЕСКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ В ОТНОШЕНИЕ ИХ ДЕЙСТВИЙ! Я никогда не высказывался по поводу личных качеств этих господ.Конечно же, при наличии у читателя жилки писателя-фантаста, можно «сделать выводы» из сделанного ими и «воссоздать портрет» так сказать… Но это уже не я — это уже фантазия читателя!…
Я же просто не знаком с ними настолько, чтобы знать их хорошие и плохие качества. А знал бы — не обсуждал бы эти качества. Тем более на форуме.
Извините, но не очень понимаю за что показана «красная карточка» cagliostro 12. За критику Mr.J.Bus? Как это знакомо…
Я вчера успел прочитать пост cаgliostro 12 и ничего там ТАКОГО не увидел. Что Mr.J.Bus постарался быстро (как никогда) оформить звания гроссмейстеров шашечной композиции HC (в том числе и себе) шести голландцам и что число таких гроссмейстеров сразу («одним махом») повысилось почти на 50 проц.? Так над этим теперь смеются многие…
Насчет этого господина нынешнее свое мнение я выразил не так давно, могу повторить и здесь (надеюсь, получу только желтую карточку):
«Если во время консультации в CPI насчет спорных (или «спорных») позиции PWCE кто то настойчиво стал бы утверждать, что это позиции J.Bus – я бы не поверил. Тогда я о J.Bus так плохо еще не думал. Так плохо не думал (даже после своего исключения из CPI) пока не были объявлены окончательные итоги PWCE и авторы позиции этого чемпионата. Больше по этому вопросу писать как то не хочется… «
Algimantas Kačiuška
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.