Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › PWCE
- В этой теме 263 ответа, 18 участников, последнее обновление 17 лет, 11 месяцев назад сделано ALGIMANTAS.
-
АвторСообщения
-
11.07.2006 в 20:20 #364914FenixУчастник
Согласно этому финальный мотив №1 не экономен, а №2 и №3 — экономны.
Почему???
А потому, что в ФИНАЛЬНОМ МОТИВЕ игра уже не продолжается!!! И говорить, что черные сейчас пожертвуют, и из №2, №3 получится №1 — это и есть сделка с совестью, политкорректность, дипломатия, или как еще там можно назвать…Петр, удали какую-нибудь шашку белых в позиции Д47,45/15,29,50! Что получится? 😆
Евграф, а ты считаешь эту позицию ФИНАЛЬНЫМ МОТИВОМ?
Возражаю. Не соблюдено правило: в ФМ очередь хода принадлежит черным! Здесь очередь хода у белых…Ты учти, мы говорим о ФИНАЛЬНЫХ позициях! (Которые подразделяются на два типа — ФИНАЛЫ и ФИНАЛЬНЫЕ МОТИВЫ). Ты заметил, что я немного изменил термин? Раньше у меня это было просто МОТИВ, но вы все меня просто задол… своей непонятливостью… 🙄
11.07.2006 в 20:27 #364915glukУчастникВозражаю. Не соблюдено правило: в ФМ очередь хода принадлежит черным! Здесь очередь хода у белых…
Пожалуйста, передвинь шашку белых 29 на 24! Ход черных!
11.07.2006 в 20:27 #364916FenixУчастникОбразец почерка Федорука у нас есть!
И именно тот который надо, а не 20-30 давности, когда рука была крепче! Так что — читай начало!Сколько бы лет не прошло, но написание некоторых букв не изменяется никогда. Написание буквы «т» Александр Анатольевич не менял никогда. Петр, ты самый большой демагог в мире! 😆
Кстати, то что предъявил я имеет дату — 1994 год, т.е. всего 12 лет тому назад.Ну почему же? Есть! Это Зубов… 😉
Ты невнимательно смотрел письмо — там есть разное написание Т.
Ну а ради псевдонима… Штирлиц тоже писал левой рукой, да еще и по французски!…11.07.2006 в 20:30 #364917FenixУчастникВозражаю. Не соблюдено правило: в ФМ очередь хода принадлежит черным! Здесь очередь хода у белых…
Пожалуйста, передвинь шашку белых 29 на 24! Ход черных!
И получишь нарушение второго правила ФИНАЛЬНЫХ МОТИВОВ: ход черных не должен быть ударным!
11.07.2006 в 20:31 #364918glukУчастникТы невнимательно смотрел письмо — там есть разное написание Т.
Петр, неужели, ты веришь в свои фантазии. Федорук не любит скрываться за псевдонимами. Он всегда выступал от самого себя. Никогда в жизни не поверю в то, что ты ему приписываешь. Хочешь проверить свою теорию — просто набери номер телефона Александра Анатольевича. Уверен, он будет очень рад твоему звонку.
11.07.2006 в 20:34 #364919glukУчастникИ получишь нарушение второго правила ФИНАЛЬНЫХ МОТИВОВ: ход черных не должен быть ударным!
Не понял 🙄 — убери шашки 50 и 45!
11.07.2006 в 20:36 #364920FenixУчастникТы невнимательно смотрел письмо — там есть разное написание Т.
Петр, неужели, ты веришь в свои фантазии. Федорук не любит скрываться за псевдонимами. Он всегда выступал от самого себя. Никогда в жизни не поверю в то, что ты ему приписываешь. Хочешь проверить свою теорию — просто набери номер телефона Александра Анатольевича. Уверен, он будет очень рад твоему звонку.
Возможно. Возможно и рад. Не знаю. Давно мы с ним не виделись…
Но давай закроем ИМЕННО ЭТОТ вопрос. Дальше пошло «верю-не верю». Я ведь могу и у Матуса спросить… Это он переслат сканы… Он тут гдето рядом отдыхает… Ну, не в смысле на диване рядом — километров 30!А пока ЭТУ тему, этот вопрос забудем.
11.07.2006 в 20:44 #364921FenixУчастникЛадно, Евграф, думай.
Мне завтра рано вставать, и хотя у нас на час меньше, но пора баиньки.
Отключаюсь… :angelwings:11.07.2006 в 20:44 #364922glukУчастникНо давай закроем ИМЕННО ЭТОТ вопрос. Дальше пошло «верю-не верю». Я ведь могу и у Матуса спросить… Это он переслат сканы… Он тут гдето рядом отдыхает… Ну, не в смысле на диване рядом — километров 30!
А пока ЭТУ тему, этот вопрос забудем.
Кстати, я знаю, кто это писал. 😉 Понял сразу, когда ты упомянул Матуса. Это почерк моего друга — САПа (надеюсь, ты понял кого я имею ввиду).
11.07.2006 в 21:22 #364923DamonУчастникНа странице I-го личного Чемпионата Мира (PWCE) на сайте «Тавлеи»; вот ссылка:
http://www.gambler.ru/plus/tavlei/theory/cpi_7.htm
можно скачать файл жюри (подготовлен J. Ceron и G. de Bruijn, на французском языке) «PWCE Details» – Info about second solutions, etc., – т. е. варианты побочных решений, нерешаемости и пр., разъясняющие причины «отбраковки» этюдов…
Как и предполагал Fenix, но лучше позже, чем никогда!12.07.2006 в 08:47 #364924AlkandУчастникУбедительная просьба к Fenix и gluk не превращать форум в «помойку». Для обмена частными репликами предлагаю пользоваться личными сообщениями.
12.07.2006 в 12:36 #364925glukУчастникУбедительная просьба к Fenix и gluk не превращать форум в «помойку». Для обмена частными репликами предлагаю пользоваться личными сообщениями.
Не понял посыла Alkanda? 😯
Мы с Fenixoм вели здесь нормальную беседу по теме форума, и никто из нас не выбрасывал здесь «мусор».
Я то наивно думал, что форум и создан для того, чтобы попытаться вовлечь в полемику, заинтересованных в нашем разговоре людей. Мы же не призываем посторонних смотреть и понимать, о чем мы здесь спорим. Вопросы, которые мы здесь обсуждаются, касаются шашечных композиторов, а не всех кому что-то любопытно.12.07.2006 в 13:28 #364926FenixУчастникИ получишь нарушение второго правила ФИНАЛЬНЫХ МОТИВОВ: ход черных не должен быть ударным!
Не понял 🙄 — убери шашки 50 и 45!
Но они есть!
Что значит убери?
Или о чем мы говорим???Петр, удали какую-нибудь шашку белых в позиции Д47,45/15,29,50! Что получится?
Пожалуйста, передвинь шашку белых 29 на 24! Ход черных!
Не понял — убери шашки 50 и 45!Давай лучше вернемся к первоначальной позиции (Д47,45/15,29,50)!
Она не является ФИНАЛЬНЫМ МОТИВОМ. Игру надо продолжить. Продолжаем: 24, 24+ И получаем не экономную блокировку!Что я должен снять? 50 и 45? Но они есть! Какое право я имею их снимать?…
12.07.2006 в 13:51 #364927FenixУчастникПо просьбе Римаса Мацкявичюса:
R.Mackevicius potreboval ot sudji koordinatora J.Ceron
izmenit predvaritelnyje rezultaty,udalit vse ego ocenki.
R.Mackevicius ne dajiot pravo publikovat ego ocenki i drugije ego materialy ni Mr.P.Hildering,ni Mr.J.Bus.ni Mr.J.Ceron,ni
liubomu drugomu licu.А следом его же заявление:
Zajavlenije
Preliminarnyje rezultaty PWCE ne imejet juridicheskoi sily.Oni narushajet Regles internationales /RI/.
Sudit dolzny ne meneje 3 sudjej.
Otvetstvennost za dannuju situaciju nesiot tolko Gospoda P.Hildering i J.Bus
Rimas Mackevicius12.07.2006 в 15:57 #364928FenixУчастникНа странице I-го личного Чемпионата Мира (PWCE) на сайте «Тавлеи»; вот ссылка:
http://www.gambler.ru/plus/tavlei/theory/cpi_7.htm
можно скачать файл жюри (подготовлен J. Ceron и G. de Bruijn, на французском языке) «PWCE Details» – Info about second solutions, etc., – т. е. варианты побочных решений, нерешаемости и пр., разъясняющие причины «отбраковки» этюдов…
Как и предполагал Fenix, но лучше позже, чем никогда!Увы, Сергей, и это дополнение далеко не полное…
Необходимо было дать ВСЕ замечания!
Как это делается я показал на примере трех этюдов, данных с решениеми и с БРАКОМ ниже.
Только так авторы смогут увидеть свю информацию по браку. -
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.