- В этой теме 263 ответа, 16 участников, последнее обновление 15 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Tolko teper oznakomilsia s materialami po PWCP-2 /bil v otpuske i potom problemi s kompiuterom/.Prosmotrel i sait M.Lepsic.
Tochno beriot uzhas. Pochti na 100 procentov uveren,chto skandali jescho ne zakoncheni.Kolegija sudei nespravitsia so svoimi obiazannostiami,kak i ne spravlialas do segodniashnego dnia.
RimasP.S.bil rad,chto bilo inache — no…
Приходится отвечать Милэнко Лэпшичу здесь.
Итак, его послание на его форуме:Вчера получил имейл от господина Роберт Шедди и материал с замечаниям к категории А.
Господина Р.Шедди я не знаю , только могу сказать что великолепно владеет русским языком ( даже несколько раз лучше меня ) и мне похоже что это псэвдоним какого известного мастера по композиции ; прежде чем фамилия какого то американского ковбоя который влюбился в соточную композицию.
Даю сначала только одно замечание в моей свободной обработке и заранее извиняюсь автору замечания.
«Господин Роберт Шедди» — это никто иной как Борис Иванов (Минск, Беларусь). Под этим псевдонимом он выступал на одном из Чемпионатов Беларуси вне конкурса, так как именно этот чемпионат он судил в качестве главного судьи.
Сейчас Боренька находится (в очередной раз) в жесткой оппозиции к движению шашечных составителей Беларуси… И именно потому композиторы Белоруси снова плохие… Снова что-то там запретили… Например:…а г-н. Роберт Шедди нашёл и предшественника, считая что в Белоруссии запрещают запирание 36 и «поэтому белорусы выставляются за рубежом» , как было в случае V.Grebenko , Lietuva-2003 — A64
Увы, и в Беларуси и правилами CPI запрещены статисты…
Кажется Бореньке пора встать в жесткую оппозицию и к CPI и к мировому движению шашечшых композиторов…
Милэнко, не стесняйтесь публиковать замечания! 😆
Не поштучно, а ВСЕ.
Все должны видеть, что 90% присланного Борей — это не ИП, а просто мусор. 😆Милэнко Лэпшич! Да не волнуйтесь вы так!
«Зоркий глаз» :cat: из племени «нифига не вижу» знает и ценит вашу работу! И до судей её доводит регулярно. Вы только не стесняйтесь публиковать ВСЮ Шеди-френию! 😉Знает и ценит (по достоинству!!!) он и «работу» братьев Витольда Шедди и Роберта Цыдика. 😉
Ну, уважаемый Пётр, и как понять ситуацию с D-54?
Значит можно писать в ЛС всякую дребедень, любую чушь — и никакого влияния на оценку это не имеет???Ну, уважаемый Пётр, и как понять ситуацию с D-54?
Значит можно писать в ЛС всякую дребедень, любую чушь — и никакого влияния на оценку это не имеет???Пургу гоните , Михаил…
Если забракован ЛС , при чём тут браковка всей позиции !???Пардон, Геннадий, пургу гонишь ты и судьи 😆 ЛС — это доказательство отсутствия ПР. Если доказательство неверное, значит ПР есть !
Александр
Пардон, Геннадий, пургу гонишь ты и судьи 😆 ЛС — это доказательство отсутствия ПР. Если доказательство неверное, значит ПР есть !
Александр
Дополню: и судья ничего больше искать не должен — написал атор: выигрыш, а там ничья 0! Написал автор в ЛС ничья — а там выигрыш — 0!
И ВСЁ!!
Михаил.Михаил, а можно ты меня не будешь бить по поводу D-54 и прочее?
Я же НЕ судил… (Вроде как).
И вообще мне показалось, что судьи ОЧЕНЬ испугались (намотали на ус, приняли к сведению…) ситуацию в PWCE. Спорить с Бусом себе дороже… Вот и соглашались по всем пунктам…С-9
—-Не согласен.
Шашки 20 и 30 СТРОЯТЬ подударную цепь. Именно такая цепь — авторская идея. А дело судей — судить, а не составлять по ходу дела.Между прочим в парочке случаев (поищите сами) посчитали статистами ХВОСТОВЫЕ шашки в подударной цепи…
: По-моему — так полный бред! Но спорить с Бусом НЕЛЬЗЯ… 🙄Цветов:
«Дополню: и судья ничего больше искать не должен — написал атор: выигрыш, а там ничья 0! Написал автор в ЛС ничья — а там выигрыш — 0!
И ВСЁ!!
Михаил.»Миша, сказал Бус, что надо ТАК и НЕ ИНАЧЕ, — «И ВСЁ!»
Вопросы есть?Между прочим у CPI НЕ НИКАКИХ судейских званий…
Судья НИКАК не ценится (но зверски критикуется)…
А то и выгнать могут…
Вот и делай выводы.Пардон, Геннадий, пургу гонишь ты и судьи 😆 ЛС — это доказательство отсутствия ПР. Если доказательство неверное, значит ПР есть !
Александр
Пардон, Геннадий, пургу гонишь ты и судьи 😆 ЛС — это доказательство отсутствия ПР. Если доказательство неверное, значит ПР есть !
Александр
Дополню: и судья ничего больше искать не должен — написал атор: выигрыш, а там ничья 0! Написал автор в ЛС ничья — а там выигрыш — 0!
И ВСЁ!!
Михаил.…………………………………………………………………………………………….
Сон про не сон — это сон.
Не сон про сон — это про-не-сон…
……………………………………………………………………………………………
Докажите мне , что приведённый автором ЛС является ложным следом в соответствии с международными правилами ???!!!
Приведённый автором якобы ложный след таковым не является согласно международным правилам , следовательно , является пустышкой… Данная запись просто вычёркивается из решения , как некомпозиционная …
Так что в данном случае я полностью на стороне судей …Моё мнение такое: судьи поступили правильно не забраковав позицию, но оценка должна быть серьёзно снижена. Ведь это же, с другой стороны, неуважение к авторскому замыслу, который считал это ЛС и приводил варианты.
А если другой участник не заметил дополнительного красивого КВ (или посчитал, что не проходит), а судьи обнаружили такую возможность — так что, оценку надо увеличить ???
Основной вопрос — что оценивают судьи: позицию саму по себе, или замысел автора ?
Александр
Резоны Александра мне показались убедительными.А вообще
неплохо бы иметь для судей нечто вроде Шашечного «Уголовного» Кодекса где было бы указано :
что ,где, почем и сколько.
С одной стороны это помогало бы судьям в их нелегкой работе,
а с другой защищало бы их от давления извне.Моё мнение такое: судьи поступили правильно не забраковав позицию, но оценка должна быть серьёзно снижена. Ведь это же, с другой стороны, неуважение к авторскому замыслу, который считал это ЛС и приводил варианты.
Моё предложение такое — оставить шашечную композицию для пятёрки отпетых шашечных ботаников , способных всё точно проанализировать, преодолеть технические трудности и правильно записать решение , и разыгрывать между ними в МК призовые места…
А между кандидатами в ботаники проводить квалификационные соревнования…А если другой участник не заметил дополнительного красивого КВ (или посчитал, что не проходит), а судьи обнаружили такую возможность — так что, оценку надо увеличить ???
Cудьи должны исходить из того , что есть , а не из того , что может быть…
Основной вопрос — что оценивают судьи: позицию саму по себе, или замысел автора ?
АлександрНа мой взгляд , позицию в соответствии с авторской записью…
Допустим , неопытный (начинающий ) автор совершенно случайно ( такое иногда бывает ) составил шедевроид с главным вариантом на 80 очков.
Попутно приписав якобы ложные следы и якобы композиционные варианты A, B, C, D… рассчитывая в острой конкурентной борьбе сшибить мелкие дополнительные очочки…
На поверку выясняется , что все эти ложные следы и дополнительные варианты — некомпозиционная пустота , лишающая неопытного автора право на дополнительные очочки , но не более того (на мой неправильный взгляд…)
Главный вариант остаётся , и в дальнейшем никто и не вспомнит , что кроме главного варианта ещё что — то было…
…………………………………………………………………………………………..
Но скорее всего , приходят отпетые ботаники с доносами на неопытного Ляпкина — Тяпкина :
» Неоригинально !!! «
» Cочетание чёрных шашек 35-40-45 неоднократно встречалось в шашечной композиции !!! «
» После позиции Юшкевича в теме одновременной жертвы двух белых дамок турецким ударом другим делать нечего !!! «
» Вариация моей идеи !!! «
» Восемь ИП на тему жертвы двух белых дамок с уничтожением двух чёрных дамок !!! «
» Перенос идеи с канадских шашек на стоклеточную !!! «
И т. д… И т. п…
………………………………………………………………………………………..
Так что при желании можно всё забраковать , опошлить , или , по крайней мере , попортить нервы людям…
……………………………………………………………………………………..
Все эти мыслизмы — моё личное неправильное мнение…Шашечная композиция — единственный, видимо, вид спорта, где в чемпионатах мира могут участвовать неопытные Тяпкины-Ляпкины!
Попробовали бы они появиться на ринге на соревнованиях такого ранга — несколько секунд и нокаут.
И доказывай потом, с какими шедевральными замыслами они сунулись под увесистые кулаки. И какие иллюзорные бои они имели ввиду.
А морочить голову судьям глупыми вариантами (авось!) и несуществующими ЛС — это элементарное неуважение и к судьям, и к организаторам, и к другим участникам…
Геннадий, не надо путать тяжёлую, кропотливую работу по поиску ИП, совпадений, недостатков и тд с доносами. Некрасиво.[/b]
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.