- В этой теме 263 ответа, 16 участников, последнее обновление 15 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Почему моя В21 заняла только 20-е место?
Рискну предположить — из-за шашки на 7 и «никакого» финала.
… и ни одного большинства.
А шашка 35 по понятиям Буса статист.
И странно, что он не поставил «0».Почему моя В21 заняла только 20-е место?
Рискну предположить — из-за шашки на 7 и «никакого» финала.
… и ни одного большинства.
А шашка 35 по понятиям Буса статист.
И странно, что он не поставил «0».В данном случае и я считаю, что шашка 35 — статист.
Безусловный ноль, если автор не сделал приписку типа что ш. 35 нужна для устранения п/р…Почему моя В21 заняла только 20-е место?
Миша, с весёлым еврейским праздником Ханука тебя и твою семью !
Ханукальная.
М. Цветов, А. Моисеев, ШВР, 12-15-2008Cаша, спасибо за поздравление! И тебя с тем же!
Миниатюра хорошая (есть большинство!). Только проверь, пожалуйста, последствия хода 39, 4 — кажется, тоже выигрыш.Почему моя В21 заняла только 20-е место?
Миша, с весёлым еврейским праздником Ханука тебя и твою семью !
Ханукальная.
М. Цветов, А. Моисеев, ШВР, 12-15-2008Предлагаю поменять местами пару шашек:
1. Сейчас только закончил проверку с помощью Kingsrow. Заняло почти час, чтобы полностью пробить позицию до конца. Вердикт однозначный — всё чисто и после 39,4 (327), 45(36) у чёрных ничья.
2). Миша, а ты знаешь — мне вариант Петра чем-то нравится. Так что — записываем его в евреи и берём в соавторы «Ханукальной» ? 😆
Саша, согласен, у Петра и первый ход симпатичней, и бой дамкой на 40-со смыслом, а не вынужденный. Берём в триумвират
Разовьем темку?
Получилось задействовать «статиста»?Поменено шило на мыло…
Три невынужденные шашки на преддамочных полях плюс пассивная
ч. п. 16.
Моя оценка — минус двадцать очков бэз ничто…
Что-то там отбивается, но моя оценка данной позорции — чуть более 0 очков…
…………………………………………………………………………………………
Была бы тематика — был бы иной разговор…
А так — позор шашечной композиции…
Лесной житель Геннадий.Не прошло и недели… 😉
S.Yushkevitch «Возвращаясь к комментариям к PWCP-2», авторизованный перевод на русский язык:
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/komp_a16.htmНе прошло и недели… 😉
S.Yushkevitch «Возвращаясь к комментариям к PWCP-2», авторизованный перевод на русский язык:Молодца!
Вот если бы в 2002-м вы так же оперативно (и без «личного мнения») выполняли ЗАКАЗЫ ведущего раздела «Композиция», то у нас с вами не было бы никаких проблем! 😆 😆 😆По некоторым проблемам PWCP-2 А.Ляховским, при проверке по базе Гимбутаса (по просьбе Н.Грушевского) были найдены совпадения!… Когда с этими материалами ознакомили самого Антанаса, он подал протест. Оказывается Ляховский, не зная всего, указал и на те композиции, которые были присланы Гимбутасу на проверку.
Инцидент не пошел дальше судейской коллегии.
Замечания были аннулированы.
Сейчас об этом можно вспомнить.
Ситуация похожая с ТУРБО…
Только, в случае с ТУРБО, некому было подсказать судьям — что к чему…Довольно мало говорили за всё время ещё об одном наиболее серьёзнейшем нарушении анонимности в ЧМ — обе позиции авторов в категориях «С» и «Д» были расположены РЯДОМ в документе «ПОЗИЦИИ И РЕШЕНИЯ», что явилось пищей для очень многих спекуляций. Фамилии участников, блин, не обнародовали — нельзя, анонимность нарушается, а вот такое грубое нарушение прошло и … ничего, как с гуся вода.
Довольно мало говорили за всё время ещё об одном наиболее серьёзнейшем нарушении анонимности в ЧМ — обе позиции авторов в категориях «С» и «Д» были расположены РЯДОМ в документе «ПОЗИЦИИ И РЕШЕНИЯ», что явилось пищей для очень многих спекуляций. Фамилии участников, блин, не обнародовали — нельзя, анонимность нарушается, а вот такое грубое нарушение прошло и … ничего, как с гуся вода.
А ведь это обнаружилось только после обнародования фамилий…
А до этого, скорее всего, никто и не предполагал…
😳А ведь это обнаружилось только после обнародования фамилий… А до этого, скорее всего, никто и не предполагал…
😳Ну почему же … я это обнаружил почти сразу, и сказал об этом на форуме. Секретом для многих это не являлось … в том числе и для судей 😳
Хотя вот сейчас из Ваших слов я делаю вывод, что не все судьи могли это знать 😆
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.