- В этой теме 263 ответа, 16 участников, последнее обновление 15 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Now and then a member of the executive board of the FMJD reads a draughts forum. But the Sjaski forum and the World Draughts forum are not the agenda of the FMJD board.
Putting a remark on this forum does not lead to a point on the agenda of the FMJD board.
The most normal way to get something on the agenda of the FMJD is that a national federation writes a letter to the board of the FMJD. Because the national federations are the members of the FMJD such letters will be put on the agenda of the FMJD board meeting.
If a person, player or whatsoever wants something being discussed by the FMJD board he should ask his federation to write a letter or e-mail to the FMJD board.
The national federations can find all contact data of members of the FMJD board on the FMJD website.
Of course a person can also write letters or e-mails to the board of the FMJD but there is no guarantee that these letters will be on the agenda of the FMJD board meeting.Frank Teer
General Secretry FMJD===
здесь можно насладиться стилем
===
а здесь понять смысл
===Время от времени член исполнительного органа FMJD читает форум композиторов. Но форум Sjaski и Мировой форум композиторов не повестка дня правления FMJD. Помещение замечания по этому форуму не приводит к пункту на повестке дня правления FMJD. Самый нормальный способ получить кое-что на повестке дня FMJD состоит в том, что национальная федерация пишет письмо правлению FMJD. Поскольку национальные федерации — члены FMJD, такие письма будут помещены в повестку дня собрания членов управления FMJD. Если человек, игрок или независимо от того, что хочет то, чтобы это было обсужденным правлением FMJD, которое он должен попросить, чтобы его федерация написала письмо или электронной почте к правлению FMJD. Национальные федерации могут найти все данные контакта членов правления FMJD на вебсайте FMJD. Конечно человек может также написать письма или электронные письма к правлению FMJD, но нет никакой гарантии, что эти письма будут на повестке дня собрания членов управления FMJD.
Frank Teer
Генерал Секретрай FMJD===
короче, бюрократзм полный…
впрочем, сам себя защищающий!!!Еще один аргумент в пользу НЕЗАВИСИМОСТИ CPI.
CPI должна САМОСТОЯТЕЛЬНО решать свои вопросы. И желательно без вмешательства FMJD. Так как скоропалительное вмешательство FMJD (Хильдеринг), особенно по пролобированным (Бусом) вопросам приводит ТОЛЬКО К РАЗНОГЛАСИЯМ! К ссорам. И НИКОГДА композиторы разных школ не найдут общего языка, пока FMJD будет жестко вмешиваться в их дела.От нечего делать убрал из судейства Буса
и в категории «С» тройка призёров изменилась 
1) Матус
2) Беляускас
3) Цветов 😯Я увековечил его фамилию, назвав вступительные ходы без дополнительных вариантов к чужим этюдам бусинками, а он так нехорошо со мной поступил 😥
От нечего делать убрал из судейства Буса
и в категории «С» тройка призёров изменилась
1) Матус
2) Беляускас
3) Цветов 😯Я увековечил его фамилию, назвав вступительные ходы без дополнительных вариантов к чужим этюдам бусинками, а он так нехорошо со мной поступил 😥
Миша, во-первых, поздравляю тебя с 3-м местом ! Во-вторых мне интересно — какое место занял я по новой классификации и выше ли оно, чем у Кьюкена ? Ну а самое главное — увековечить то ты увековечил, но творческие установки не переосмыслил 😳 У тебя количество тихих ходов без новых КВ во всех произведниях за все годы меньше, чем у маэстро в одной позиции 😆
Надо будет посмотреть — в каком варианте я выигрываю ЧМ — если «выбросить» Евграфа или Грушевского 😆
Статистика штука такая хитрая — тут главное действовать и манупулировать с числами очень осторожно, аккуратно и умеючи, и тогда можно получить любой результат !
АМ
Александр, не ГРУШНИЦКОГО, а ГРУШЕВСКОГО.
Михаил, перепроверь всё еще раз — там такой хитрый подсчет баллов. 😳
Миша, во-первых, поздравляю тебя с 3-м местом ! Во-вторых мне интересно — какое место занял я по новой классификации и выше ли оно, чем у Кьюкена ?
АМСаша, спасибо за поздравление :rockband:
А с Кьюкеном ты делишь 4-5 места.А вот если бы
Зубов не пожадничал:hearteyes: и поставил мне столько, сколько Грушевский 😆 😆 😆 (а мог бы, ведь эту же позу придумал и его друг Матус!), то я бы оказался на втором месте :trampolin: :juggle:Если кого то еще интересует этот чемпионат мира, на сайте Mr.Miljenko Lepšič читайте, по моему скромному мнению, довольно сенсационные факты, предоставленные Леонидом Витошкином:
http://minietiud.forum2x2.ru/forum-f10/tema-t43.htmЕсли кого то еще интересует этот чемпионат мира, на сайте Mr.Miljenko Lepšič читайте, по моему скромному мнению, довольно сенсационные факты, предоставленные Леонидом Витошкином:
http://minietiud.forum2x2.ru/forum-f10/tema-t43.htm…не уверен, что замечания дошли бы вовремя. Это не в стиле Витошкина…
Со своей стороны хочу сказать, что «чужие хвасты» могли отбраковать мини в категории D. В остальных же категориях наличие чужого эндшпила могло и не повлиять существенно на оценку.
А-53 — оценка должна понизиться до 30-40 очков. С учетом указанного: Z 5. (26!)= ; 5. (30!)= ; 5. (45)= ; 6. (32!)= ; 6. (30!)= ; 6. (45!)= В.Масюлис, А.Моисеев. А вот это непонятно к какому селу (или городу): ИП — 1-14-19-22-27-31-34 = 6-16-17-21-28-32-38 23.41.7.1 .. + ; A.Moiseyev ; Novopolotsk , 2006. ???????
С-33 — никаких изменений оценки быть не должно, тем более, что ИП к варианту В(!). Был и такой комментарий: Идея главного варианта была показана В.Матусом («Мир миниатюр» — 1994г.) 29, 2, 44, 12-7, 1, 47x М.Цветов
D-23 — никаких изменений оценки быть не должно (во всяком случае, подобные «ИП» в других местах Бус ОТМЕТАЛ очень решительно!) — например: К.Халецкий , «Шашки» , 1970
161(40AB)3(45)172.50+ ; A(349)3(43)172.48+ ; B(339)2(44)12.50+ (M.Lepsic)D-22 — несомненно ноль. Однако там были более поздиние ИП: [ Ressemblance : L. Faber (DP 10/1995) 8-10-20-21-24-26-27-32-36-37-41/16-18-22-23-29-31-33-34-35- 42-48 13,38,4,47,42 .] [ A.Tavernier ], H.de Waard (De Amersfoorste Courant, 25-11-1981) 7-9-20-26-28-37-42/17-21-22-33-38-47-48 11,4,15… +] [A.Tavernier]. И НОЛЬ заслуженно был поставлен!
Петр Шклудов:
«(…)никаких изменений оценки быть не должно (во всяком случае, подобные «ИП» в других местах Бус ОТМЕТАЛ очень решительно!)(…)»Очень интересная «проскочившая» закулисная деталь судейства PWCP — II. В СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ, в принципе, Mr.J.Bus должен был быть не выше других. Была ли обеспечена самостоятельность и равноправность судей при принятий решений, выставлении оценок?
Еще одна странная деталь. Петр Шлклудов ни до, ни вовремя, ни после чемпионата мира никах не числится и не представляется в материалах PWCP — II ни как официальное лицо, ни как полуофициальное. Но закулисные детали и т.п. знает больше всех. Враг (ой, извиняюсь, противник) J.Bus — серий кардинал PWCP — II? 😮 Если скромнее, как тоже сам однаждый выразился, с какого то время проведения чемпионата — фактический организатор? Уважаю и ценю Петра и был бы только рад, но почему то все — в закулисах…
Algimantas KačiuškaПетр Шклудов:
«(…)никаких изменений оценки быть не должно (во всяком случае, подобные «ИП» в других местах Бус ОТМЕТАЛ очень решительно!)(…)»Очень интересная «проскочившая» закулисная деталь судейства PWCP — II. В СУДЕЙСКОЙ КОЛЛЕГИИ, в принципе, Mr.J.Bus должен был быть не выше других. Была ли обеспечена самостоятельность и равноправность судей при принятий решений, выставлении оценок?
Еще одна странная деталь. Петр Шлклудов ни до, ни вовремя, ни после чемпионата мира никах не числится и не представляется в материалах PWCP — II ни как официальное лицо, ни как полуофициальное. Но закулисные детали и т.п. знает больше всех. Враг (ой, извиняюсь, противник) J.Bus — серий кардинал PWCP — II? 😮 Если скромнее, как тоже сам однаждый выразился, с какого то время проведения чемпионата — фактический организатор? Уважаю и ценю Петра и был бы только рад, но почему то все — в закулисах…
Algimantas KačiuškaАльгимантас, «всё было пучком»! Независимость судей соблюдалась. Однако, все хорошо помнили PWCE!… И сильно с мнением Буса не спорили. Даже тогда, когда можно было и поспорить. Но это уже не мое дело.
Альгимантас, вы лукавите на счет «не значился»… 😉
Было же написано — Нагуманов!
Получил же Грушевский БЛАГОДАРНОСТЬ от самого Буса!
Ну вот… Значит — ЗНАЧИЛСЯ! 😉
А подметут за Бусом пол… 😉
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.