- В этой теме 243 ответа, 13 участников, последнее обновление 10 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Но примерно в 2005-м году… умер…
Заболел явно не гриппом наш Чудо-Феник! Живет его душа не в этом, а каком-то другом мире! Видимо, где-то на планете ГУБОШЛЕП! 😆
Но примерно в 2005-м году… умер…
Заболел явно не гриппом наш Чудо-Феник! Живет его душа не в этом, а каком-то другом мире! Видимо, где-то на планете ГУБОШЛЕП! 😆
Не надо ёрничать!
При желании можно отыскать и тот пост, в котором я писал о… смерти Евграфа Зубова…
Предательство — ИМХО смерть!
Предатель Зубов умер для меня в 2005-м году.Зубов «МиФ»:
На вопрос «как конкретно» можно ответить только в процессе решения правильно поставленной задачи. Повторяю — на сегодняшний день главными задачами для СПИ являются:
1. Судейские вопросы, механизмы и правила. Определение международного судейского корпуса. Системы поощрения и наказания судей.
Без создания добротных правил и механизмов судейства, без определения системы назначения судей на соревнования, их поощрений и наказаний нельзя организовывать и проводить чемпионаты мира. Иначе все эти чемпионаты выглядят не иначе как композиторский ШАБАШ.
Только лишь после решения главных судейских вопросов можно приступать к вопросам — как организовывать и проводить чемпионаты мира и крупные международные конкурсы.
2. Организация и проведение международных соревнований и чемпионатов мира по решению шашечных композиций. Решение этой на первый взгляд непростой задачи лежит на поверхности.
Сегодня подобные соревнования нетрудно организовать на личных чемпионатах мира среди мужчин, женщин, юниоров, юношей и кадетов по игре. В основном необходимо лишь согласие организаторов подобных соревнований. И это согласие от них имеется. В разговорах с Я.Павлицким, Ю.Чертоком, В.Птицыным и другими организаторами чемпионатов мира я получал от них только одобрение на проведение чемпионатов по решению..Пункт про решателей — это глупость. Элементарное отмывание денег.
От соревнований решателей нет никакой пользы…
Пример (многолетний!) — из соревнований решателей в Литве в композицию, если кто-то и пришел, то вероятно кто-то один… А раз я не знаю его фамилии, то он в композиции ничего существенного не сделал…
Вот потому этот пункт у зубова — чистейшей воды ПОПУЛИЗМ. И этот самый …ЛИЗМ у определенной группы людей которые к композиции почти никакого отношения не имеют.Про первый пункт мы уже говорили — чуть ниже.
Пункт про решателей — это глупость. Элементарное отмывание денег.
От соревнований решателей нет никакой пользы…В одном флаконе — крази энд биг фулиш (англ.). 😆
Или одним предложением — «Склюдов дай бака дес» (япон.)! 😆Александр Борисович!
Прошу не волноваться — я на эту дикую провокацию не отвечу.
А для того, чтобы не допустить срыва, переходим на «скрытые ответы»:
http://planet-ka.2x2forum.com/t526-topic#5923Мои конкретные слова были — «это те, кто не принимал участия в 5 чемпионате мира и предыдущих. Перечислять всех?».
Перечислить тебе фамилии этих композиторов или нет?
Наверное, ты согласишься со мной, что этот список будет в несколько раз длинее твоего — как по численности, так и по квалификации композиторов.Нет, Евграф, не соглашусь.
Заглянул в Рейтинг (Бюллетень CPI-11) и в списке сильнейших только двое не участвуют в соревнованиях: Зубов (не учитывая «Беларусь-12»), и, кажется, Кьюкен .
Евграф, продолжи, пожалуйста этот список, чтобы не быть голословным.Зубов (не учитывая «Беларусь-12»),
Он там не участвовал, поскольку его позиции были сняты с соревнования. Помнишь эту хохму
— судьи поставили ему низкие оценки и он возмутился ? Уже почти полгода прошло, а всё не может успокоиться.Ну да Бог ему судья — караван продолжает идти 😆
Хотя вопрос и не мне.
A.Kuyken не так давно участвовал.
Уважаемый Михаил, список не участвующих (в том числе и сильных композиторов) продолжить можно, но обязательно указывая/твердо зная из-за каких причин какой то коллега не участвует. Голландцы не участвуют из-за одних причин, французы из-за других, кому то действительно что то очень не нравится в нынешней шашечной композиции или не нравится какая то «физиономия» (будут другие «физиономии — кому то не понравится эти), кому то в данном периоде их жизни вообще не до шашечной композиции (поверьте — таких довольно много) и т.д. Кстати, иногда эти причины…противоположные.
У меня все таки довольно широкие связи с разными коллегами (еще расширились по работе над проектом ЛИМШК — ведь контактировал не только с теми, кто там отвечают на вопросы — некоторые под разными причинами отказались учствовать в этом проекте, но при переписке «о жизни и т.п.» поговорил и с ними), по этой теме я могу написать и отдельную статью. Но не сейчас, да, к тому и, как правило, «по этой теме» много конфиденциальной, личной информации.
P.s. Повторю, что написал на МиФ:
Связи с просто катастрофической нехватки времени, я, простите, неделю-другую на вопросы и пожелания отвечать не буду, какие то конкретные информации/сообщения будут.Михаил, не знаю что и где ты смотрел? Вот тебе список тех, кто раньше участвовал в международных соревнованиях
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_4.htmА теперь сразу назову нескольких гроссмейстеров, которые не принимали участия в чемпионатах мира и международных соревнованиях последних лет:
С.Юшкевич, А.Николаев, Е.Зубов, F.W.J. Hermelink, P. Kuijper, , L.de Rooy, A.v.d. Stoep, J.Viergever, D. Vuurboom, Б.Шкиткин, A.P. de Zwart.Кроме этого много других сильных составителей максимум по разу приняли участие. Почему спросишь ты? Да потому, что максимум проделанной работы со стороны СПИ было:
— придумать под свое творчество темы и категории,
— оповестить составителей об этом через пару изданий,
— назначить на судейство не поймешь кого и все…
Те, кто переживает за свое творчество и не страдает болезнью собирателя всяких пустых званий, не стали себя утруждать участием в ваших цирковых представлениях.
Михаил, больше мне нечего тебе ответить. Я надеюсь, что в будущем ты будешь мне помогать — делать соревнования по шашечной композиции целесообразными, нужными для шашечного сообщества. Для чего нужны ваши сегодняшние «пятнашки» в чемпионов?Михаил, не знаю что и где ты смотрел? Вот тебе список тех, кто раньше участвовал в международных соревнованиях
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_4.htmА теперь сразу назову нескольких гроссмейстеров, которые не принимали участия в чемпионатах мира и международных соревнованиях последних лет:
С.Юшкевич, А.Николаев, Е.Зубов, F.W.J. Hermelink, P. Kuijper, , L.de Rooy, A.v.d. Stoep, J.Viergever, D. Vuurboom, Б.Шкиткин, A.P. de Zwart.Кроме этого много других сильных составителей максимум по разу приняли участие. Почему спросишь ты? Да потому, что максимум проделанной работы со стороны СПИ было:
— придумать под свое творчество темы и категории,
— оповестить составителей об этом через пару изданий,
— назначить на судейство не поймешь кого и все…
Те, кто переживает за свое творчество и не страдает болезнью собирателя всяких пустых званий, не стали себя утруждать участием в ваших цирковых представлениях.
Михаил, больше мне нечего тебе ответить. Я надеюсь, что в будущем ты будешь мне помогать — делать соревнования по шашечной композиции целесообразными, нужными для шашечного сообщества. Для чего нужны ваши сегодняшние «пятнашки» в чемпионов?Как то не очень серъезно,участвует кто хочет,да и причины неучастия не известны.К тому же Р.Kuijper участвовал в PWCP-III и РWCP-IV,J.Viergiever — здоровье,голландцы с редким исключением совсем не участвуют.В принципе этот список ничего не доказывает.
Забыл — Кубок Наций 2008-2009 (судьи или участники — A.Kuyken,M.Tsvetov,A.Rom,N.Doubovy,A.Moiseyev,A.Tavernier,A.Timmer,A.Vermeulen,G.Dumas,M.Sabater,D.de Ruiter,E.Skliar,J.Bus,J.C.Patry,G.Andrejev,U.Rikmanis,T.Smedinga,P.Garlopeu,A.Bochation,R.Outters,Ch.Romon,S.Weyeneth,F.Laurent,P.Kujiper.,были и Николаевы и С.Юшкевич….,всего 64 участника,а с организаторами и судьями наберется и 70).
Далее — конкурс Lietuva-2010 (34проблемиста и 21 этюдист).Забыл — Кубок Наций 2008-2009 (судьи или участники — A.Kuyken,M.Tsvetov,A.Rom,N.Doubovy,A.Moiseyev,A.Tavernier,A.Timmer,A.Vermeulen,G.Dumas,M.Sabater,D.de Ruiter,E.Skliar,J.Bus,J.C.Patry,G.Andrejev,U.Rikmanis,T.Smedinga,P.Garlopeu,A.Bochation,R.Outters,Ch.Romon,S.Weyeneth,F.Laurent,P.Kujiper.,были и Николаевы и С.Юшкевич….,всего 64 участника,а с организаторами и судьями наберется и 70).
Далее — конкурс Lietuva-2010 (34проблемиста и 21 этюдист).Как-то несерьезно.
Кто организовывал и проводил эти соревнование? Дайте интернет ссылку на них.Михаил, не знаю что и где ты смотрел? Вот тебе список тех, кто раньше участвовал в международных соревнованиях
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_4.htmА теперь сразу назову нескольких гроссмейстеров, которые не принимали участия в чемпионатах мира и международных соревнованиях последних лет:
С.Юшкевич, А.Николаев, Е.Зубов, F.W.J. Hermelink, P. Kuijper, , L.de Rooy, A.v.d. Stoep, J.Viergever, D. Vuurboom, Б.Шкиткин, A.P. de Zwart.Кроме этого много других сильных составителей максимум по разу приняли участие. Почему спросишь ты? Да потому, что максимум проделанной работы со стороны СПИ было:
— придумать под свое творчество темы и категории,
— оповестить составителей об этом через пару изданий,
— назначить на судейство не поймешь кого и все…
Те, кто переживает за свое творчество и не страдает болезнью собирателя всяких пустых званий, не стали себя утруждать участием в ваших цирковых представлениях.
Михаил, больше мне нечего тебе ответить. Я надеюсь, что в будущем ты будешь мне помогать — делать соревнования по шашечной композиции целесообразными, нужными для шашечного сообщества. Для чего нужны ваши сегодняшние «пятнашки» в чемпионов?Я покажу тебе мир! Я поведу тебя к звездам!»
http://planet-ka.2x2forum.com/t526-topic#5927
Пришло возмущенное письмо от россиянина (которым по Зубову соревнования не нужны) — Лукьянова Аллигранта Александровича.
Публикую, так как он всегда просит меня это сделать за него:Спокойного денечка,здравствуйте Петр Александрович! Моё на выделаное Вами красным.
А ларчик просто открывался. Не участвовало в соревнованиях»многих»»сильнейших»композиторов
зарубежья по причине ,непонятных подбор тем и категорий,подвеление итогов и главное
квалифицированого судейства, -не это — а то,что коллеги постсоветского пространство за короткое
время освоили компьютерную програму и превзошли зарубежных композиторов.
И на МиФе хваление Зубовым злобовщину. Ю. Черток готов предоставить «зелененьких»,доверяет
проведение конкурсов и все на высоком уровне,ну и кто Вам мешал уважаемый,дорогой Евграф
провести чем.мира 1996года,а от того,что мало было зарубежных проблемистов и гл.судья был
не квалифицирован так упираете в своих вершах на не квалифицированость нынешних судей.
Так что не надо с ног на голову ставить не квалифицированость судей.И не надо делать сравнение
с цирком.И о личных Ваших поблажек,о которых Вы упоминаете.Заметно это из редактированого Вами журнала «Шашечный мир»за №1 1997г.стр.11 композиция этюд №4 Е.Зубов.Москва.
Уважаемые,дорогие (по Зубову)коллеги.Это мой этюд Лукьянова,а Зубов у меня его (по Вашему)
стырил.Предистория такова.Раннее ,А.Федорук вел. отдел композиции в «Шахматы в СССР»
я послал Федоруку он его отверг послучаю малой добавки.И вот Вам на лицо отношение
Зубова к законности правилам авторства.Это я красиво и некрасиво по Зубову.Чернить и обливать
не кому не нравится.И плакатся в подушечку не надо не девочка.И на последок.Кто с тобой
останется после таких выкрутас(сальто мортале) ты один и вокруг пустота.
Здоровья Всем.С уважением Аллигрант.В отличие от Феника Шклудова, и вероятно, самого Лукьянова, я никогда не опускался до присваивания себе чужих произведений и званий. Возможны были повторы, совпадения. Это обычное явление. В русские шашки после 90-х годов составлял только для конкурсов решения и прочих задач. И впервую очередь из-за того, что все торческое поле 64-клеток было практически перепахано.
Тот «этюд», о котором пишет Лукьянов, очень трудно назвать этюдом. Так просто небольшой пустячок. Был по-видимому составлен мной за 5 секунд для поддержки отдела, который начал вести А.Горин.
Если бы господин Лукьянов, этюд которого (номер 6) соседствует с этим пустячком, сообщил бы мне, что он уже имел у себя в активе эту расстановку — я бы не задумываясь написал бы на этим пустячком его фамилию.
Обещаю в следующий раз над подобными позициями не подписываться, чтобы потом меня не устыдили в массовом производстве слабых произведений. 😆Речь шла об этой позиции
Кстати, посмотрите и позицию из того же номера ШМ нашего «зодчего», который заделался в прокуроры моего творчества (А.Лукьянов, номер 6)
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.