- В этой теме 243 ответа, 13 участников, последнее обновление 10 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Короткая память у людей. Прошло то всего то не так много лет, а уже подзабылось, что Евграф был одним из судей PWCP-II в 2007 г, первого в серии проблемных ЧМ. До сих помню его великолепный комментарий к собственной оценке позиции В. Матуса, занявшей первое место в категории «А». Евграф там очень долго расписывал достоинства каждого хода.
Вот бы тогда взять и выступить против судейства, и вообще ЧМ с обещанием всё поломать. Ан нет. Надо было дождаться, чтобы случился провал Евграфа в соревновании.
АМ
Пётр, поздравляю вас со званием ЧЕМПИОНА МИРА!!! :clap:
Всегда слежу за вашими постами. Большинство именно ваших воззрений разделяю, но отмалчиваюсь…
Я, вообще, считаю, что на форуме shashki,com царят композиторы. Сразу чувствуется изысканность эстетов, грамотность высшего порядка, глубина проникновения в суть рассматриваемых вопросов (даже тогда, когда «грызётесь вдрызг», и эмоции хлещут через край).
А я в это время, как прилежный школяр, замолкаю и тихо внимаю, дабы ничего не пропустить. Редко когда приходит на ум «вставить свои 5 копеек»…
Конечно, и нам практикам, есть, кем гордиться. Это, под стать вам, уникальные Бужинский, Моисеев, Пресман. Есть и многогранные Кандауров, Аникеев, Скрабов.
Но у вас композиторов, пожалуй, нет ни одной «серой личности». А среди практиков…Пётр, будьте здоровы, счастливы, а также удачливы в поисках творческих озарений!
С уважением, Королёв Ю.Б.
Спасибо, Юрий!
Правда в этой теме надо было бы поздравлять не меня (хотя 6-е место в PWCP-V тоже неплохо), а чемпиона PWCP-V — Беньямина Моркуса.Но пусть всё будет как есть.
Мой комп глючит, когда я пытаюсь перенести ваше сообщение в «мою» тему 64-PWCP-1…Еще раз благодарю вас!
Это сообщение меня попросил опубликовать Виктор Шульга:
PWCP-V.
После публикации статьи С. Юшкевича в журнале DP на форумах идет обсуждение принятого мною решения по поводу оценок проблем А29 , С08 , D07 чемпионата мира PWCP-V. Я не хочу ввязываться в длительные дискуссии по этому вопросу, но важно чтобы все знали мою позицию по этому вопросу. Никакого нарушения правил не было. Если читать пункт 1.8.1 правил, то позиции не следовало оценивать, а если читать пункт 1.6.2 б), то такие финалы короткой эндшпильной позиции вполне допустимы. Сам факт, что четыре судьи против одного за оценку этих позиций, говорит о спорности этого момента. С.Юшкевич умалчивает и другой факт этого чемпионата. Кроме А29 , С08 , D07 спорный момент был и по финалу проблемы В28. По В28 мнение судей разделилось наоборот. 4 судьи были за то, чтобы эту проблему не оценивать, а 1 за то, чтобы ее оценить. Согласно пункта правил 1.5.1. б) позицию не следовало оценивать. Аргументы, которые привел судья S.Žilevičius я счел вполне убедительными. И в этом случае решение было принято в пользу автора. Следует обратить внимание на немаловажный факт, что никто из участников PWCP-V протеста по этому поводу не писал. Напрашивается вопрос: «PWCP-V проводился для г. С. Юшкевича, или для проблемистов, которые в нем участвовали?» Есть и здравый смысл. Ставить оценку 0 позиции только из-за спорного финала, когда в остальном она оригинальна – это не правильно. Такой подход убивает активность составителей шашечных композиций. В PWCP-III по одной из моих проблем было указано, что один из вариантов имеет не композиционный финал 16,27,32 / 21 Д15 — (31), 10 26 – далее неточности игры, но когда я указал на пункт 1.6.2 б), ни один из судей не стал оспаривать моё возражение. И этот факт говорит о спорности вопроса по указанным финалам. Можно привести и пример и чемпионата PWCP-IV. По проблеме С32 двое из судей изменили свои оценки только после того, как было указано на некомпозиционность варианта А из-за финала. До этого они на это не обратили внимания. Еще один факт спорности таких финалов. Если в правилах по жанру «задачи», которые безупречно написал Семен Беренштейн, все оговорено четко, то в соревнованиях по этому жанру подобных вопросов и не возникает, и правила этого жанра не требуют доработки.
Как итог еще раз хочу сказать про здравый смысл. Пора господину С. Юшкевичу пересмотреть свои консервативные взгляды. Сам факт, что большинство судей в приведенных мной примерах из соревнований за оценку проблем с подобными финалами и отсутствие протестов со стороны участников PWCP-V говорит в пользу правильности принятого мной решения.Виктор Шульга – президент CPI FMJD.
.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.