- В этой теме 243 ответа, 13 участников, последнее обновление 10 лет, 8 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Сегодня получил еще одну проблему Е.Копылова (Россия) на PWCP-V (категория D), но она НЕ будет принята на этот чемпионат мира, так как письмо с этой проблемой отправлено (по почтовому штемпелю) 06 октября 2012 года.
Пункт 13 Регламента PWCP-V гласит:
«Участникам чемпионата следует направить большие проблемы и проблемы — гиганты до 01 октября 2012 года по почте на адрес координатора (организатора). Дата отправки будет учитываться по почтовому штемпелю.(…)»
P.s.Эту информацию здесь публикую потому, что мне не известный адрес эл.почты г.Е.Копылова. Надеюсь, что он прочтет эту информацию здесь.PWCP-V
СПИСОК УЧАСТНИКОВ И ПРОИЗВЕДЕНИЙ
(по состоянию на 19.10.2012.)А категория
R.Mackevičius (Литва) – 2 произведения
В.Факанов (Украина) – 2
А.Ныч (Украина) – 2
E.Skliar (Израиль) – 2
N.Doubovy (Франция) — 2
П.Шклудов (Беларусь) – 2
B.Morkus (Литва) – 2
A.J. de Jong (Нидерланды) – 2
A.Rom (США) – 2
В.Шульга (Беларусь) – 2
T.Smedinga (Нидерланды) – 2
М.Федоров (Украина) – 2
Б.Иванов (Беларусь) – 2
И.Навроцкий (Беларусь) – 2
А.Сапегин (Беларусь) – 2
В.Муляр (Украина) – 2
M.Tsvetov (Израиль) – 2
Г.Кравцов (Беларусь) – 2
В.Матус (Россия) – 2
Е.Копылов (Россия) – 2
C.Перепёлкин (Россия) — 2В категория
R.Mackevičius – 2
А.Ныч – 2
N.Doubovy – 1
B.Morkus – 2
A.J. de Jong – 2
A.Rom – 2
В.Шульга – 2
T.Smedinga – 2
М.Федоров – 2
Б.Иванов – 1
А.Сапегин – 2
M.Tsvetov – 1
Г.Кравцов – 2
В.Матус – 2
Е.Копылов – 1
С.Перепёлкин — 2С категория
R.Mackevičius – 2
В.Факанов – 2
А.Ныч – 2
E.Skliar – 2
П.Шклудов – 2
B.Morkus – 2
A.J. de Jong – 2
А.Rom — 2
В.Шульга — 2
T.Smedinga – 2
М.Федоров – 2
Б.Иванов – 1
А.Сапегин – 2
M.Tsvetov – 2
Г.Кравцов – 2
В.Матус – 2
Е.Копылов — 1
С.Перепёлкин — 2D категория
R.Mackevičius – 1
В.Факанов – 1
А.Ныч – 2
N.Doubovy – 1
П.Шклудов – 2
B.Morkus – 2
A.J. de Jong – 2
А.Rom – 2
В.Шульга – 2
T.Smedinga – 2
М.Федоров – 2
И.Навроцкий – 1
А.Сапегин – 2
Г.Кравцов – 2
В.Матус – 2
С.Перепёлкин — 2PWCP-V. Позиции, решения, etc.:
http://fmjd.org/downloads/cpi/PWCP-V.pdfПотрясающе — позиция С. Перепёлкина из категории «А», А42 полностью, шашка в шашку совпала с позицей В. Матуса из категории «В», В5
Потрясающе — позиция С. Перепёлкина из категории «А», А42 полностью, шашка в шашку совпала с позицей В. Матуса из категории «В», В5
Просто они соавторы этой позиции…
Но (глупость!) соавторские не принимаются!…
Тогда есть обходной маневр — послать каждому как авторскую и получить баллы обоим!!!Может быть после этого CPI наконец-то поймет, что гнобить соавторские композиции просто глупо!!! 😆
Может быть после этого CPI наконец-то поймет, что гнобить соавторские композиции просто глупо!!!
Петр..все что ты пишешь правильно…
но смущает такая маленькая деталька..один из соавторов
уважаемый М.ГР. В.Матус одновременно возглавлял CPI на то время когда объявлялся этот ЧМ-5…
причем в течении нескольких лет так что времени допустить соавторские было предостаточно ? 😯… так что времени допустить соавторские было предостаточно ? 😯
А зачем?
Тогда «обходной маневр» не удался бы… 😆Я более чем уверен, что по этому вопросу CPI еще долго будет «сидеть в танке»… Хотя бы по поводу соток. 😉
А заодно вредить в этом плане русским шашкам… 😈Как судья комментировать не буду, просто оценю две позиции отдельно и независимо друг от друга, тем более что они в разных категориях. Если же будут дополнительные указания от CPI — буду им следовать.
Предположение, что проблема была создана СОВМЕСТНО, является всего лишь предположением 💡
А заодно вредить в этом плане русским шашкам… (ПШ)
Таки ты прав…как бы я хорошо не относился к «русачам»..
но «как черт из табакерки» постоянно выскакивает мысль :
почему «русачам» можно а «соточникам» нельзя..
ведь кв. баллы у нас и у вас «ходят по одному курсу»
и при присвоении званий никто не интересуется их происхождением?:cry:Предположение, что проблема была создана СОВМЕСТНО, является всего лишь предположением
Я бы эту фразу занес золотыми буквами во все регламенты будущих соревнований..
чтобы лишний раз напомнить участникам их возможности ?! 😆Элазар, я со свечкой не стоял 😆
Очень легко обвинить, но совпадение возможно, оно бывает сплошь рядом и мы это знаем. И С. Перепёлкин, и В. Матус — весьма уважаемые люди и хоть для каких то ибвинений и подозрений должны быть веские основания.
Элазар, я со свечкой не стоял
Саша..я просто не успеваю за тобой записывать…
именно в такой редакции и следует записать в регламент ! 😆Как судья комментировать не буду, просто оценю две позиции отдельно и независимо друг от друга, тем более что они в разных категориях. Если же будут дополнительные указания от CPI — буду им следовать.
Предположение, что проблема была создана СОВМЕСТНО, является всего лишь предположением 💡
Матус участвовал с этой поз. в KVD-2008 F43.
Я начинаю путаться.
D04 Матуса совпала с F17 Перепелкина из того же KVD-2008Матус участвовал с этой поз. в KVD-2008 F43.
Я начинаю путаться.
D04 Матуса совпала с F17 Перепелкина из того же KVD-2008Это круто…а еще говорят что композиция скучный вид спорта ?!
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.