Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › PWCP-V
- В этой теме 243 ответа, 13 участников, последнее обновление 10 лет, 11 месяцев назад сделано Fenix.
-
АвторСообщения
-
13.11.2012 в 05:04 #427165eliazarУчастник
Матус участвовал с этой поз. в KVD-2008 F43.
Я начинаю путаться.
D04 Матуса совпала с F17 Перепелкина из того же KVD-2008Это круто…а еще говорят что композиция скучный вид спорта ?!
Саша..ты ведь прикладной математик..
что там говорит на этот счет теория вероятностей ? 😯13.11.2012 в 05:22 #427166alemoУчастникчто там говорит на этот счет теория вероятностей ?
Ну-у-у … Козьма Прутков кажется говорил: «Не верь глазам своим !» 😆
13.11.2012 в 06:56 #427167FenixУчастникЭлазар, я со свечкой не стоял 😆
Очень легко обвинить, но совпадение возможно, оно бывает сплошь рядом и мы это знаем. И С. Перепёлкин, и В. Матус — весьма уважаемые люди и хоть для каких то ибвинений и подозрений должны быть веские основания.
О каких обвинениях идёт речь???
Вероятно никто не видел ржущую рожу 😆 , а потому каждый делает свои выводы…
Обвинений нет.
А что есть, так это предположение, что СЛУЧАЙНОСТЬ можно ЛЕГКО превратить в закономерность… 😳 И никакие строгие Правила, исключающие соавторские работы, этому не помешают!
Я об этом давно уже говорю, да только что говорить с «глухими»… 😥Как судья комментировать не буду, просто оценю две позиции отдельно и независимо друг от друга, тем более что они в разных категориях. Если же будут дополнительные указания от CPI — буду им следовать.
Предположение, что проблема была создана СОВМЕСТНО, является всего лишь предположением 💡
Матус участвовал с этой поз. в KVD-2008 F43.
Я начинаю путаться.
D04 Матуса совпала с F17 Перепелкина из того же KVD-2008!!!
А вот это уже не случайность…
Матус участвовал с этой поз. в KVD-2008 F43.
Ну тогда вроде бы всё проще — В. Матус законный автор, а у С. Перепёлкина — Прямой Предшественнк … или я чего-то не догоняю ?
Я вное «не догоняю»!
ЗАКОННЫЕ авторы оба!!! 😆 😆 😆13.11.2012 в 07:47 #427168TsvetovУчастник… Козьма Прутков кажется говорил: «Не верь глазам своим !» 😆
Вспомнился эпизод из фильма:
Жена пришла к мужу на работу и видит, как из его кабинета выходит молодая симпатичная девушка. Никакие оправдания не действуют, и тогда муж говорит:
«в конце-то концов, ты веришь мне или своим глазам?«13.11.2012 в 08:00 #427169eliazarУчастникили я чего-то не догоняю ?
***
Закон суров но справедлив
Даже когда несправедлив !***
Кто ум и голову имел
Неплохо жил и в СССР ?! 😉***
Пускай соавторство в тени
Зачем тут лишний свет
Сумей ты выгоду найти
Когда ,блин, света нет ?!13.11.2012 в 09:34 #427170FenixУчастник«МиФ» А.Полевой:
Удивляет большое количество побочных решений.
И это когда имеются прекрасные бесплатные программы по шашкам 100.
Я их не стану указывать.т.к судьи в считанные секунды все найдут сами….Удивляет!
С каким рвением «базомонополисты» бросились помогать МК «Израиль-2012″…
И как неохотно («сами найдут») имитируют помощь CPI в проведении Чемпионата….Кто-то еще сомневается в способностях этой компании шантажировать? 😈 😈 😈
13.11.2012 в 10:43 #427171letasУчастник«МиФ» А.Полевой:
Удивляет большое количество побочных решений.
И это когда имеются прекрасные бесплатные программы по шашкам 100.
Я их не стану указывать.т.к судьи в считанные секунды все найдут сами….Удивляет!
С каким рвением «базомонополисты» бросились помогать МК «Израиль-2012″…
И как неохотно («сами найдут») имитируют помощь CPI в проведении Чемпионата….Кто-то еще сомневается в способностях этой компании шантажировать? 😈 😈 😈
Подай в суд на шантажистов…
13.11.2012 в 11:22 #427172alemoУчастникЗАКОННЫЕ авторы оба
Пётр, совпавшая позиция из PWCP-V (А42 и В5) участвовала в соревновании 2008 г. под фамилией В. Матуса и значит он и есть автор этой позиции сегодня, в 2012 году, а С. Перепёлкину не повезло, что его позиция случайно совпала с позицией В. Матуса.
Так что проблем у судей скорее всего не будет — стандартный прямой ИП для С. Перепёлкина.
13.11.2012 в 12:16 #427173eliazarУчастникНу и кто после этого бросит камень в композицию..
такие чудеса только под Новый Год случаются…да и то не каждый год…
и если вдобавок хорошо принять на грудь (тогда все двоится) ?!ЗАКОННЫЕ авторы оба
😆
13.11.2012 в 21:36 #427174FenixУчастник…Подай в суд на шантажистов…
С вашего позволения я сделаю проще (собственно уже сделал) — для меня вы все (Ляховский, Полевой, Гимбутас) перестали существовать.
ЗАКОННЫЕ авторы оба
Пётр, совпавшая позиция из PWCP-V (А42 и В5) участвовала в соревновании 2008 г. под фамилией В. Матуса и значит он и есть автор этой позиции сегодня, в 2012 году, а С. Перепёлкину не повезло, что его позиция случайно совпала с позицией В. Матуса.
Так что проблем у судей скорее всего не будет — стандартный прямой ИП для С. Перепёлкина.
Саша, я торопился на работу, а потому не совсем разобрался в сообщении Полевого — кто и что там прислал на KVD-2008. Показалось, что они оба прислали позицию на KVD-2008, а сейчас оба же — Чемпионат…
Сейчас посмотрел внимательнее: Перепелкин «пролетает» с А-42, а Матус — с D-04.Элиазар, спасибо за причисление меня (автоматическое) к стаду пьяниц…
Я вообще-то не пью…14.11.2012 в 00:02 #427175eliazarУчастникЭлиазар, спасибо за причисление меня (автоматическое) к стаду пьяниц…
Я вообще-то не пью…Петр поделюсь по секрету..я вообще тоже не пью..но когда почитал
сообщение Полевого подумал что уже Новый Год и это я принял на грудь и у меня все начало двоится..
я уж не вникал что там произошло в 2008г
просто все выглядело в лучших традициях комического жанра..
и грех было не посмеяться ! 😆Еще добавлю..Петр кончай «рисовать чертей»..я в этой истории
против тебя ничего не имею…если я чего думаю о человеке
то всегда говорю открытым текстом…тем более что в вопросе соавторства
мы с тобой в одной песочнице..14.11.2012 в 06:06 #427176FenixУчастник…
Еще добавлю..Петр кончай «рисовать чертей»..я в этой истории
против тебя ничего не имею…если я чего думаю о человеке
то всегда говорю открытым текстом…тем более что в вопросе соавторства
мы с тобой в одной песочнице..Ну ладно…
Просто, цитировать надо было не моё сообщение, а сообщение Полевого. А так я принял всё на свой счет. 😳14.11.2012 в 06:51 #427177FenixУчастникСовершенно случайно обнаружил, что обе проблемы А.Рома в категории D не соответствуют требованиям категории по материалу.
D-16 13х12
D-17 14х12
А надоСоотношение сил в начальной позиции: 14х16, 15х16, 16х14, 16х15, 16х16, 15х17, 16х17, 17х15, 17х16, 17х17, 16х18, 17х18, 18х16, 18х17, 18х18, 17х19, 18х19, 19х17, 19х18, 19х19, 18х20, 19х20, 20х18, 20х19, 20х20 (при соотношении сил в начальной позиции 16х14, 17х15, 18х16, 19х17, 20х18 в проблеме – гиганте не должно быть никакой дуали, указанной в RI, пунктах 1.9. – 1.9.5).
А перед этим Г.Андреев указал на несоответствие по соотношению сил в А-03.
14.11.2012 в 06:52 #427178FenixУчастникПытаюсь собирать в кучу брак на спец-теме на «Планете»:
http://planet-ka.2x2forum.com/t526-topic#492614.11.2012 в 08:41 #427179volkУчастникПытаюсь собирать в кучу брак на спец-теме на «Планете»:
http://planet-ka.2x2forum.com/t526-topic#4926Попытайся достать диаграмные ссылки и PDN-файл…
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.