- В этой теме 243 ответа, 13 участников, последнее обновление 10 лет, 11 месяцев назад сделано
.
-
Сообщения
-
Думаю,что Virmantas мог сделать намного проще:просто выслать свои замечания координатору чемпионата и не надо было бы жаловаться насчет поиска побочных
Совершенно верно, Римас!
Но, как мне кажется, у некоторых господ — это врожденное.
Им не важна высылка замечаний координатору — важнее по окончании соревнования показать какие они все глупые — и судьи, и организаторы, и консультанты… в отличие от…
Выводы спорные.
Публикуя пропущенные замечания человек помогает авторам позиций.
Чтобы они не послали дефектную позицию на новый конкурс.Думаю,что Virmantas мог сделать намного проще:просто выслать свои замечания координатору чемпионата и не надо было бы жаловаться насчет поиска побочных
Совершенно верно, Римас!
Но, как мне кажется, у некоторых господ — это врожденное.
Им не важна высылка замечаний координатору — важнее по окончании соревнования показать какие они все глупые — и судьи, и организаторы, и консультанты… в отличие от…Выводы спорные.
Публикуя пропущенные замечания человек помогает авторам позиций.
Чтобы они не послали дефектную позицию на новый конкурс.А кто против?
Но ведь вывод Вирмантаса был такой: «Vyvod. Posledneje vremia ochen bezobrazno (bez sistemy) podajutsa zamechanija. Chempionaty, konkursy stanovitsa poxozhyje na lotereju zamechanii.»
Получается, что сам он не удосужился подать замечания… Но криканствовать у него время нашлось… 😳
Вот это и неприятно. Я, мол, постою в сторонке, а потом задам им жару… 😉Думаю,что Virmantas мог сделать намного проще:просто выслать свои замечания координатору чемпионата и не надо было бы жаловаться насчет поиска побочных
Совершенно верно, Римас!
Но, как мне кажется, у некоторых господ — это врожденное.
Им не важна высылка замечаний координатору — важнее по окончании соревнования показать какие они все глупые — и судьи, и организаторы, и консультанты… в отличие от…Выводы спорные.
Публикуя пропущенные замечания человек помогает авторам позиций.
Чтобы они не послали дефектную позицию на новый конкурс.А кто против?
Но ведь вывод Вирмантаса был такой: «Vyvod. Posledneje vremia ochen bezobrazno (bez sistemy) podajutsa zamechanija. Chempionaty, konkursy stanovitsa poxozhyje na lotereju zamechanii.»
Получается, что сам он не удосужился подать замечания… Но криканствовать у него время нашлось… 😳
Вот это и неприятно. Я, мол, постою в сторонке, а потом задам им жару… 😉Если он посмотрев окончательные итоги конкурса? высказал свое мнение о качестве работы судей и организаторов,подкрепив их фактами.
В чем его вина?
P.S.Судьям и организаторам это конечно должно не понравиться.
Пусть в следующий раз более добросовестно выполняют свои обязанности.Если он посмотрев окончательные итоги конкурса? высказал свое мнение о качестве работы судей и организаторов,подкрепив их фактами.
В чем его вина?
P.S.Судьям и организаторам это конечно должно не понравиться.
Пусть в следующий раз более добросовестно выполняют свои обязанности.Извините, но то что вы сказали — суть: демагогия!
Есть много нюансов в общении. И лучше своё мнение высказывать политкорректно, и без каких-либо реверансов в сторону кого-либо. Особенно это касается окончательных итогов соревнований.
Я уже писал, что и 40 лет назад и сейчас дела были почти одинаково плохи. И плохи они были по объективным причинам.
С полной уверенностью можно сказать, что современные организаторы и те (40-летней давности) с одинаковой долей вероятности могли пропустить ЧПР. (И проверяя старые Чемпионаты РБ я находил очень и очень много брака в работе судей и организаторов)…Так что не стоит на современных организаторов катить бочки.
Они делают свою работу на уверенную оценку «ХОРОШО». Этого достаточно.Но вот застарелые обиды…
Именно они приводят к склочным, неполиткорректным выводам.Я знаю, что Масюлис некоторое время назад серьезно повздорил с Качюшкой (это не чья-либо информация — это моё личное наблюдение), и теперь Масюлис ВСЕГДА КРИТИКУЕТ Качюшку и его работу… Сила инерции…
В то же время CPI не может всем угодить, и не должна «стелиться» под прихоти некоторых консультантов.
Тут разговор ясен — «Ты со мной, Кира?» («Хроники Ридега») — а «не со мной», так будьте добры НЕ МЕШАТЬ! Да хотя бы намеренной критикой!…В то же время CPI не может всем угодить, и не должна «стелиться» под прихоти некоторых консультантов.
Тут разговор ясен — «Ты со мной, Кира?» («Хроники Ридега») — а «не со мной», так будьте добры НЕ МЕШАТЬ! Да хотя бы намеренной критикой!…Для одних это критика,
для других полезная и нужная информация.Первое замечание от Вирмантаса было на следующий день после объявления предварительных итогов, второе — на следующий день после объявления окончательных итогов.
Просматривается какая-то система, но вот какая ? Я лично не могу представить, что он это делал специально, была какая-то уважительная причина.
Мне кажется в следующий раз он сделает свою работу по помощи в проведении соревнования лучше. Ошибки бывают у всех и мы не должны обвинять только Вирмантаса в некачественной работе. Если бы он вовремя подал замечания, которые нашёл — брака было бы меньше.
Итоги размещены и на сайте ТАВЛЕИ:
http://plus.gambler.ru/tavlei/theory/cpi_20.htmМои самые искренние поздравления новому чемпиону мира Бенджамину Моркусу — заслуженная и нелёгкая победа. Конкуренция, особенно со стороны второго призёра С. Перепёлкина, была очень высока. Подборка Б. Моркуса оказалась более сбалансированной по всем категориям, и это принесло ему победу.
С уважением,
А. Моисеев
Бенджамину Моркусу —
С уважением,
А. МоисеевНет такого
.
Benjaminas — это НЕ так, как написали Вы. Звучит это как Беньяминас (или Бенъяминас — я в этих русских ь и ъ не разбираюсь).
Кстати, я где то пол года тому назад по телефону Беньяьяминаса специально спросил, как официально всюду — у нас я то знаю как — писать его имя: с as в конце или без. Он попросил писать Benjaminas — так, как в его паспорте.
У нас J — это не Дж. Например, Jonas — это НЕ Джонас, а Ионас (или Йонас — не знаю, как точно, видел в русских текстах что бывает и так, и так. Но никто нигде — в том числе и в России — это литовское имя не пишет Джонас…).Benjaminas — это НЕ так, как написали Вы. Звучит это как Беньяминас (или Бенъяминас — я в этих русских ь и ъ не разбираюсь
Алгимантас, но ведь мы то говорим именно о русском написании этого имени. Так что надо или разбираться, или не спорить
А оно, как мне кажется, именно такое, как я привёл. Вообще то для меня это выглядит как полное имя еврейского имени Беня (читатйте Бабеля). Но был правда ещё и Бенджамин Франклин — один из отцов-основателей Америки. Так что имя это не чисто литовское, у него есть аналоги в разных языках.И ещё один важный момент — поскольку мы говорим именно о написаниии этого имени на иностранном языке (русском), то даже пожелания самого уважаемого Б. Моркуса во внимание на 100% приниматься не могут — тут он не полный хозяин своему имени.
Такое написание имени Беньяминаса на русском языке я выжу впервые. И не надо, Александр, путать людей.
Пишите, как хотите, но Джонами, Бенджаминами (по американски) всех не сделаете, в том числе и на русском языке.Сильно спорить не буду, но вот здесь небольшая статья в Википедии об имени Бенджамин.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD
Действительно такое написание и произношение характерно для англо-язычных стран. Но и в русском языке имя «Бенджамин» существует наравне с именем «Вениамин» … например Вениамин Каверин.
А ведь на самом деле — как правильно?
Моё имя по-английски — Piter, по-французски — Pierre…
Но во всех «английских» текстах пишется Petr — а это всего лишь трансскрипция русского Петр…
А в паспорте написано — Piotr! Это траннсскрипция с белорусского — Пётр.Я думаю, что Беньяминас Моркус — это литовский флёр имени (кстати, там я был бы Пятрас). Здесь имя является трансскрипцией с литовского.
А в русском языке, если отбросить весь национальный флёр, Беньяминас — это Вениамин!Кстати, всякие Бенджамины — это ленивое заимствование трансскрипции с «американского». На самом деле, по-русски, Бенджамин Франклин — это Вениамин Франклин. 😆
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.