- В этой теме 91 ответ, 14 участников, последнее обновление 12 лет, 1 месяц назад сделано
.
-
Сообщения
-
Требовать ссылок на стертую тему это даже не оригинально. Но я вам благодарна за пост о «еврее Путине». Спасибо.
Тема не стерта (спасибо г.Александру — правильное решение, спасибо, что прислушались к советам. А то не будет прецедента писать «а я вот этого не писал или писал» и т.д.), только закрыта (тоже, в принципе, правильное решение):
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-2039-start-435.html
Просто, как уже отмечалось, Zheka в свое время ее почему то открыл на сегменте Форума …»О турнирах и турнирных сайтах».To kpd54:
Отрицание холокоста в многих странах — явный признах (скажем так) антисемитизма (в принципе, я с этим согласен). Возможно, и непонимание чего то.
Но об этом лучше говорить не на этой теме, в другом контексте, без провокаций с той или иной стороны и…не спеша (сначала написал «спокойно», но потом сменил на это слово — отчетливо понимаю, что евреи многих поколений спокойно об этом говорить не сможет).Тема не стерта (спасибо г.Александру — правильное решение, спасибо, что прислушались к советам.
В таком случае любой желающий может прочесть последние посты взятые с какого-то черносотенного сайта.
Я прсото поясню как это делается. Есть например спор философов. Один утверждает, что нееврей читающий Тору достоин смерти по воле небес. Дальше идет критика этого утверждения и делается выдод, что нееврей не только может читать Тору, но это и похвально. Антисемиты же приводят только слова одного философа (о недопустимости чтения Торы). Точно так же выдернуты из контекста и другие цитаты приведенные kpd64.
И так не только с иудаизмом. На одном из Соборов только один священник пытался навязать спор о том, есть ли душа у женщины и является ли она человеком. Его раскритиковали и дискуссию зразу пресекли, а записи сохранились. Но очень часто атеисты и другие противники христианства цитируют только этого одного священника и приписывают его идеи о женщине всему христианству.Уважаемые ALGIMANTAS и Илана, мне кажется, что Вы в своих постах последних явно перепутали тему. Я поднял в ней вопросы, касающиеся развития Шашек (прежде всего, Русских) в Российской Федерации. Вы же снова всё сводите к пресловутому «Еврейскому вопросу» и личным разборках. Каждый из Вас уже неоднократно писал, что не хочет общаться друг с другом, но сами продолжаете делать это.
Для меня нет сомнений, что Илана Резник — это конкретное лицо. Сколько ей лет я не знаю, но, судя по темпераменту, она довольно молода. Что касается знаний, то один человек в 25 лет может знать гораздо больше, чем другой в 75. Это зависит от свойств памяти и от того, кто сколько прочитал литературы по конкретной проблематике. Знания Иланы касаются, в основном, 2-3 тем, ну, может быть, 4-5. О Ядерной физике она ничего не говорит, а в Этнической антропологии (Расоведении), как уже было доказано, не разбирается, как и многие другие люди. Я же наоборот в расоведческой проблематике разбираюсь очень неплохо, потому что изучал эту тему и даже много лет работал в Московском НИИ и Музее Антропологии имени Д.Н.Анучина.
Почему я думаю, что Илана — конкретный человек? Это легко понять по стилистике её постов. Но чтобы дойти для такого понимания надо, вероятно, не только хорошо знать Русский язык, но и чувствовать его как бы «изнутри», а для этого необходимо быть поэтом или хотя бы прозаиком, то есть, человеком, имеющим отношении к Художественной литературе и работе над «словестным материалом».
Что касается П. Криворученко, то у каждого из присутствующих на сайте есть право уважать или не уважать его. Я, например, просил Петра высказать свои аргументы по тем вопросам, которые подняты мной в этой теме, но ответа так и не дождался. Зато «уводить разговор в сторону» kpd64 умеет очень хорошо и любые обсуждения в итоге сводит к себе любимому. Это уже никому не интересно! Давайте здесь говорить о Шашках, а вопрос:»Почему я уважаю (или «не уважаю») Петра Криворученко?» можно вынести в отдельную тему (по аналогии с эпизодом из известного советского сериала «Большая перемена»).
Меня. например, «насторожило» следующее сообщение kpd64: «Александр («alemo» — В.Б. ), человек (то есть, «nikvo»- В.Б.) просто завидует Вам. Это все равно, что говорить боксеру – тебя каратист порвет! … Смешно.Каждый для себя, выбирает именно то, что ему нравится. А тот, кто ничего в своей жизни не достиг, тот все время будет подначивать тех, кто их обошел. Не обращайте на них внимания.
Талантливые люди – талантливы во всем! Просто, кто-то развивает свой талант в чекерс, а кто-то в 100-клетки, а кто-то в 64 и т.д. И как можно сравнивать шашиста, по силе с чекеристом? Да и зачем? Кому это нужно?
P.S. Специально для Иланы: — Я НЕ употребляю алкоголь и НЕ курю с 1985 года — вот уже 27 лет! Бывший боксер и шахматист-любитель».
Напомню, что речь идёт о том, выиграют ли Александр Георгиев или Александр Шварцман у Александра Моисеева? В принципе, этого доказать нельзя, пока такие матчи не состоятся. Просто, как известно, Георгиев в своём время победил в 1-м (и единственном!) Чемпионате СССР по Чекерсу, а Моисеев, если я не ошибаюсь, поделил в этом же турнире 5-6 места. Шварцман тоже однажды играл в Английские шашки, находясь в США, и показал лучший результат среди других советских шашистов.
Формально для доказательства точки зрения «nikvo» косвенных аргументов вполне достаточно. Прямых доказательств нет, потому что ни Георгиев, ни Шварцман, в Чекерс сейчас не играют. В принципе, для популяризации самой Игры в России можно было бы организовать Тройной Матч-турнир с участием вышеназванных товарищей. Другой вопрос, кто всё это будет организовывать и согласяться ли три Александра участвовать в таком соревновании? У Моисеева мы можем об этом спросить, «не отходя от кассы», а вот с другими игроками — сложнее.
P.S. И ещё! Говорить, что один человек завидует другому на том основании, что первый критикует второго, может только тот, кто сам завистлив. Это, разумеется, только моя точка зрения. Конечно, в некоторых случаях можно предположить у какого-то автора элементы зависти к другому человеку, но для такого предположения, необходимо анализировать стилистику высказываний. Мой «анализ» показал. что говорить о зависти «nikvo» к «alemo» нет никаких оснований. В постах «nikvo» мы имеем иронию и своего рода «стёб», но не более того.Сколько пустословных высказываний в мою сторону… И даже спросили у «ростовских» шашистов обо мне? Это у кого же? Не у тех, кто воровал у меня ПЕРВЫЕ места? Так тех, уже давно уж нет, а другие, которые так же воровали …, так и вовсе не ростовские.
Я НИКОГДА НЕ ОТРИЦАЛ ХОЛОКОСТ!! Я только говорил, что НЕ НАДО ОРАТЬ ОБ ЭТОМ НА ВЕСЬ МИР!
И мне глубоко плевать на вас и ваше мнение обо мне!
И называть меня безграмотным в вопросах еврейства, то это … ТУПОСТЬ, незнающая предела. Я ушел из политики еще в конце 80-х и начале 90-х и меня больше эти вопросы не интересуют.А ссылки я приводил только затем, чтобы показать и другую сторону еврейства, а вернее о СИОНИЗМЕ и СЕМИТАХ.
Никто ведь не знает, что ЕВРЕЕВ среди СЕМИТОВ всего-то 10%. И потому ОЧЕНЬ МНОГИЕ, ДАЖЕ ПРОСТЫЕ ЛЮДИ, даже слово бояться сказать о них, и даже в быту. Вдруг скажут что-то такое, что не понравится КАКОМУ-ТО еврею и все … и сразу же запишут в АНТИСЕМИТЫ!
Какая интересная и забавная ИГРА, некоторых АМБИЦИОЗНЫХ и ХАМОВИТЫХ евреев:- они могут говорить все, даже самое плохое, о других народах, а если ИМ В ОТВЕТ(!!) что-то не то скажешь ОБ ЕВРЕЯХ, то тебе тут же повесят ЯРЛЫК – АНТИСЕМИТ!
Виктор, я никак не могу понять, чего вы просите от меня? Вы пишите столько много и расплывчато, что пока дочитаешь вашу писанину до конца, то уже забываешь, что было написано чуть раньше.
Напишите конкретно, чего вы ожидаете услышать лично от меня?И о ЗАВИСТИ (моей??). Вы меня просто не знаете. И вы, однозначно НЕ психолог, иначе так обо мне никогда бы не говорили. Но это уже называется – «испорченная пластинка» или в лучшем случае – «повторы на бис». Я уже писал об этом и больше повторяться не буду. Если вам интересно узнать обо мне все, то потрудитесь посмотреть мои посты, которые я здесь писал.
Мне лично, этого не надо. Всего, чего я мог достичь — я достиг, а чего не мог, то моей вины в том нет, так как обстоятельства бывают разные, а ВОЗМОЖНОСТИ – ОГРАНИЧЕНЫ.P.S. Повторюсь только в одном: — Я — РЕАЛИСТ. И всегда (ну, почти всегда) говорю правду. Я не жадный и могу поделиться последним куском хлеба, даже со своим врагом. Но никогда не буду перед кем-то лебезить и лукавить! От того и многие меня боятся и завидуют мне. А ЗАВИСТЬ, это — ЗЛО. А ЗЛО, это — ПОДЛОСТЬ. И при любой возможности, некоторые люди, не преминут, чтобы подставить мне подножку.
Бог нас рассудит. Бог рассудит всех.
Илана!!!
Ну прекращайте разговаривать с Петром Криворученко!
Человек после операции,не совсем адекватен.
Просто не вступайте с ним в полемику.Пусть сам с собой разговаривает. Я хотел составит списочек кого он оскорбил на этом форуме и какими словами.
Но не стал его составлять по той причине,что он умудрился оскорбить почти всех kpd54 писал(а):
Виктор, я никак не могу понять, чего вы просите от меня? Вы пишите столько много и расплывчато, что пока дочитаешь вашу писанину до конца, то уже забываешь, что было написано чуть раньше.
Напишите конкретно, чего вы ожидаете услышать лично от меня?И о ЗАВИСТИ (моей??). Вы меня просто не знаете. И вы, однозначно НЕ психолог, иначе так обо мне никогда бы не говорили. Но это уже называется – «испорченная пластинка» или в лучшем случае – «повторы на бис». Я уже писал об этом и больше повторяться не буду. Если вам интересно узнать обо мне все, то потрудитесь посмотреть мои посты, которые я здесь писал.
Мне лично, этого не надо. Всего, чего я мог достичь — я достиг, а чего не мог, то моей вины в том нет, так как обстоятельства бывают разные, а ВОЗМОЖНОСТИ – ОГРАНИЧЕНЫ.P.S. Повторюсь только в одном: — Я — РЕАЛИСТ. И всегда (ну, почти всегда) говорю правду. Я не жадный и могу поделиться последним куском хлеба, даже со своим врагом. Но никогда не буду перед кем-то лебезить и лукавить! От того и многие меня боятся и завидуют мне. А ЗАВИСТЬ, это — ЗЛО. А ЗЛО, это — ПОДЛОСТЬ. И при любой возможности, некоторые люди, не преминут, чтобы подставить мне подножку.
Бог нас рассудит. Бог рассудит всех.
Пётр, вопросы, которые я поднял в этой подтеме, я повторил в своём посте от Авг 20, 2012 — 09:50 PM. Если Вы хотите мне отвечать, то найдите это сообщения. Я не хочу в третий раз повторять одно и тоже, хотя фактически мне пришлось это сделать в подтеме:»Сайт «Всё о шашках» (как мой ответ «gamlet-у»). Так что это был бы уже четвёртый повтор одних и тех же «простых» вопросов».
Что касается вашей, якобы, зависти, то я Вас в ней прямо не обвинял. Просто предположил, что человек, который обвиняет в этом другого, сам может быть завистлив. Вы ведь предположили, что «nikvo» завидует
«alemo», хотя не привели в пользу своей точки зрения никаких доказательств. Я же не понимаю, почему кто-то должен испытывать чувство зависти к Александру Моисееву? Уехал человек в США и первым из россиян стал там Чемпионом Мира по Чекерсу. Ну так молодец — что ещё тут можно сказать?!
Другое дело, что Английские шашки в России — Игра почти неизвестная. О Чекерсе знают только «квалифицированные шашисты», но их по сравнению с числом остальных жителей нашей страны — ничтожное количество. У нас и Русские-то шашки не слишком популярны «в народе», а о «Стоклетках», например, большинство россиян и вовсе не знает, также, как, например, о Го или Рэндзю. Больше людей знакомы с Длинными нардами, даже если сами в них никогда не играли.
Если у А.М. есть желание популяризировать Английские шашки в России, он может вызвать на Матч-турнир тех же Георгиева и Шварцмана. Если они изъявят желание играть, тогда мы посмотрим, кто кого «порвёт», а если откажутся, то, значит, все предположения «nikvo» так и останутся его личными «фантазиями», причём, вполне безобидными. Разве кто-то на них всерьёз обиделся?Илана!!!
Ну прекращайте разговаривать с Петром Криворученко!
Человек после операции,не совсем адекватен. Просто не вступайте с ним в полемику.Пусть сам с собой разговаривает. Я же говорил, что –
— «От того и многие меня боятся и завидуют мне. А ЗАВИСТЬ, это — ЗЛО. А ЗЛО, это — ПОДЛОСТЬ. И при любой возможности, некоторые люди, не преминут, чтобы подставить мне подножку.».Ща, еще буИть, чИто-то такоИ и в такоИ манере. Ща придуть и … 😳
😈Nikvo (Александр Меклер), Вы часто употребляете слова ГЕЙ и ГЕМОРОЙ. От чего это так? … 😳
Простые и обыкновенные люди об Етом НЕ говорят. А, как известно, гемороя боятся только геи … При этой болезни, они не могут наслаждаться радостями их жизни.
Удачи ВАМ nikvo, и не болейте ГЕМОРОЕМ. 😳Напомню, что речь идёт о том, выиграют ли Александр Георгиев или Александр Шварцман у Александра Моисеева?
Шахматисты тоже думали нал подобными вопросами — кто самый самый в истории. И решили довериться компьютеру. Что и как в него вводили не знаю, но самым-самым был назван компьютером живший 250 лет назад Филидор. Логика есть, он на 100 лет опередил своё время, но вот обыграл бы он Каспарова (2-е место) сомниетльно. И как бы сыграли Алехин и Каспаров? Но шахматистам проще, игра одна и та же.
А в случае с шашками и чекерс можно только предполагать, а точного ответа не будет, кроме как личная игра.И чего вы докапываетесь до Иланы.
Какая вам разница крот или не крот.Она пишет или не она Я Вам на этот вопрос отвечу через некоторое время (не сегодня и не завтра, видимо, и не через неделю).
Что касается вашей, якобы, зависти, то я Вас в ней прямо не обвинял. Просто предположил, что человек, который обвиняет в этом другого, сам может быть завистлив. Вы ведь предположили, что «nikvo» завидует «alemo», хотя не привели в пользу своей точки зрения никаких доказательств.
Виктор, это уже даже не смешно. А разве ж я не обосновал свое высказывание? См. ниже.
Александр, человек просто завидует Вам. Это все равно, что говорить боксеру – тебя каратист порвет! … Смешно.
Каждый для себя, выбирает именно то, что ему нравится. А тот, кто ничего в своей жизни не достиг, тот все время будет подначивать тех, кто их обошел. Не обращайте на них внимания.
Талантливые люди – талантливы во всем! Просто, кто-то развивает свой талант в чекерс, а кто-то в 100-клетки, а кто-то в 64 и т.д. И как можно сравнивать шашиста, по силе с чекеристом? Да и зачем? Кому это нужно?
Разве ж это НЕ обоснование того, что я говорил??…
Я, например, просил Петра высказать свои аргументы по тем вопросам, которые подняты мной в этой теме, но ответа так и не дождался. Зато «уводить разговор в сторону» kpd64 умеет очень хорошо и любые обсуждения в итоге сводит к себе любимому.
Еще раз и по конкретнее, какие именно, МНЕ и ТОЛЬКО МНЕ, вы задавали вопросы? Лично мне, вы не задавали никаких вопросов, а значит, я не знаю, что вам ответить… И потому я снова вам написал: …
Виктор, я никак не могу понять, чего вы просите от меня? Вы пишите столько много и расплывчато, что пока дочитаешь вашу писанину до конца, то уже забываешь, что было написано чуть раньше.
Напишите конкретно, чего вы ожидаете услышать лично от меня?Но вы опять и упорно ОБВИНЯЕТЕ МЕНЯ хрен знает в чем! Если хотите, что бы люди вам отвечали КОНКРЕТНО, то и задавайте КОНКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ, а не засыпайте людей всякой белибердой без конца и края. Люди, пока дочитают до конца, то, что вы пишите, то уже забывают то, что вы писали в начале. Пишите КРАТКО и ЧЕТКО, тогда и люди смогут хотя бы попытаться понять вас и ответить.
Вместо того чтобы задать мне конкретный вопрос, вы опять пишите всякую ерунду. См.ниже…
Пётр, вопросы, которые я поднял в этой подтеме, я повторил в своём посте от Авг 20, 2012 — 09:50 PM. Если Вы хотите мне отвечать, то найдите это сообщения. Я не хочу в третий раз повторять одно и тоже, хотя фактически мне пришлось это сделать в подтеме:»Сайт «Всё о шашках» (как мой ответ «gamlet-у»). Так что это был бы уже четвёртый повтор одних и тех же «простых» вопросов»
bajvik
Виктор,даже ростовские товарищи Криворученко пишут,что не стоит на него реагировать, его земляки лучше знают. Он тебя крысой обозвал,твоего товарища Сладкова обещал убить вместе с КЗШС.
Кончай с ним реверансы разводитьkpd54 писал(а):
Виктор, это уже даже не смешно. А разве ж я не обосновал свое высказывание? См. ниже.
Александр, человек просто завидует Вам. Это все равно, что говорить боксеру – тебя каратист порвет! … Смешно.Каждый для себя, выбирает именно то, что ему нравится. А тот, кто ничего в своей жизни не достиг, тот все время будет подначивать тех, кто их обошел. Не обращайте на них внимания.
Талантливые люди – талантливы во всем! Просто, кто-то развивает свой талант в чекерс, а кто-то в 100-клетки, а кто-то в 64 и т.д. И как можно сравнивать шашиста, по силе с чекеристом? Да и зачем? Кому это нужно?
Разве ж это НЕ обоснование того, что я говорил??…Пётр, я спрашивал Вас, почему именно, Вы считаете, что А.Меклер завидует А.Моисееву, а Вы отвечаете по принципу:»В огороде бузина. а в Киеве дядька». Откуда, Вы знаете, достиг чего-либо «nikvo» или не достиг? То, что он, в отличие от «alemo», не стал Чемпионом Мира по Чекерсу, ещё не означает, что его «Жизнь не удалась».
Фраза:»Талантливый человек — талантлив во всём» — банальность и пошлость. В чём ещё талантлив Александр Моисеев, кроме Чекерса: может быть, он великий Русский поэт или музыкант? Нет вроде бы… Тогда нет смысла говорить о «всеталантливости» Чемпиона Мира по одному из видов Шашек.
Сравнивать шашиста с чекерсистом, может быть, и не нужно. Но Вы забываете, что как Моисеев, так и Георгиев со Шварцманом, играли в своей жизни в 3 Шашечные игры:Русские шашки,Английские шашки,Международные шашки. Значит, теоретически можно допустить, что Чемпионы Мира по «Стоклеткам» могут выиграть у Чемпиона Мира по Чекерсу, хотя доказать этого нельзя, пока матч между ними не состоится. А он не состоится, скорее всего…
Что касается сравнения Бокса и Карате, то это вовсе не то же самое, что сравнение двух видов Шашек. В Боксе запрещены те удары, которые не запрещены в Карате. Если Вы бывший боксёр, то должны быть это понимать, а не использовать в споре подобные псевдоаргументы.
Кстати, во всех Шашечных играх имеет значение Расчёт (Тактика) и Оценка позиции (Стратегия), но различия между разными видами Шашек, конечно же, есть, хотя они меньше, чем между разными видами Шахмат, например. При этом разница Шахматных игр не помешала А.Карпову играть в Таврели, А.Каспарову — в Сёги, а В.Крамнику — в Макрук.
Замечу, что А.Георгиев, который принимал участие в одном из питерских турниров по Башням, показал в соревновании весьма скромный результат. Это, разумеется, ничего не доказывает, но заставляет задуматься над тем, что важнее в Шашечных играх:общее понимание каких-то «законов» или просто хорошая память и знание каких-то стандартных приёмов (штампов)?Еще раз и по конкретнее, какие именно, МНЕ и ТОЛЬКО МНЕ, вы задавали вопросы? Лично мне, вы не задавали никаких вопросов, а значит, я не знаю, что вам ответить… И потому я снова вам написал: …
Но вы опять и упорно ОБВИНЯЕТЕ МЕНЯ хрен знает в чем! Если хотите, что бы люди вам отвечали КОНКРЕТНО, то и задавайте КОНКРЕТНЫЕ ВОПРОСЫ, а не засыпайте людей всякой белибердой без конца и края. Люди, пока дочитают до конца, то, что вы пишите, то уже забывают то, что вы писали в начале. Пишите КРАТКО и ЧЕТКО, тогда и люди смогут хотя бы попытаться понять вас и ответить.Вместо того чтобы задать мне конкретный вопрос, вы опять пишите всякую ерунду. См.ниже…
Лично Вам я никаких вопросов не задавал. Вопросы были адресованы ко всем шашистам, которые заинтересованы в том, чтобы Шашки развивались. Как я понял, Вы к этой категории не относитесь. А считать чужую точку зрения «белибердой» и «ерундой» может только тот, кому просто нечего сказать по существу проблемы. Думаю, на этом наш разговор можно закончить и впредь на ваши посты я отвечать не буду. Надеюсь, что другие люди сделают тоже самое.
Вот тема для флуда http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-2057.html
там и отписывайтесь обо всем что не касается темы поднятой автором или создавайте новую тему ,если она касается шашек.Если нет-см.выше.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.