- В этой теме 1,351 ответ, 41 участник, последнее обновление 4 года, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Что самое интересное, когда узнал от Птицына, что он настоял по нашей просьбе на отставке Юшкевича, и что Bus не принял предложения стать президентом SPI (CPI), а Матус пока не сдается на должность из-за того, что хочет продолжать активно участвовать в соревнованиях… у меня сразу же появилась оптимальная (на мой взгляд, а я редко ошибаюсь — Качюшка знает) кандидатура на пост президента секции проблемистов — Миленко Лепшич. Я считаю, что совсем неважно является его страна членом ФМЖД или не является, главное, чтобы его президентство пошло на пользу шашечной композиции.
Миленко сейчас пользуется большим уважением не только у многих активно действующих шашечных композиторов, но и у очень многих игроков-практиков. Его фамилия хорошо известа практически всему шашечному миру. Он прекрасно владеет всеми необходимыми для работы языками (даже латинским
). Выступал и выступает издателем книг по шашечной композиции. И т.д. и т.д., как раньше писали характеристики на своих сотрудников «разные организации»:
истиный шашист, преданный делу композитор, хороший семьянин, в порочающие его связи не вступал
Я двумя руками (у меня их две ) за то, чтобы Миленко уговорить стать во главе нашей неспокойной, но творчески озабоченной братии.………………
Думаю (возможно, не окончательное мое мнение), если RI FMJD требует (нравится кому или нет, но пока так есть), чтобы судьи не знали авторов (за исключением «Ретро» конкурсов), то после обьявления на Интернете автор позиции уже становится известным. Значит такая позиция на международных конкурсах, проводимых по RI FMJD, должна получить о очков.
Это неправильное решение. Он завтра сотрет этот пост и у вас не будет доказательства, что эта позиция имеет автора. Это во-первых. Во-вторых, я раньше указывал на то, что судьи вполне могут знать автора той или иной позиции, если этот автор является их хорошим знакомым, или другом, или жителем его города, или …
Евграф, насчёт Интернетных позиций, да и вообще — требования анонимности — полностью с тобой согласен, насчёт Миленко в роли Президента — нет. Президент должен быть дипломат, а Миленко — боец, и эти всё сказано. Зачем хорошего солдата делать плохим генералом ? 🙄
Да, он умеет говорить на многих языках, но что именно он говорит ? 🙄 Только правду ! Кому это может понравиться ? Вот представь — он вступит в эту должность и на следующий день спросит у тебя — как дела с ЧМ России 2003 …
АЛЕМО
Президент должен быть дипломат, а Миленко — боец, и эти всё сказано.
Саша, ты о чем? Какой нам нужен дипломат? С кем вести переговоры? С шахматистами? Нужен как раз боец, так как нам необходимо выжить, а договариваться уже не с кем — никому мы не нужны, даже самой ФМЖД (вместе с ее игроками)!!! А если он и с меня спросит, так правильно сделает — во всем виноваты мы сами. Обещаем много, а практически ничего не делаем. Лучше, чтобы никто ничего не обещал, а попытались что-нибудь немножко сделать для общего дела!
В новой книге литовского гроссмейстера Е.Бужинского Cudowny świat warcabów ( Szczecin,2005) более 1000 диаграммов с комбинационным позициям. Среди их много композиций что конечно радует составителей. Композиции автор посвятил полностью главы 19 (композиция с.110-114), 20 ( композиция — миниатюры с.114-120 ) и 21 ( композиция — проблеммы с.120-130 ), но произведений композиторов есть частично и в остальных частьях книги. От нам знакомих «поэтов» публикуем из книги :
М.Цветов, д.457 — с.67
М.Цветов, д.812 — с.125
Е.Зубов, д. T-295 , с.159Издателем книги является Jacek Pawlicki, известный польский популяризатор шашечной игры. Кстати, настояща книга Е.Бужинского заканчивает трилогию на польском языке. Тот же автор и и тот же издатель выпустили в свет и Warcabowe abecadło, 2000 г. и Strategia i taktiyka w warcabach, 1997 г.
Официально сообщаю, что CPI FMJD утвердила и классифицировала результаты:
1. “Lietuva – 2003” A категория (миниатюры – 100). Как известно, результаты категории B (этюды – 100) этого конкурса были утверждены и классифицированы раньше.
2. “Steef de Bruijn memorial” (проблемы – 100).
Algimantas Kačiuška
член CPI FMJD
P.s. После такого решения не видно причин не продолжать серию традиционных международных конкурсов “Lietuva”. Положение “Lietuva – 2006” в СМИ планирую дать в январе 2006 года, после согласования в CPI FMJD.Сразу возникает вопрос: имеет ли смысл посылать на конкурс
Lietuva-2006 позиции, опубликованные на этом сайте? Изменится ли что-либо если я их удалю до начала конкурса?Тут дело не в Интернете. Алгимантас Качюшка уже давал разьяснения. В Правилах написано чётко — «… если автор позиции известен судьям …» Остаётся только выяснить, кто судьи , посещают ли они этот форум 💡 , и помнят ли чётко автора (если удалить позицию).
Так что с моей точки зрения, сам факт, что позиция какое-то время была здесь — ещё ничего не значит. А судьям не возбраняется заходить на этот и другие сайты и искать, искать, искать … 😆
Самое главное — чтобы организатора точно следовали букве закона — судьи не должны знать автора. Заявления же типа: «я это где-то видал» или «это было на сайте ШР» — не достаточно. Должны быть более веские доказательства. Вот кто-то к примеру взял и процитировал ваш пост вместе с позицией … и уже не удалишь ! 😈 😈 😈
Маленький вопросик: если автор этюда, присланного на соревнование, не указал в решении вариант (забыл, не нашёл…), то должно ли это отражаться на оценке? И наоборот, если автор приводит некорректный (не композиционный) вариант как КР, то оценка должна быть как и без него?
М.Ц.Не указанный автором вариант не оценивается. По моему глубокому убеждению так и должно быть. RIE:
«3.1.11. При определении качества этюда в ходе соревнования учитываются только те Тематические (Композиционные) варианты [а также Тематические (Композиционные) ложные следы и Тематическая (Композиционная) иллюзорная игра], которые указаны автором. «
На второй вопрос ответ: в принципе ДА, но в RIP (именно RIP) допущены некоторые неточности, двойственности, которые могут вызвать (и уже вызвали) споры.
Algimantas Kačiuška1
По первому вопросу всё ясно: оценивается только то, что указал автор.2
По второму — тоже более-менее понятно, то, что не композиционно, то не оценивается. Но…
Судьи бывают разные (…черные, белые, красные…)…
Вы сами показали белорусским составителям, что не всё то, что считается композиционным, признаете в качестве композиционного… 😳
Да еще и отстаивать свое мнение начали с точки зрения эмоций (а не логики) «НЕ приемлю!», мол и всё тут. А дело-то ваше было не рассказывать о том ЧТО вы ПРИЕМЛЕТЕ, а что НЕТ, а просто оценить, отказавшись от своих стандартов…Уважаемый господин Петр Шклудов, надеюсь, Ваша реплика обращена не ко мне, я то произведении белорусских составителей не оценивал и т.д. Последний пост был мой и многие читатели Форума могут подумать, что Вы обращаетесь ко мне…Как есть на самом деле?
Algimantas KačiuškaУважаемый г. Качюшка, реплика Шклудова — ко мне, отсудившему Ч-т Белоруссии (этюды-64), чем и навлёк на свою голову громы и молнии некоторых участников.
Альгимантас, вы здесь ни при чем! Вопросы задавали не вы, а я отвечал на вопросы!
«…чем и навлёк на свою голову громы и молнии некоторых участников» — это мягко сказано!… Недовольны были ВСЕ!!! Но если я спорил по существу, и НЕ ТОЛЬКО (и не столько) ЗА СВОЕ, то отзывы гроссмейстера Витошкина просто не подлежат огласке: «пи… пи… пи…»
Я по этому поводу вспомнил (фабулу) старого дурацкого анекдота — о том как футбольного рефери пригласили судить бокс!… Как итог — масса желтых карточек и удаление с ринга обоих боксеров… за драку на поле! 😉
Ув.Михаил, ув.Петр, спасибо за ответы, все ясно.
Ув.Петр, думаю не только мне одному было ясно, что г.Михаил (при большому уважению к нему, особенно к его ярким замыслам и преданности шашечной композиции) «слишком оригинально»(скажем так) воспринимает некоторые постулаты жанра этюдов шашечной композиции. Того и нужно было ожидать. Не удивлен, что и его судейство «оригинальное». Кстати, как, и кодекс р.Беларусь (шашечная композиция) не помог?
г.Михаил, легко ли быть в шкуре судьи? Вы судили немного соревновании. г.S.Žilevičius отсудил немало серьезных соревновании, видимо, теперь понятно, почему у него такое немалое количество недоброжелателей?
Algimantas KačiuškaНу, что значит «не помог»?…
Михаил от Кодекса вообще-то и не отклонялся.
Просто у него СВОЕ, ОСОБОЕ МНЕНИЕ…
… и, всем известному этюду-гиганту Исаева, получившему (не помню сколько) отличную оценку, он, как выяснилось дает только хорошую оценку… 😳 … причем с большим сожалением… 😥 «Не приемлю», мол, этюдную игру в этюдах!… 😉
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.