- В этой теме 1,351 ответ, 41 участник, последнее обновление 4 года, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Подписываюсь!!!
«Mr. Alain Tavernier, я готов участвовать в вашем соревновании, FFJD-07, не рассчитывая получить баллы. Вы можете организовать открытое соревнование без CPI.
Mr. Alain Tavernier, je suis prêt à participer à votre compétition, FFJD-07, sans compter recevoir les poins. Vous pouvez organiser la compétition ouverte sans CPI».
______
не в теме, но кажется в обсчет межд. баллов и/или званий включены турниры, прошедшие без участия CPI и тем более без RIMonsieur Alain Tavernier читает наш Форум, прочитал ваши посты и просил передать ЕГО слова:
Если я теряю свободу как организатор и эту свободу теряет судьи, что остается? Положение, которое создалось, не побуждает больше работать с CPI, организация конкурса больше не является удовольствием для французских проблемистов, а была бы голгофой.
Monsieur Alain Tavernier читает наш Форум, прочитал ваши посты и просил передать ЕГО слова:
Если я теряю свободу как организатор и эту свободу теряет судьи, что остается? Положение, которое создалось, не побуждает больше работать с CPI, организация конкурса больше не является удовольствием для французских проблемистов, а была бы голгофой.
Очень жаль.
Альгимантас, а вы ему напишите, что мы и не хотим связываться с CPI! Пусть это будет ПРОСТО ОТКРЫТЫЙ КОНКУРС!!!
ЗАКРЫТЫЕ-то они проводят… Вы нам об этом сообщали!
Так почему не провести ОТКРЫТЫЙ!?
ИМЕННО ЭТО ВАЖНО.А баллы?…
Да фик с ними…Связи с конфликтом вокруг предполагаемого конкурса FFJD, связи с некоторыми шагами Mr.J.Bus (CPI?) по конкурсу ”Lietuva – 2006”и возможными моими ответными шагами (которых, видимо, не потребуется, так как, кажется , находим компромисс), а также связи с подготовкой своей новой статьи для одного голландского журнала, я «свежим взглядом» и более внимательно посмотрел на некоторые документы.
Более ясно становится основа конфликта по одному вопросу. Mr.J.Bus, 26 – 04 – 2006 членам CPI прислал Information for the CPI about the meetings CD FMJD in St.Petersburg. В второй части этого официального документа (2.Instructions from the FMJD (CD) to the committees) J.Bus пишет: «Also the members of the CPI have to follow the instructions by the FMJD management. These instructions prevail over the CPI instructions (RI /RIE), but the RI /RIE have to be followed by the CPI members as well.»
Для непосвященных: RI/RIE – Regles Internationales (официальные международные правила CPI FMJD по шашечной композиции). Из этого следует, что руководство FMJD в любой момент может объявить(и объявляла – не одну) какую ни будь новую «инструкцию», которая противоречит действующим RI/RIE, а судьи, организаторы конкурсов должны будет ей подчинится. Что это идет в разрез с нормами любой системы юриспруденции, по моему, объяснять не следует. Думаю, что без отмены этого ни один организатор конкурса, ни один судья не будет себя чувствовать безопасно и не будут рисковать проводить новые конкурсы.
Algimantas Kačiuška
P.s.На соседней теме Форума с удивлением обнаружил, что один из мною самих уважаемых людей в шашечном мире (а в шашечной Литве — он, просто, легендарная личность) г.Эдвард Бужинский, довольно пренебрежительно говоря о композиторах и композиции, не знает, что проводились официальные чемпионаты мира по шашечной композиции, Кубок мира, международные конкурсы под эгидой FMJD проводится, кажется, с 1988 года, есть официальные звания FMJD для композиторов. Что у нас (композиторов) много бардака и что в этом частично виноваты мы самые – тоже правда, но это отдельная тема (по которой тоже, кстати, написано немало на этом Форуме. Кстати, я заметил, что участники Форума все больше пишут, пишут и все меньше читают, что уже по данными вопросами написано даже здесь – на этом Форуме – год, два тому назад. Кстати, там много написно, дискутировалось и о том, кого в шашках считать профессионалом. Даже если г Эдвард, который, по моему, всю жизнь зарплату и гонорары получает только от «шашечной работы» — в основном, работы тренера – себя не считает профессионалом, то дальше, как говорится, некуда…).А ВОТ ИНТЕРЕСНО; СКОЛьКО Чем. МИРА(КУБКОВ МИРА БЫЛО)!!!????МНОГО ЛИ??? ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ; НИКОГДА НЕ ПИШУ ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНО о Составителях!!!ОНИ ЖЕ ВСЕ ВРЕМЯ ПОУЧАЮТ,низшей кастой считают…СТАРАЮсЬ не обращать внимания…ВЫ МНОГО ЗА СВОЮ СОСТАВИТЕЛьСКУЮ работу получаете???ДИПЛОМЫ,медали….А ГДЕ ДЕНЬГИ??? НЕТУ.Значит вы такие же составители- любители как и Я.ЧТО КАСАЕТСЯ меня как игрока ,ТО я тоже почти ничего конечно не зарабатываю( как и многие!!!)и считаю себя игроком- любителем.А ВОТ КАК ТРЕНЕР -Я профессионал.(то есть это моя профессия)
ХОТЯ ТЕ унизителные ДЕНьГИ ,КОТОРЫЕ Я ПОЛУЧЯЮ позволяют МНЕ не СЧИТАТЬ и ТУТ СЕбя профессионалом.. .4 раз повторяю- ни один из ВАС КОМПОЗИТОРОВ-не ЖИВЕТ ЗА СЧЕТ СОСТАВЛЕНИЙ,А ЗНАЧИТ ВЫ ВСЕ ПОГОЛОВНО ЛЮБИТЕЛИ!!!!!ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ????
:А ВОТ ИНТЕРЕСНО; СКОЛьКО Чем. МИРА(КУБКОВ МИРА БЫЛО)!!!????МНОГО ЛИ??? ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЯЮ; НИКОГДА НЕ ПИШУ ПРЕНЕБРЕЖИТЕЛЬНО о Составителях!!!ОНИ ЖЕ ВСЕ ВРЕМЯ ПОУЧАЮТ,низшей кастой считают…СТАРАЮсЬ не обращать внимания…ВЫ МНОГО ЗА СВОЮ СОСТАВИТЕЛьСКУЮ работу получаете???ДИПЛОМЫ,медали….А ГДЕ ДЕНЬГИ??? НЕТУ.Значит вы такие же составители- любители как и Я.ЧТО КАСАЕТСЯ меня как игрока ,ТО я тоже почти ничего конечно не зарабатываю( как и многие!!!)и считаю себя игроком- любителем.А ВОТ КАК ТРЕНЕР -Я профессионал.(то есть это моя профессия)
ХОТЯ ТЕ унизителные ДЕНьГИ ,КОТОРЫЕ Я ПОЛУЧЯЮ позволяют МНЕ не СЧИТАТЬ и ТУТ СЕбя профессионалом.. .4 раз повторяю- ни один из ВАС КОМПОЗИТОРОВ-не ЖИВЕТ ЗА СЧЕТ СОСТАВЛЕНИЙ,А ЗНАЧИТ ВЫ ВСЕ ПОГОЛОВНО ЛЮБИТЕЛИ!!!!!ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ????:ЭДВАРД, вы забываете, что есть раскрученные, востребованные, денежные профессии (или виды спорта!), и НЕраскрученные, НЕвостребованные, НЕденежные…
И неправильно будет считать НЕпрофессионалами тех ПРОФЕССИОНАЛОВ, которые работают в этих самых НЕ…, НЕ…, НЕ…
Ну, глупые они, ИДИОТЫ они, что не работают там где денежно, а там где ХОЧЕТСЯ!
Вот так и получается — чтобы быть профессионалом в ЛЮБИМОМ НЕДЕНЕЖНОМ деле, им надо заниматься еще одим делом. Денежным, но не-, или малолюбимым…В голландском журнале DE PROBLEMIST (DP, главный редактор Mr.dr.A.van der Stoep), N1, 2007 (февраль) была опубликована моя статья “CPI et FMJD” (на французском языке). В DP, N2, 2007 (апрель) была опубликован ответ Mr.P.Hildering “Een reactie” (на голландском языке).
dr.A.van der Stoep сообщил, что я тоже имею право на ответ. dr.A.van der Stoep сначала принял для публикации мою статью – ответ “Response to reaction” (на английском языке), но через некоторое время сообщил, что статью публиковать не будет.
У меня нет претензии к dr.A.van der Stoep и легендарному журналу DE PROBLEMIST,потому что я понимаю (я сам издаю SASKIU KALEIDOSKOPAS), что главный редактор в любой момент имеет право прекратить любую дискуссию. Но я думаю, что я имею право эту неопубликованную статью – ответ дать в других средствах информации. Это и делаю – даю статью“Response to reaction”на web – site FMJD и на web – site Mr.A.Kandaurov, возможно, опубликую и на каком «бумажном» издании.
У меня есть тексты этой статьи только на литовском и на английском языках, зная тонкости с переводом (кстати, спасибо Racquetball и другим за комментария на соседних темах) я даю текст только на английском.
Algimantas KačiuškaResponse to reaction
Algimantas KaciuskaI read through carefully and with interest the article of FMJD first vice-president Pieter Hildering «Een reactie» – DP, N2, 2007 February.
Positive is that one of FMJD heads states that this organization does not object for new international organizations of problemists – draughts composition organizations were established (I suggested this in my article DP, N1, 2007 January).
However I have to state that my and Mr P.Hildering‘s opinions differ in many aspects, so it is not worth to argue. But I should nevertheless show some inadequacies and mistakes found in P.Hildering‘s article (to base my statements upon I will use official letters of J.Bus to members of CPI, Commission du Problemisme. DP editors were submitted these letters):
1. J.Bus during the conference in Warsaw in response to my question confirmed that Kring Voor Damproblematiek (KvD) is not member of Koninklijke Nedarlandse Dambon (KNDB), which has already been stated earlier. I based upon this information. Later J.Bus started saying that he had not confirmed this. No minutes were drawn during the Warsaw conference (J.Bus created the minutes later, in many places inserting his own opinion as the opinion of all participants), therefore, I have got no evidences of his response to my question. But I recite J.Bus‘ letter to S.Yushkevitch (copy – A.Kaciuska), 10 – 04 – 2005:
„I agree that the FMJD and the KvD are very different organizations and that the KvD is not a part of the KNDB. As a matter of fact the KvD today has a number of members outside Holland.”
2. One of the main reasons of my conflict with P.Hildering and J.Bus was that J.Bus urged to obey his decisions, or otherwise he was saying he would apply to EB/CD FMJD (which members are P.Hildering, J.Bus, etc.), other CPI member — V.Matus – also protested against this. P.Hildering in his article says that he intended to apply to EB/CD FMJD only in the case the voting of CPI members ends in a tie. This is not true. I recite J.Bus’ letter to V.Matus (copy – A.Kaciuska), 26 – 04 – 2006:
Dear Vladimir,
„ Your remark that minority has to submit to majority is wrong. You forget what Mr. Hildring told us in Warsaw. I quote:
— Trying to reach consensus and no voting regarding important matters”
3. Standpoint of FMJD heads towards CPI, and valid international rules (RI/RIE) is shown by e.g. J.Bus’ official notification about CD FMJD (CD sitting, Sanct Petersburg, April 2006). I recite J.Bus’ notification to V.Matus, A.Kaciuska, 26 – 04 – 2006:
„Also the members of the CPI have to follow the instructions by the FMJD management. These instructions prevail over the CPI instructions (RI /RIE), but the RI /RIE have to be followed by the CPI members as well.”
4. From P.Hildering’s article (as well as from his and J.Bus’ actions) one can think that A.Kaciuska was the only person who obstructed successful activities of CPI. J.Bus wrote this in his letter to CPI members and to a couple of tens of other problemists (07 – 07 – 2006)
„I discussed a number of aspects of the organization of the second World Championship for problems (PWCP II) with Mr. Matus and we reached agreement on such aspects. However, I am obviously hindered by Mr. Kaciuska and the PWCE difficulties to give it full attention.”
Due to publicly known reasons, which are out of my control, it’s already a year I am no longer obstructing J.Bus and P.Hildering. My question: where is PWCP II, where are the promised necessary amendments in RI/RIE, where is the promised instruction for juges, where is the international problemists symposium’2007 (all this and much more was declared by J.Bus, P.Hildering during the Warsaw conference … some 18 months ago)?Альгимантас, прошу прощения, но я всё же рискну дать перевод.
===========================================Я прочитывал быстро через тщательно и с интересом статья FMJD первый вице-президент Питер Хилдеринг «Een reactie» – DP, N2, 2007 февраль. Уверенный — то, что одна из голов FMJD заявляет, что эта организация не возражает для новых международных организаций problemists – организации составителей композиций были установлены (я предложил это в моей статье DP, N1, 2007 январь). Однако я должен заявить, что мнения моего и г. П.Хилдеринга отличаются по многим аспектам, таким образом не является стоящее спорить. Но я должен однако показать некоторые несоответствия и ошибки, найденные в статье П.Хилдеринга (чтобы базировать мои утверждения на, я буду использовать официальные письма от J.Bus членам CPI, Комиссия du Problemisme. Редакторы DP были представлены эти письма):
1. J.Bus в течение конференции в Варшаве в ответ на мой вопрос подтверждал, что (KvD) не член (KNDB), который был уже заявлен ранее. Я основанный на этой информации. Позже J.Bus начал говорить, что он не подтвердил это. Никакие минуты не были оттянуты в течение Варшавской конференции (J.Bus создал минуты спустя, во многих местах, вставляющих его собственное мнение как мнение относительно всех участников), поэтому, я не имею никаких свидетельств его ответа на мой вопрос. Но я рассказываю письмо Дж.Буса к S.Yushkevitch (копия – A.Kaciuska), 10 – 04 – 2005: „я соглашаюсь, что FMJD и KvD — совсем другие организации и что KvD не часть KNDB. Фактически KvD сегодня имеет множество членов вне Голландии.”
2. Одна из главных причин моего конфликта с П.Хилдерингом и Дж.Бусом была то, что Дж.Бус убеждал, чтобы повиноваться его решениям, или иначе он говорил, что он обратится к электродетонатору/КОМПАКТ-ДИСКУ FMJD (какие члены являются П.хилдерингом, Дж.бусом, и т.д.), , другой член ЗНАКА НА ДЮЙМ — V.Matus – также выступил против этого. П.хилдеринг в его статье говорит, что он намеревался обратиться к EB/CD FMJD только в случае голосование концов членов CPI в связи. Это не верно.Я рассказываю письмо Дж.Буса к V.Matus (копия – A.Kaciuska), 26 – 04 – 2006: дорогой Владимир, „Ваше замечание, что меньшинство должно подчиниться большинству, неправильно. Вы забываете то, что г. Хилдринг сказал нам в Варшаве. Я указываю: — Пробующий достигать согласия и никакого голосования относительно важных дел”
3. Точка зрения FMJD направляется к CPI, и действительными международными правилами (RI/RIE) показывают например. Официальное уведомление Дж.Буса о CD FMJD (заседание компакт-диска, Sanct Петербург, апрель 2006). Я рассказываю уведомление Дж.Буса V.Matus, A.Kaciuska, 26 – 04 – 2006: „Также члены CPI должны следовать за инструкциями управлением FMJD. Эти инструкции преобладают по инструкциям CPI (RI / RIE), но RI / RIE должны сопровождаться членами CPI также.”
4. От статьи П.Хилдеринга (так же как от действий его и Дж.Буса) можно думать, что A.Kaciuska был единственным человеком, который затруднил успешные действия CPI. Дж.Бус написал этому в его письме членам CPI и к нескольким десяткам другого problemists (07 – 07 – 2006), «я обсуждал множество аспектов организации второго Мирового Чемпионата для проблем (PWCP II) с г. Матусом, и мы достигли соглашения по таким аспектам. Однако, мне очевидно препятствуют г. Качюшка и трудности PWCE уделить этому полное внимание.” Из-за публично известных причин, которые являются вне моего контроля, это — уже год, я больше не затрудняю Дж.Буса и П.Хилдеринга. Мой вопрос: где — PWCP II, где — обещанные необходимые поправки в RI/RIE, где — обещанная инструкция для juges, где — международный problemists симпозиум ’2007 (все это, и намного больше был объявлен Дж.бусом, П.хилдеринг в течение Варшавской конференции … приблизительно 18 месяцев назад)?=======================
И мое маленькое резюме:
Господин Бус и господин Хильдеринг явно завязли в трясине борьбы с неугодными им оппонентами.
То, что они не то что слушать, но и видеть этих оппонентов не хотят, наглядно показали их действия по исключению А.Качюшки из CPI и по исключению из судейского корпуса PWCE двух третей судей. После чего НЕЗАКОННО использовали оценки исключенных судей для ЛИПОВОГО подведения итогов PWCE.
Господа Бус и Хильдеринг давно преступили черту закона, но, в силу того, что сегодня именно они находятся у власти в FMJD и CPI, они ведут компанию очернения неугодных им оппонентов.И никаких ответов на поставленные вопросы мы скорее всего не дождемся…
Полагаю, что ответом будет очередная порция домыслов и грязи…Я понимаю, что «пятая колонна Хильдеринга» сейчас поднимет истошный вой…
Я понимаю, что «лицом к лицу — лица не увидать» — а для сошедшихся в клинче это особенно применимо…А потому предлагаю, для упорядочения ситуации в CPI/FMJD, господам Бусу и Хильдеринку:
1- прилюдно, как прилюдно оскорбляли, принести извинения А.Качюшке и исключенным судьям PWCE, с восстановлением ВСЕХ их прав и реабилитацией чести;
2- возвратить на дополнительное рассмотрение итоги PWCE и принять ВСЕ оценки исключенных судей! Изменения расположения мест, как я уже всё это показывал, такое дополнение не принесет! Но восстановит справедливость по RI/RIE.
3- взамен со своей стороны я гарантирую СВОИ извинения. В том числе и перед многочисленной аудиторией форумов.
Судя по ответу, господина Хильдеринга, он намерен ИГРАТЬ РОЛЬ СТРОГОГО НАЧАЛЬНИКА, даже тогда, кагда весь мир скажет ему, что он не прав:
==========================================От кого:
«Hiltex Technische Weefsels»
Дата: 04 Авг 2007 11:49:01
Тема: RE: Response to reactionDear Algimantas,
Many thanks for your response. I will not go into detail on your remarks as I consider the topic closed and not relevant for the future but there is one thing I wish to say.
The minutes made in Warsaw have been made by ME and handed over to Mr. Bus for distribution. We agreed on the fact in Warsaw that the KVD would come with an advice for titles. This is happened and you did not agree with this decision afterwards.Sincerely, Pieter Hildering
===========================================
перевод:
===========================================Дорогой Algimantas, Большое спасибо за ваш ответ. Я не буду входить в детали относительно ваших замечаний, поскольку я считаю тему закрытой и не уместная для будущего, но есть одна вещь, которую я желаю сказать. Минуты, сделанные в Варшаве были сделаны МНОЙ и переданы г. Бусу для распределения. Мы договаривались о факте в Варшаве, что KVD будет идти с советом для названий. Это случено, и Вы не соглашались с этим решением впоследствии. С уважением, Pieter Hildering
Поступило еще одно реагирование, от еще одного УПРАВЛЕНЦА из CPI/FMJD:
=================
От кого: «Jaap Bus (T-Online)»
Дата: 06 Авг 2007 10:03:26
Тема: Re: Response to reaction, JB 6-8Dear readers,
The FMJD and the CPI do not react anymore on accusations, articles, etc. of Mr. Kaciuska. We explained our position over and over to everybody interested and most of all to Mr. Kaciuska. Unfortunately also people not interested in these discussions were bothered as well.
When Mr. Kaciuska apologizes for the way he speaks in public about the Board of the FMJD and for the fact that he did not sufficiently cooperate to realize what we discussed with him in Warsaw, the FMJD /CPI will have no hard feelings and a normal relation might be reached again.
The CPI remains interested in all suggestions to improve the organization of draughts composition contests in the interest of the participants, including clarifications / extensions of the RI /RIE. There is no doubt that the FMJD respects the RI /RIE, but there can also be no doubt that the FMJD has the final responsibility for World Championships and for the way FMJD titles are granted.
Kind regards, Jaap Bus
===============
паршивый переводик
===============
Дорогие читатели, FMJD и CPI не реагируют больше на обвинениях, статьях, и т.д. г. Качюшки. Мы объяснили наше положение много раз каждому заинтересованному и больше всего г. Качюшке. К сожалению также люди, не заинтересованные этими обсуждениями были обеспокоены также. Когда г. Качюшка приносит извинения за способ, которым он говорит публично о Правлении FMJD и для факта, что он достаточно не сотрудничал, чтобы понять то, что мы обсуждали с ним в Варшаве, FMJD / CPI не будет иметь никаких твердых чувств, и нормальное отношение могло бы быть достигнуто снова. CPI остается заинтересованным всеми предложениями, чтобы улучшить организацию соревнований композиторов в интересе участников, включая разъяснения / расширения RI / RIE. Нет сомнения, что FMJD уважает RI / RIE, но там может также быть без сомнения, что FMJD имеет заключительную ответственность за Мировые Чемпионаты и за способ, которым названия FMJD предоставляют. Наилучшие пожелания, Автобус Jaap
=================К превеликому сожалению, приходится констатировать, что УПОЕННЫЕ ВЛАСТЬЮ, самолюбивые господа продолжат творить беспредел и далее…
Мне остается только терпеливо ждать, когда кто-то достаточно могущественный и умный, погонит их в шею с занимаемых постов…
В их присутствии, увы, ни композиция, ни шашки в целом не смогут совершенствоваться.
ЧЕМПИОНАТ ЛИТВЫ 2007 ГОДА ПО СОСТАВЛЕНИЮ ШАШЕЧНЫХ
КОМПОЗИЦИИ (64)
Участники, число произведенииI. ПРОБЛЕМЫ – 64 (судья раздела – Петр ШКЛУДОВ)
Gintautas ANTANAITIS – 6 произведении
Algirdas BUIČENKA – 6
Alfonsas BUTKEVIČIUS – 5
Rimas MACKEVIČIUS – 6
Steponas PETRAUSKAS – 6
Tadikas MORKUS – 5
Jonas ŠIOŽINYS – 6
Stasys ŽILEVIČIUS – 6
Всего: 8 участников, 46 произведении.II. ДАМОЧНЫЕ ПРОБЛЕМЫ – 64 (судья раздела – Петр ШКЛУДОВ)
Gintautas ANTANAITIS – 6
Algirdas BUIČENKA – 6
Rimas MACKEVIČIUS – 3
Jonas ŠIOŽINYS – 4
Всего: 4 участника, 19 произведении.III. ЭТЮДЫ – 64 (судья раздела – Леонид ВИТОШКИН)
Algirdas BUIČENKA – 6
Rimas MACKEVIČIUS – 6
Jonas ŠIOŽINYS – 6
Всего: 3 участника, 18 произведении.ВСЕГО В ЧЕМПИОНАТЕ: 8 участников, 83 произведении.
Все произведения чемпионата (с указанием фамилии авторов), их решения в конце
августа будут помещены на web- site LŠKMS http://www.lskms.ten.ltAlgimantas Kačiuška
Гл.судья чемпионата
Šiauliai. 2007 – 08 – 11
P.s. Призовой фонд чемпионата – 1050 LTL (304 EUR). В Литве более популярная композиция – 100, чемпионаты страны по составлению композиции 100 проводится раз в два года, по составлению композиции 64 – раз в 4 года (чемпионаты Литвы по составлению шашечных композиции регулярно, с выше указанной периодичности, проводится с 1981 года).Soviersienno slucaino ot Mr.Virmantas Masiulis uznal, cto uzie niedielia kak na saitie E.Dusseldorp objavlieny dokumienty II PWCP:
http://www.ericsdamsite.com/problematieknieuws.htm
Sroki ocien szatyjie, tak cto takaja siekrietnost ocien strannaja. O tom cto vsio taki cempionat objavlien biez ulucienija RI i vsie riesili 3 — 4 cielovieka — otdielnyj razgovor (ja v etom rzagovorie postarajus nie ucastvovat).
Algimantas KaciuskaSoviersienno slucaino ot Mr.Virmantas Masiulis uznal, cto uzie niedielia kak na saitie E.Dusseldorp objavlieny dokumienty II PWCP:
http://www.ericsdamsite.com/problematieknieuws.htm
Sroki ocien szatyjie, tak cto takaja siekrietnost ocien strannaja. O tom cto vsio taki cempionat objavlien biez ulucienija RI i vsie riesili 3 — 4 cielovieka — otdielnyj razgovor (ja v etom rzagovorie postarajus nie ucastvovat).
Algimantas KaciuskaКонечно же я не приму участия в этом чемпионате…
Пока не было извинений со стороны Busа и Hilderinkа, а потому мой бойкот соревнований CPI (и стоклеточных шашек в целом) продолжается…Но.
1.
Хотелось бы знать: где те самые 5 месяцев — тот самый минимум для публикации объявления, о соревновании, начинающемся 15 ноября???: : : 💡 💡 💡Сейчас 23 сентября!
Если с 23 сентября по 15 ноября проходит 5 месяцев, то, вероятно, кто-то изобрел машину времени?2.
Где объявления на русском языке???: : : 💡 💡 💡(Пусть сайт «Тавлеи» задерживает публикацию, но почему НИКТО на удосужился опубликовать эти объявления на форуме FMJD? На форуме сайта Кандаурова?… Или это соревнование ТОЛЬКО для «заграницы»?…
3.
Где, черт побери, наконец-то, ПРОСТЕЙШЕЕ УВАЖЕНИЕ К УЧАСТНИКАМ???: : : 💡 💡 💡(Или ненависть обращенная Бусом и Хильдеринком в мою сторону (в сторону Мацкявичюса и Качюшки), настолько сильна, что является ненавистью ко всем русскоязычным???
2.
Где объявления на русском языке???: : : 💡 💡 💡(Пусть сайт «Тавлеи» задерживает публикацию, но почему НИКТО на удосужился опубликовать эти объявления на форуме FMJD? На форуме сайта Кандаурова?… Или это соревнование ТОЛЬКО для «заграницы»?…
Внутри самого документа написано:
«The World Championship Regulations will be published at the websites TAVLEI (http:// http://www.gambler.ru/plus/tavlei) and http://www.ericsdamsite.com.
Preliminary and final totals of PWCP-II, Miniature section, will be published at the same websites. «Мне также стало любопытно, не является ли сайт ФМЖД вполне соответствующим местом для публикации этих документов.
Поэтому неделю назад я послал следующее письмо:
Уважаемый господин Нагуманов!На сайте http://www.ericsdamsite.com я увидел RULES of the second personal world championship of problems (PWCP-II), Miniature section
Подскажите, пожалуйста, кто составлял этот документ.
Меня, как вебмастера ФМЖД, удивило, что эти правила согласно им же должны быть опубликованы на 2 частных вебсайтах, а не на официальном сайте ФМЖД.Спасибо.
С уважением,
Александр Пресман
Вебмастер ФМЖД
Международный гроссмейстер
Ответа не последовало. Хотя дожность и титул к фамилии я добавлял, чтобы стимулировать хоть какой-нибудь, да ответ.Спасибо за подсказку!
«закину» какие-нибудь мини. То, что готовил к ЧМ — негодится. Обратил внимание, что требования к категории D почти начисто выключает советскую школу (нет белых на преддамочных полях — нет жертв белых дамок двух-трех; — нет контрконтригры, по схеме — б. попали в д. — ч. присоосались — жертва д. на большинство); последнее относится и к категории В и С, для выполнения требований нужно минимум три б. единицы, оставшие три или четыре должны еще дать какую-ту игру. Со стороны черных два боя дамкой обозначает, что будет в большинстве случаев миниатюра-форсинг, без идейной игры черных, просто их обязанности — бить, бить, еще раз бить.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.