Главная › Форумы › О шашечной композиции › О шашечной композиции › РуПЛюК
- В этой теме 1,351 ответ, 41 участник, последнее обновление 4 года, 3 месяца назад сделано ALGIMANTAS.
-
АвторСообщения
-
30.01.2008 в 21:13 #353380eliazarУчастник
Александр, не хочу остаться непонятым : я вел речь о сохранении
тех идей ,кот. не поддаются обработке в тех рамках кот. приняты
на сегодня.Нобходимо изменить рамки жанров или создать другие
жанры . НЕ БЫВАЕТ ПЛОХИХ ИДЕЙ ,но бывают неподходящие условия
для их реализации. ИЗМЕНИТЬ ЭТИ УСЛОВИЯ В НАШИХ СИЛАХ !30.01.2008 в 21:41 #353381eliazarУчастникАлександр,композиция в том виде как она сложилась на сегодня
прекрасная вещь.Никто не предлагает отменять ЕДИНСТВЕННОСТЬ —
безусловное достижение композиции отличающее ее от практической игры ! Речь идет о разновидности позиций ,кот. не вписываются
в рамки единственности, но представляют собой
в силу закл. в них идей большую КУЛЬТУРНУЮ ЦЕННОСТЬ !
Вот такие поз. надо не выбрасывать на свалку КОМПОЗИЦИИ за
профнепригодность ,как это происходит сегодня , но создать
для них НОВЫЙ жанр и по моему ты вроде был за это ?30.01.2008 в 22:46 #353382eliazarУчастникАлександр,думаю,мы убиваем в себе ТВОРЦА больше тогда,когда
новые оригинальные идеи пытаемся впихнуть ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ в
старые схемы ! А когда они туда не ВПИХИВАЮТСЯ — просто
выбрасываем их на свалку — вот тогда мы действительно
убиваем в себе ТВОРЦА!
Должен с горечью признать,что несмотря на известные достижения
ШАШЕЧНАЯ КОМПОЗИЦИЯ также «преуспела» и в другом :
думаю примерно 50% ПРЕКРАСНЫХ ИДЕЙ были похоронены,т.к.
не соответствовали нек.КАНОНАМ —
а проиграла от всего этого ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА 😥30.01.2008 в 22:58 #353383RSУчастникЗдравствуйте все!
ИМХО.
Если замысел автора- показать два и более решения, то помешать произведению быть никто не имеет права.
Возможно, калейдоскоп идей стоит того. Проще говоря — «В печать!»
Мерки «спортивной проблемы» слишком узки. Поэтому и спорт.
вид спорта и вид творчества. вот и вся разница.
Произведений с двумя и более (>100 — точно) решениями в шахматной композиции масса. Насчет конкурсов не в курсе.
Удачи всем!31.01.2008 в 05:35 #353384FenixУчастникА что это за графа — оцененка(!?)
Может , подразумевалось оценёнка(?!)
Вообще всё логично , но иногда попадаются и неоценёнки ( в смысле браковёнки )…Помните? «Он ездит быстрее, чем я… бегаю».
Рука бегает достаточно быстро, чтобы мозги не поспевали проверить…
Вы набрели на опечатку. 😆31.01.2008 в 05:41 #353385FenixУчастникПетр,согласен с тобой по поводу бриллиантов: если есть возможность из природного алмаза создать прекрасный бриллиант,то честь этому ЮВЕЛИРУ !НО что делать с теми
поз. кот. невозможно гранить — иначе они потеряют свой БЛЕСК !
— Не лучше ли их показать народу так.ск. в первозданном виде вкрапленными в породу.,обрамив их красивой рамочкой и назвав
допустим «Природные кристаллы» ?!А так оно и есть!
Только отношение уже иное…Мы же по каждому поводу пытаемся уродовать кодекс…
Перечитайте мое сообщение от: Янв 30, 2008 — 10:38 😆31.01.2008 в 05:46 #353386FenixУчастникАлександр,думаю,мы убиваем в себе ТВОРЦА больше тогда,когда
новые оригинальные идеи пытаемся впихнуть ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ в
старые схемы ! А когда они туда не ВПИХИВАЮТСЯ — просто
выбрасываем их на свалку — вот тогда мы действительно
убиваем в себе ТВОРЦА!
Должен с горечью признать,что несмотря на известные достижения
ШАШЕЧНАЯ КОМПОЗИЦИЯ также «преуспела» и в другом :
думаю примерно 50% ПРЕКРАСНЫХ ИДЕЙ были похоронены,т.к.
не соответствовали нек.КАНОНАМ —
а проиграла от всего этого ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА 😥Хочу возразить — не в СТАРЫЕ схемы, а в ТРАДИЦИОННЫЕ ПРАВИЛА.
И еще, никто (кроме разгильдяев) не выбрасывает ничего на свалку (помойку)!!! Думаю, что большинство составителей делают так же как и я: записывают и хранят мимолетные идеи в тетрадях (блокнотах)… 😉31.01.2008 в 05:50 #353387FenixУчастникЗдравствуйте все!
ИМХО.
Если замысел автора- показать два и более решения, то помешать произведению быть никто не имеет права.
Возможно, калейдоскоп идей стоит того. Проще говоря — «В печать!»
Мерки «спортивной проблемы» слишком узки. Поэтому и спорт.
вид спорта и вид творчества. вот и вся разница.
Произведений с двумя и более (>100 — точно) решениями в шахматной композиции масса. Насчет конкурсов не в курсе.
Удачи всем!Совершенно верно!!!
Тысячу раз говорил (всем оппонентам, желающим «усовершенствовать» под себя Кодекс) — НИКТО НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ТВОРИТЬ и ПУБЛИКОВАТЬ! Что угодно и как угодно!
Возможно потому, что не давал уродовать Кодекс, и нажил себе «врагов»?… 😳31.01.2008 в 06:08 #353388eliazarУчастникПетр, хранить идеи в блокнотах ,думаю, прекрасное предложение !
НО я все же веду речь немного о другом — о создании НОВОГО жанра !31.01.2008 в 14:50 #353389FenixУчастникПетр, хранить идеи в блокнотах ,думаю, прекрасное предложение !
НО я все же веду речь немного о другом — о создании НОВОГО жанра !Так ведь и я о том же!
Только не за счет допущения ПР!!!Можно найти МЕНЕЕ ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ послабления. Я уже говорил об отмене ограничения на соотношение сил…
А есть и еще один выход — ДАМОЧНАЯ ПРОБЛЕМА — в целях предотвращения ПР можно что-либо заменить дамкой! Особенно это применимо в многовариантных ДАМОЧНЫХ ПРОБЛЕМАХ (полипроблема — пустой термин…)!02.02.2008 в 11:43 #353390eliazarУчастникУважаемый Геннадий !В твоей поз. от 30 янв.2008г.показан оригинальный переход к изв. финалу за счет контригры черных — если подобное и было
то,думаю,не часто. Считаю в этом изюминка тв.поз.
(будем считать что ПР нет?) Но и в этом случае сам финал настолько
затерт, что смазывает общ. впечатление те харизматичность » на выходе»
невысокая.Но в любом случ.поз. имеет ценность для композиции —
за оригинальный подход к теме !02.02.2008 в 11:47 #353391FenixУчастникА вот и пример добавления дамки, во избежание ПР:
(“Настаўніцкая газета” за 29.12.2007г.)(Пётр Шклудаў, Наваполацк).
Белыя: 15, 17, 20, 21, 22, 27, 35, 36, 38, 39, 43, 44, 46 (13).
Чорныя: 4, 6, 8, 10, 11, 16, 23, 24, 26, 29, 30, 32, 37, дамка 19 (14).1. 18 (31 A) 2. 38:27 (13) 3. 34 (38 ) 4. 9 (13 BC) 5. 4 (17 D) 6. 4:11 (7 E) 7. 11 8. 31 (22)
9. 27 10. 41x. Без дамкі на 19 да мэты вядзе і 5. 24х. A 1 … (13) 2. 38-33 (40) 3. 9 (17) 4. 2 (13)
5. 5 6. 41 (45) 7. 5-10 (50) 8. 34 (45) 9. 30x. B 4… (17) 5. 2 6. 12x. C 4 … (27) 5. 2 6. 22x. D 5 …
(27) 6. 29x. E 6 … (17) 7. 2x.
02.02.2008 в 11:55 #353392FenixУчастникЕше пример из «Фантазий Петрухина».
Здесь наверняка есть ППР. Тягомотное…
Которое, по словам Зубова надо просто проигнорировать…№195
Но!
Ставим черным простую на поле 1 и ПР нет.
А 1 — ТОЛЬКО пассивна, а не статист.03.02.2008 в 10:50 #353393ALGIMANTASУчастникНовый адрес web — site LŠKMS (web — master и редактор Gintaras Magelinskas): http://www.lskms.puslapiai.lt/ Сайт только начинает свою работу.
Сохранены и материалы старого web — site (web — master и редактор Virmantas Masiulis), их можно найти по прежнему адресу: http://www.lskms.ten.lt/
Спасибо г.г.Gintaras и Virmantas.
Algimantas Kačiuška
P.s. На соседней теме Форума несколько раз упоминались соревнования решателей в Шяуляй. Пользуясь случаем, еще раз сообщаю: чемпионат Литвы по решению шашечных композиции (100) в 2008 году будет открытим и состоится 20 — 21 сентября в г.Шяуляй. Положение, условия участия и приема зарубежных (конечно, и литовских) участников будут объявлены на литовском, русском и французском языках в марте.03.02.2008 в 14:35 #353394FenixУчастникИ всё же это на что-то похоже:
Африка?… 😳
-
АвторСообщения
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.