- В этой теме 1,351 ответ, 41 участник, последнее обновление 4 года, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Ляховский («МиФ»):
Уважаемые шашечные композиторы!
Прошу скачать файлы для просмотра позиций 5 чемпионата Мира.http://files.mail.ru/C6786A158C784AFE89611E525DD84F44
Распакуйте эти файлы в отдельную папку.
Кликните по значку браузера. Пройдитесь по позициям.
Как вы считаете удобная для работы судей «картинка»? (1)
Есть смысл перейти на электронную подготовку чемпионатов и конкурсов в таком виде? (2)Фамилии участников можно изобразить на любом языке. У меня произведена транслитерация русских имен.
Еще один вопрос.
Нужна ли картотека CPI для проведения соревнований? (3)Работа судьи-эксперт должна быть добровольной или официальной?
Кажется знают все, что официальный орган несет ответственность за предоставленные материалы, а добровольцев могут послать на четыре стороны со множеством неприятных эпитетов, как это уже начало практиковаться некоторыми личностями. .(4)(1)
Думаю, что удобная. Так как видел в видел подобное в Dam 227.
Но! Удобная только для просмотра и не более!(2)
А вот переходить с более удобного в СУДЕЙСКОЙ РАБОТЕ Word на эти «новшества» нежелательно.
В судейской работе надо СОВМЕЩАТЬ и Word (где надо писать (кучно) замечания, характеристики (если кто-то без них не может), и т.д.), и «новшество» для просмотра позиций.
И опять же — но!
Не все имеют «Аврору», и не все, имея её, могут ею пользоваться так, чтобы не «зависать» в работе! И главное — в принципе без этого УДОБСТВА можно и обойтись. Достаточно судье иметь позиции с решениями всё в том же Word.(3)
Нужна. И не только CPI.(4)
Добровольной.
И каждый желающий может прислать свои замечания: участник, координатор, судья, посторонний человек, член CPI!
А организатор (через координатора) должен всё довести до судей.В прошедшем 64-PWCP-1, претендующий на официальность (а значит непогрешимость) А.Ляховский, присылал и такие замечания, которые (политкорректно скажем) были просто надуманными и смешными. И я их от судей не скрывал.
В ситуации с базой важно ДРУГОЕ — ЧЕСТНОСТЬ И НЕСКЛОЧНОСТЬ!
Если разработчиков (или кого-то одного) просят помочь, то надо не быть Гимбутасом, а не Ляховским. А именно — помогать всем, а не залезать в окоп, разделяя просителей на плохих и хороших.
.Тем более, что в «плохие» у Ляховского (а теперь, как оказалось и у Полевого) можно попасть только за справедливую критику их методов работы. А ведь «критика» вначале была просто советами и рассуждениями — как лучше сделать, и почему кто-то не может помочь материалами.И еще. Координатор является доверенным лицом организатора! В частности координатор (не путать с курощипатором!) МК «Кривия-2012» был доверенным лицом ОО БФШ и CPI. И, отказывая в помощи координаторы, «разработчики» отказали в помощи ОО БФШ и CPI.
Fenix писал:
А вот переходить с более удобного в СУДЕЙСКОЙ РАБОТЕ Word на эти «новшества» нежелательно.
В судейской работе надо СОВМЕЩАТЬ и Word (где надо писать (кучно) замечания, характеристики (если кто-то без них не может), и т.д.), и «новшество» для просмотра позиций.
И опять же — но!
Не все имеют «Аврору», и не все, имея её, могут ею пользоваться так, чтобы не «зависать» в работе! И главное — в принципе без этого УДОБСТВА можно и обойтись. Достаточно судье иметь позиции с решениями всё в том же Word.Про замечания к позициям я не писал. Их можно оформлять таким же способом, что бы можно было прокруть механику в сравнении и можно оставить в обычном виде, но тогда судье нужно будет больше напрягаться.
Судье не требуется Аврора. Судье нужны удобные для работы подобные новшества, которые можно усовершенствовать. Они раскрываются при наличии браузера.Шклудов писал:
4)
Добровольной.
И каждый желающий может прислать свои замечания: участник, координатор, судья, посторонний человек, член CPI!
А организатор (через координатора) должен всё довести до судей.Могут найтись «добровольцы», которые укажут на несуществующие совпадения, что бы «убить» конкурента. Кто их проверит?
Нет, здесь важна официальная сторона дела, а не порнография.
Каждый желающий не всегда имеет время. Например, я в 2012 году работал по 12 часов в день на производстве, что бы заработать на ремонтные работы и на помощь сыну в приватизации квартиры. Не мог всем помогать. Но это не помешало оторвать немного времени, что бы помочь Шклудову. Это не помешало вести шашечные отделы газет и журнала.
Что бы не было отказов, нужно официальное назначение судей экспертов и тогда с них спрашивать на полную катушку. Критике подлежит только официальная работа, а не добровольная. За добровольное согласие говорят спасибо, а не обливают грязью. Как говорится должны быть рады тому, что имеется.В личных разговорах я все время прошу А.Ляховского перестать добиваться официального признания наших баз.
Тем более сейчас,когда после смерти А.Гимбутаса мы остались с ним вдвоем,те кто бескорыстно занимаются созданием баз по шашечной композиции.Когда настанет момент официальные органы сами займутся созданием баз.
Пригласят в экспертную группу,кого посчитают нужным.
и станут им оказывать всяческую поддержку.Я буду продолжать нашу совместную работу с А.Ляховским по созданию баз.
Но я против всякого официального статуса баз.
Мне лишняя головная боль в виде шантажа со стороны Шклудова и примкнувших к нему не нужна.
Полностью присоединяюсь к Александру Полевому. Я уже писал, что никогда не настаиваю на исполнении моих предложений. Не нужно CPI баз композиций для проведения соревнований, — им и карты в руки. Но добровольцев-комсомольцев больше не будет.
Однако, после соревнований может оказаться очередная раздача наград непричастным и наказания невиновных. Так, к сожалению, обстоят дела в работе по проведению официальных соревнований разного уровня. И кто за это несет ответственность?
Я писал НЕ о Вашей страничке в Интернете — она мне знакома, надеюсь, видели, что она мною включена в список «Ресурсы Интернет по шашечной композиции» на сайте ТАВЛЕИ
http://plus.gambler.ru/tavlei/links/links_1.htm
хотя я ей и не пользуюсь, так как не интересуюсь задачами на запирание.
г.А.Ляховский в разных местах (в том числе и в письмах в CPI) пишет о базе A.Gimbutas/А.Ляховского/Ю.Голикова/А.Полевого (с разными интерпретациями названия).
И, еще раз повторяю, 19.01.2013. в письме CPI он пишет ( подчеркнуто мною):
«Теперь о том, что я предлагал CPI, что бы наша картотека была на службе официально. Я не оствляю этого предложения. Это не шантаж. Это деловое предложение. «
г.А.Ляховский, безусловно, может иметь свое мнение. Как и я — свое. Я ее и изложил в своем вчерашнем тексте на этом Форуме.Господин Алгимантас! Я не ожидал, от вас на уровне хамского шклудовского разглагольствования, размещать на форуме ту проблему, которая имеется в настоящее время у CPI. Я писал ранее, что без официального статута у нас не будет доступа к информации и архивам книг и журналов и разработка картотеки остается сугубо на нашем энтузиазме, потому, что все просьбы помочь в какой-то информации оборачиваются проблемой. (1)
О каких званиях ведется речь? Это пошлая ложь! Судейские звания даются за судейство МК и чемпионатов. Будем судить, значит будут звания. (2)
Если вам для проведения соревнований не нужны картотеки, то вам и карты в руки. Пусть Шклудов и другие организаторы не пристают к нам со своими просьбами оказать помощь. И тем более не упрекают в наших якобы «святых» обязанностях помогать организаторам юридической помощью, коим является проверка на совпадения и ИП. Пожалуйста, занимайтесь сами, но не разводите грязь на форумах. (3)
Меня эта проблема больше не волнует. Но если случайно при разноске фамилий МК и чемпионатов попадутся призеры, которые должны получать нулевые оценки, то не обижайтесь, за закономерную критику. (4)
И довольно говорить о том, что соревнование закончено. Ни в одном виде спорта нет такого, что бы после соревнования не разрешалась критика судейства. Я никого не оскорбил, а назвал соревнование халтурой, что точно отображает истинное положение вещей. Шклудов, как видите разошелся не на шутку, когда ему указали на эту халтуру в МК «Кривия-2012». Даже от стыда погнал не в ту степь собирая дерьмо, от которого изрыгал одно хамство. (5)Да, я говорил, что это не одна база Ляховского. Точнее это не база, а электронная картотека. Пожалуйста, не путайте с базой Гимбутаса. Это разные понятия. Поэтому я не могу называться одним создателем. Я никогда не присваивал чужой труд. У нас совместный труд. (6)
Меня удивило, что господин Алгимантас не понимает сути моей просьбы по недостающим журналам. Он думает, что в базе нет позиций из этих журналов. Глубокое заблуждение, уважаемый Алгимантас. У нас эти позиции все разнесены в базе Авроры с решениями. По ним мы можем искать идейных предшественников. Но в этих позициях нет информации об авторах и их журнальных (книжных) номеров.
Но есть ссылки на номер и год журнала (книги). Поэтому мы не называем эти данные картотекой, а называем базой. В базе у нас более 400000 позиций. В картотеке меньше 200000 только по по шашкам-100.
Я уже писал. что на ранней стадии, первое, что я сделал с Антнасом— это перенес всю его базу при техничесой поддержке сына Антанаса с решениями в Аврору. На все позиции базы Антанаса имеются расшифровки (кроме авторов). Эти расшифровки готовились А. Гимбутасом в сообществе с Г. Далидовичем, который отпечатал информацию о позициях из черновиков Антанаса. Позже, кажется с 2001 года стали появляться мои файлы в базе А. Гимбутаса и мои расшифровки к ним. (7)Почму вы утверждаете, что я, создавая картотеку ищу у вас привилегий? Вы незаметно уподобляетесь базарному Шклудову.
Проводя такое множество международных соревнований я писал, что одному человеку не в состоянии справится с качественной проверкой позиции. Поэтому я предлгал для CPI необходимость официальной картотеки, исходя из опыта шахматной композиции. Другое дело, что в каждом соревновании предлагалось назначать судей экспертов. Но разве работа судьи имеет привилегии? (8 )
И разве я называл только свою фамилию? Я называл тех. кто имеет сегодня картотеки и готов качественно провести экспертизу. Вот тогда бы в будущем могло произойти слияние имеющихся картотек мира в одну, которой бы владела CPI. (9)Видимо, господин Алгимантас, вы так ничего и не поняли. Но зато вы поняли своего бывшего оппонента, который вас оскорблял еще не так давно после каждого произнесенного вами слова. Теперь он наносит оскорбление моей седой голове. (10)
Я никогда ничего не настаиваю. Если мое предложение не приемлемо, пожалуйста, — будущее покажет, кто был прозорливей, кто говорит ложь, а кто правду. (11)
(1)
Какая чепуха… Видите ли у них нет доступа к ИНФОРМАЦИИ без официального статуса…
Этот доступ к ИНФОРМАЦИИ у них сейчас есть!
Но самое главное – и при получении официального статуса этот доступ не станет шире!
Они даже в официальном статусе никому не смогут приказать поделиться информацией.
Иное дело, что тогда они «применят санкции» как бы от CPI… Смешно – применять санкции к CPI (допустим МК «Кривия-2012» от имени CPI… Впрочем, и без официального статуса они могут «применять санкции»…(2)
Звания щекочут самолюбие…(3)
И после этого кто-то говорит, что «нет никакого шантажа»… Да, господин Ляховский, вы явно не Гимбутас…(4)
И это скорее из области шантажа! Мол, вот вы от нас отказались, и мы покажем вам, что вы неправы…
Господа! Помощь, особенно если о ней просят, должна быть бескорыстной.
Тем более что никто никогда и не говорил, что база не нужна. База нужна, но ваши методы работы как раз никому и не нужны. Вы выставляете базу в качестве предмета торга. Вы принуждаете к повиновению. А это в корне неверно. Если уж торгуете, то продайте её тому, кто сможет вашу работу делать без вас! Например, каждому из организаторов. Но вы этого не делаете… Боясь потерять рычаги давления на CPI и организаторов.
В вашем положении, при обнаружении ляпов в работе организаторов, надо просто МОЛЧАТЬ. Почему? Я скажу. Потому что вас ПРОСИЛИ о помощи, но вы отказали! А потому вы потеряли право на критику. Ляп организаторов таким образом оказывается на вашей совести.(5)
Я полагаю, что этот абзац Ляховским выдержан в стиле высокого общества, и отнюдь не хамский???
Александр Соломонович, Шклудов принял «критику», о чем и сказал – «и на старуху бывает проруха»! Однако не надо нападать на судей, которым ВЫ не предоставили ВАШУ КРИТИКУ вовремя.
Здесь важно понять главное – КТО имеет право на критику, а КТО этого права не имеет. Вы не имеете, так как отказали в помощи. И после этого отказа любая ваша «критика» — это не критика, а продуманный акт мести.(6)
Почему-то «совместный труд» не имеют ВСЕ разработчики базы, но стопроцентно только Ляховский, который этим умело пользуется, и держит остальных на коротком поводке.(7)
Немного истории. Ах какая беспомощность. Все фамилии и источники у Гимбутаса были НА БУМАГЕ. При необходимости поиска автора и источника позиции он лез в папки с бумагами, где ВСЁ БЫЛО ЗАПИСАНО, и давал точную информацию.
Странно, что Антанас не дал вам эту информацию…
Он не сделал бы этого только в одном случае – его базу «взяли в разработку» без его ведома, совершенно не зная о том, что все фамилии и источники СУЩЕСТВУЮТ на бумаге в папках у Гимбутаса. А потом его и не попросили об услуге – воспользоваться этими папками…
Вот так и появляются подозрения в воровстве… Пусть слово и неполиткорректное, но верное по сути.(8 )
Но при этом количество людей, которые МОГУТ («в состоянии справиться») осилить эту работу НЕ ВОЗРАСТАЕТ! Так зачем же тогда что-то предлагать CPI?
В официальном статусе, или без него, но РЕАЛЬНЫХ работников только двое (третьего уже нет в живых, но он и не мог работать с «Авророй»)!
Я так и не понял – ЗАЧЕМ вся эта котовасия с официальным статусом, когда реально ничего не меняется?(9)
Замашки, конечно, наполеоновские… Но как их ЗАСТАВИТЬ? Слиться…
Не об этом надо думать.(10)
Спасибо за попытку «вбить клин» между Шклудовым и Качюшкой!
Добротный ваш стиль…(11)
Еще как настаиваете…
А будущее действительно определит – насколько ваш стиль работы и общения был НЕ хамским, и НЕ шантажным…В личных разговорах я все время прошу А.Ляховского перестать добиваться официального признания наших баз.
Тем более сейчас,когда после смерти А.Гимбутаса мы остались с ним вдвоем,те кто бескорыстно занимаются созданием баз по шашечной композиции.Когда настанет момент официальные органы сами займутся созданием баз.
Пригласят в экспертную группу,кого посчитают нужным.
и станут им оказывать всяческую поддержку.Я буду продолжать нашу совместную работу с А.Ляховским по созданию баз.
Но я против всякого официального статуса баз.
Мне лишняя головная боль в виде шантажа со стороны Шклудова и примкнувших к нему не нужна.
Спасибо за СМЕЛОСТЬ высказаться против Ляховского.
Только вот последняя фраза не из той оперы — не надо с больной головы переносить на здоровую.Шантаж идёт не с той стороны!
Я вам честно предложил — продайте базу мне. И при этом я не говорил (аки Ляховский) «Если» не продадите, «то» я вам устрою… Так что не надо про шантаж. Всё по честному!А теперь рассмотрим ситуацию.
Есть Европа, состоящая из кучи маленьких и не очень государств, которые зимой хотят жить В ТЕПЛЕ, и есть ГАЗПРОМ, у которого ГАЗ, и который, являясь монополистом, дуктует Европе свои условия!Конечно, Европа ищет альтернативу… Ну не замерзать же… Покупает газ в других местах (по большей цене и меньше, но…), изыскивает сланцы…
А газпром посмеивается и увеличивает цену…Европа — это организаторы соревнований!
Газпром — это ваша, господа, база и вы с ней вместе.
Иные источники — это стоклеточные базы в Голландии и Франции, и общие в Беларуси.
Сланцы — это наши собственные мозги, в которых еще что-то да хранится…Fenix писал:
А вот переходить с более удобного в СУДЕЙСКОЙ РАБОТЕ Word на эти «новшества» нежелательно.
В судейской работе надо СОВМЕЩАТЬ и Word (где надо писать (кучно) замечания, характеристики (если кто-то без них не может), и т.д.), и «новшество» для просмотра позиций.
И опять же — но!
Не все имеют «Аврору», и не все, имея её, могут ею пользоваться так, чтобы не «зависать» в работе! И главное — в принципе без этого УДОБСТВА можно и обойтись. Достаточно судье иметь позиции с решениями всё в том же Word.Про замечания к позициям я не писал. Их можно оформлять таким же способом, что бы можно было прокруть механику в сравнении и можно оставить в обычном виде, но тогда судье нужно будет больше напрягаться.
Судье не требуется Аврора. Судье нужны удобные для работы подобные новшества, которые можно усовершенствовать. Они раскрываются при наличии браузера.А еще судья может слабо разбираться в компьютерных премудростях. Слово «байзер» для него ругательное.
Не надо усложнять информацию.
Я уже говорил — в качестве вспомогательного материала для быстрого просмотра позиций и решений МОЖНО -но не обязательно, так как держать на экране два, три, а то и больше Word файлов не проблема!Шклудов писал:
4)
Добровольной.
И каждый желающий может прислать свои замечания: участник, координатор, судья, посторонний человек, член CPI!
А организатор (через координатора) должен всё довести до судей.Могут найтись «добровольцы», которые укажут на несуществующие совпадения, что бы «убить» конкурента. Кто их проверит?
Нет, здесь важна официальная сторона дела, а не порнография.
Каждый желающий не всегда имеет время. Например, я в 2012 году работал по 12 часов в день на производстве, что бы заработать на ремонтные работы и на помощь сыну в приватизации квартиры. Не мог всем помогать. Но это не помешало оторвать немного времени, что бы помочь Шклудову. Это не помешало вести шашечные отделы газет и журнала.
Что бы не было отказов, нужно официальное назначение судей экспертов и тогда с них спрашивать на полную катушку. Критике подлежит только официальная работа, а не добровольная. За добровольное согласие говорят спасибо, а не обливают грязью. Как говорится должны быть рады тому, что имеется.С таким подходом к делу мы далеко не уйдем…
Тогда я и вам (официальным!) не должен верить, так как вы тоже можете прислать «порнографию», для того, чтобы «убить конкурента»… Кто проверит вас???
Я же, как координатор проверяю по возможности то, что могу проверить: публикации в «Ш» и «D» и других доступных мне местах.Далее.
Александр Соломонович, а если бы вы были ОФИЦИАЛЬНЫМ в 2012-м году и разрывались на работах, что-нибудь изменилось бы??? Нет. Но вот за невыполнение ОБЯЗАННОСТЕЙ вас выгнали бы из ОФИЦИАЛЬНЫХ.
А так — вы получили своё СПАСИБО! Не заметили этого!… Так как уже тогда «дрались» с Коготько, и перевели огонь на меня.Грязи как таковой не было.
Был факт ОТКАЗА в помощи.
Было сообщение, что в связи с этим замечания от вас по окончании соревнования будут восприняты негативно.
И был факт публикации таких замечаний.И не надо совмещать два дела в одно!
64-PWCP-1 вы отработали. Получили своё спасибо за работу.
А по МК «Кривия-2012» вы отказали в помощи. Но сами стали создавать конфликтную ситуацию. За что и получили порцию критики. И не надо любую критику в ваш адрес называть грязью.В личных разговорах я все время прошу А.Ляховского перестать добиваться официального признания наших баз.
Тем более сейчас,когда после смерти А.Гимбутаса мы остались с ним вдвоем,те кто бескорыстно занимаются созданием баз по шашечной композиции.Когда настанет момент официальные органы сами займутся созданием баз.
Пригласят в экспертную группу,кого посчитают нужным.
и станут им оказывать всяческую поддержку.Я буду продолжать нашу совместную работу с А.Ляховским по созданию баз.
Но я против всякого официального статуса баз.
Мне лишняя головная боль в виде шантажа со стороны Шклудова и примкнувших к нему не нужна.
Полностью присоединяюсь к Александру Полевому. Я уже писал, что никогда не настаиваю на исполнении моих предложений. Не нужно CPI баз композиций для проведения соревнований, — им и карты в руки. Но добровольцев-комсомольцев больше не будет.
Однако, после соревнований может оказаться очередная раздача наград непричастным и наказания невиновных. Так, к сожалению, обстоят дела в работе по проведению официальных соревнований разного уровня. И кто за это несет ответственность?
Еще одна попытка шантажа — показать свою НЕЗАМЕНИМОСТЬ.
А что тут показывать? И так ясно, что незаменимы… Нет других. Да и Гимбутаса нет.И сейчас говорить — «ах вы несогласны с моими предложениями, ну тогда работайте сами, а мы потом покажем какие вы засранцы» — это просто нечестно.
CPI всегда говорила, что база НУЖНА.
Но только не надо устанавливать условий монополиста!Вам и далее придется работать над своим «хобби» водиночку. Другим до вашего «хобби» нет дела. Может быть до тех пор пока вы не заманите кого-либо «жирной подачкой» в виде предоставления ему базы! За деньги! А лучше без — это будет выглядеть по-меценатски…
А значит вам придется работать на благо композиции водиночку! Без статусов… Только за спасибо.
Не хотите? Устали?
Ну, тогда что же… От этого соревнования не прекратятся.
Но ваше НЕБДУМАННОЕ поведение (связанное с указанием на ошибки по окончании соревнований) вам даст только минусы.Шклудов писал:
И не надо совмещать два дела в одно!
64-PWCP-1 вы отработали. Получили своё спасибо за работу.
А по МК «Кривия-2012» вы отказали в помощи. Но сами стали создавать конфликтную ситуацию. За что и получили порцию критики. И не надо любую критику в ваш адрес называть грязью.Критика была в адрес Шклудова по неудовлетворительному проведению МК конкурса, а в мой адрес валился негатив в виде хамских высказываний, все это читали все еще помнят.
Кроме того у П. Шклудова никто не спрашивает, нужна ли CPI база для проведения соревнований. П. Шклудов не является членом CPI. Все его высказывания носят частный характер.
Мне, кажется, что сваливание своих проблем на чужие плечи — это самое легкое. что можно придумать.На страничке А.Полевого: http://letass2.livejournal.com/
21 января было помещено сообщение:Ответ секретарю CPI господину A.Kačiuška.
letass2
January 21st, 6:58Главной моей целью создания этого интернет блога было освещение редкого жанра шашечной композиции задач на запирание шашек.
На его страничках я стараюсь освещать все проводимые конкурсы.
Тщательно анализирую все конкурсные композиции.
И публикую найденные замечания,помогая организаторам конкурсов в их нелегкой работе.
Все это я делаю абсолютно бескорыстно,
не требуя взамен ничего,даже обычной благодарности в виде «спасибо»
Как говорится это мое хобби.
И вдруг совершенно случайно обнаруживаю на сайте «Шашки в России» заметку секретаря CPI господина A.Kačiuška.
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-341-postdays-0-postorder-dec-start-15.htmlИз этой заметки я узнаю,что я шантажист и требую для себя каких то званий и привилегий.
Отвечаю этому господину.
1.Спасибо,что он нашел время и уделил внимание моей скромной персоне.
2.Никаких званий и привилегий я никогда и ни от кого не требовал и не собираюсь требовать.
Tags: Сайт «Шашки в России», господину A.KačiuškaИ хотя Качюшка ИЗНАЧАЛЬНО заявил, (а потом не раз повторил), что он пишет от СЕБЯ ЛИЧНО, а не от имени CPI, но Алесандр Полевой продолжает педалировать именно то, что Качюшка является секретарем CPI. И делает вывод, что это мнение всей CPI.
Что можно сказать по этому поводу?
Прогресс заметен!
Общение с Ляховским явно переделало характер самого Полевого. Был вежливый человек — стал грубиян. Никогда не врал — сейчас врёт напропалую, даже в мелочах…
Досадно…
Шклудов писал:
И не надо совмещать два дела в одно!
64-PWCP-1 вы отработали. Получили своё спасибо за работу.
А по МК «Кривия-2012» вы отказали в помощи. Но сами стали создавать конфликтную ситуацию. За что и получили порцию критики. И не надо любую критику в ваш адрес называть грязью.Критика была в адрес Шклудова по неудовлетворительному проведению МК конкурса (1), а в мой адрес валился негатив в виде хамских высказываний, все это читали все еще помнят.
Кроме того у П. Шклудова никто не спрашивает, нужна ли CPI база для проведения соревнований. П. Шклудов не является членом CPI. Все его высказывания носят частный характер. (2)
Мне, кажется, что сваливание своих проблем на чужие плечи — это самое легкое. что можно придумать. (3)Александр Соломонович, вы ошибаетесь говоря, что «все это помнят». Ваши послания сравни посланиям Фомина — читать не хочется, не то что помнить.
(1)
Критика была в адрес официального представителя ОО БФШ и CPI, а значит и в адрес самих этих организаций.
В то же время А.Качюка в личном письме поздравил меня с успешным завершением МК «Кривия-2012».
И тут появился Ляховский и сказал — «вот сколько замечаний! — конкурс халтура — координатор халтурщик — а вот признали бы наш официальный статус, и замечаний не было бы».
В его словах правды маловато…
Так как база не охватывает ВСЕГО, и кто его еще знает, что не заметил и сам Ляховский…(2)
От того, что я не член CPI, еще нельзя сделать вывод, что я не прав.
Но Ляховский — делает, и уже этим врёт…(3)
Ба!!!
Устами младенца глаголет истина!
Но, сваливание СВОИХ ПРОБЛЕМ по поиску материалов на чужие плечи CPI, и других — уже частных лиц, и шантажирование МОНОПОЛИЕЙ (ради монополии Ляховский уничтожил базу Гимбутаса, как ДЕЙСТВЕННУЮ помощь организаторам), ради этого Ляховский подлизывался к Иванову (но тот послал его куда подальше…) — это как надо понимать?
Я это понимаю — как СВАЛИВАНИЕ СВОИХ ПРОБЛЕМ НА ЧУЖИЕ ПЛЕЧИ.Александр I и Александр II, не надо сваливать на чужие плечи ваши собственные проблемы.
Да и амбиции поумерьте!Шклудов писал:
Что можно сказать по этому поводу?
Прогресс заметен!
Общение с Ляховским явно переделало характер самого Полевого. Был вежливый человек — стал грубиян. Никогда не врал — сейчас врёт напропалую, даже в мелочах…
Досадно…Шклудовщина заразная вещь. Даже Алгиантас погряз во лжи этого господина, который приписывает своим оппонентам только ложь. Но такие ораторы, или сами плуты, или больные психически. Пора это знать и прекратить свои нападки на людей. Твое мнение — это не панацея от всех бед, а скорее яд для композиции и окружающих. Я не настаиваю на своем предложении, но решать будет не Шклудов.
Шклудов писал:
Что можно сказать по этому поводу?
Прогресс заметен!
Общение с Ляховским явно переделало характер самого Полевого. Был вежливый человек — стал грубиян. Никогда не врал — сейчас врёт напропалую, даже в мелочах…
Досадно…Шклудовщина заразная вещь. Даже Алгиантас погряз во лжи этого господина, который приписывает своим оппонентам только ложь. Но такие ораторы, или сами плуты, или больные психически. Пора это знать и прекратить свои нападки на людей. Твое мнение — это не панацея от всех бед, а скорее яд для композиции и окружающих. Я не настаиваю на своем предложении, но решать будет не Шклудов.
… соврал Соломонович, и гордо задрал нос.
Впрочем, стоит ли всерьёз воспринимать его слова. Что только не скажет Ляховский в порыве злобы на того, кто посмел его покритиковать… Слюна от истошного крика разлетается веером…
Соломонович, адрес Кащенко знаете? Поищите в Интернете! Он вам пригодится… (Это в ответ на ваши слова: «сами плуты, или больные психически»).
Пойду отдохну от эного потока черной ляховской ненависти. 😆
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.