- В этой теме 1,351 ответ, 41 участник, последнее обновление 4 года, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Означает ли аннулировaние (неучитываемость) результатов в CPI то, что участники могут теперь послать свои произведения на другие конкурсы, учитываемые CPI ? Могу ли я скажем взять позицию Матуса (мечтал бы) из конкурса Литвы и послать под своим именем куда-нибудь ? 💡
Или же произведения «учтены» CPI а результаты — нет ? В последнем случае это иначе как плевок со сторoны руководства CPI в лицо участникам (именно участникам, а не организаторам !) не назовёшь 🙄
Александр
Надеюсь что вновь сработает рука помощи и что кто-то мне скажет какую оценку в соревновании получил следующий этюд :
Г.Вышинский, Винницкий конкурс, 1974.
Да, буду очень признателен и за помощ мне — показать выигрыш за белых 😳 .
И не стыдно тебе, Миленко?! 😡
Поиздевался надо мной (до сих пор в себя прийти не могу 😥 ) и Цомиком, теперь за Вышинского взялся!
Кстати, знай Миленко — фамилия Вышинский в России известная — при Сталине был такой главный прокурор СССР, который сфабриковал много растрельных дел! 👿Приговор:
Этюду Цомика присуждаем ничью, этюду Зубова — ничью, этюду Вышинского после 44(30,50)43-39(45)19(7)= тоже ничью, Лепшичу … 😈Евграф, Миленко разве не говорил — он сейчас в соавторстве работает над исправлением ошибок в антологии Витошкина. Твои этюды там есть ? 😆
Насчёт Вышинского … Миленко нет причин бояться, ведь в данном случае именно он выступает в роли прокурора !
АЛЕМО
Г.Вышинский — жил в Брасте (или области). Составлял этюды, задачи в шахматы. Автор известнейшей, обошедшей все возможные печатные издания концовки на «чертово колесо». (Сейчас нет времени набрать её и сюда вставить…)
Г.Вышинский — жил в Брасте (или области). Составлял этюды, задачи в шахматы. Автор известнейшей, обошедшей все возможные печатные издания концовки на «чертово колесо». (Сейчас нет времени набрать её и сюда вставить…)
Которую, насколько помню, похоронил другой житель брестской области — Андрющенко.
Коротко и понемножко:
1. Евграф Зубов, 9 марта 2005 г., поздравляя с днем рождения Владимира Матуса (тема форума «Поздравляем»), писал о нем:
«члена Исполкома CPI».
Извините, но авторитет Владимира Павловича такой велик, что «прибавка» ему не нужна – он пока рядовой член CPI FMJD, так как ИСПОЛКОМА CPI FMJD …нет и никогда небыло.2. Евграф Зубов 6 марта 2005 г. (тема форума «РуПЛюК») писал:
«Вероятно, настало время создать судейскую комиссию при CPI. Разработать правила судейства, отбора судей на соревнования, отчетность от судей и, разумеется, поощрение судейства — введения званий (международный арбитр, арбитр ФМЖД и т.д.), материальное вознаграждение.»
Полностью согласен. Но CPI пока работает по другим принципам, установленным его президентом (сколько раз после своего избрания г.С.Юшкевич выступил в русскоязычных СМИ с обьяснением своих планов, концепции, ответами на вопросы и т.д.? По моему, один раз…И то только в ответ на мою статью. Еще был 1 или 2 текста на форуме ТАВЛЕИ). СPI пока суперцентрализованная комиссия FMJD — без необходимости отчитатся; без явных сроков каденции, переизбрания; без материальных средств; без интереса «двигать», поддержать композиторов, их организации в странах, членах FMJD; и т.д. и т.п. Для этого нужно подключить больше людей, нежели 5. Нужно искать средств. Нужны новые формы работы. г.С.Юшкевич сделал немало, но пора ему (и другим) или без него двигатся дальше.3. Насчет форумов:
3.1. Здесь уже промелькнуло, но обращаю внимание, что на форуме сайта FMJD есть несколько тем по шашечной композиции с интересными текстами, см. http://www.fmjd.org/bb/viewforum.php?f=57 Но «О шашечной композиции» форума сайта Кандаурова – интереснее и содержательнее.
3.2. V.Masiulis (как оказалось, он и есть этот таинственный DZO) на сайте LŠKMS указывает 3 новые сайты, частично посвященные шашечной композиции, сайты Michel Sabater, Jean-Guy Vandamme, Samuel Weyeneth , смотрите http://www.lskms.ten.lt Об сайте M.Sabater на этом форуме уже писал и г.M.Lepšič.
3.3. Приятная неожиданность: над усовершенствованием своего сайта тихо, но упорно продолжает работать Д.Кульбанов (Беларусь), см. http://bezlikii.narod.ru/main.htm Кстати, он открыл и второй сайт: http://bezlikii.narod.ru/Shashki/3d/check3d.htm
3.4. Думаю не только я, но и другие подгядывают – что нового у шахматных композиторов. Долгое время в России небыло хорошего сайта о шахматной композиции, нет такой ссылки и в моем списке ресурсов шахматной композиции, форум сайта ТАВЛЕИ, http://www.gambler.ru/plus/phpbb/viewtopic.php?topic=21&forum=2&start=180&197 Но приятная новость – фактически в 2004 году (хотя датируется 2003 г.) появился хороший сайт известнейшего шахматного композитора, решателя и деятеля Андрея Селиванова http://www.selivanov.ru4. Кстати, еще пару слов о …шахматной композиции. Шахматные композиторы уже провели 47 очных конгрессов шахматных композиторов (в последнем – в Греции – участвовали 233 участники из 31 страны. И следующий пройдет в Греции, так как PCCC отказала Чехии из – за плохой подготовки к очередному конгрессу. У них есть и выбор…) и 28 очных чемпионатов мира по решению шахматных композиции (теперь проходит ежегодно, совместно с конгрессом). Допольнительно решено раз в два года проводить и очный чемпионат Европы по решению шахматных композиции, первый в этом году пройдет в Польше. Информация к размышлению…
Algimantas KačiuškaДля полноты приведу еще две ссылки на интересные ресурсы по шахмтной композиции:
http://www.softdecc.com/pdb/index.pdb большая коллекция композиций, в основном неортодоксальных жанров. Ретроанализ, коопматы, сказочные композиции и многое другое. Очень удобная поисковая система. Есть поиск по жанру, заданию, теме, автору, полученным отличиям, первой публикации, по фрагменту позиции, по решению и т. д. На мой взгляд, практически идеальный сайт.
http://www.xs4all.nl/~timkr/chess/chess.html. Сайт Тима Краббе. Море интересной и занимательной информации. Исторические исследования, интересные партии и анализы, всевозможные рекорды (ведь интересно, например, узнать длину непрерывной серии шахов в практической партии).
Достойное место занимает и композиция. Думаю, даже далекие от шахмат люди получат удовольствие.над усовершенствованием своего сайта тихо, но упорно продолжает работать Д.Кульбанов (Беларусь), см. http://bezlikii.narod.ru/main.htm Кстати, он открыл и второй сайт: http://bezlikii.narod.ru/Shashki/3d/check3d.htm
У него симпатично получилось. Есть и познавательная информация по истории шашек.
Немного позабавило, что он в ссылках на шашечные сайты не упомянул данного. Либо считает, что это сайт не о шашках,
либо просто «позабыл»:lol:… он в ссылках на шашечные сайты не упомянул данного. Либо считает, что это сайт не о шашках,
либо просто «позабыл»:lol:Беда шашечных сайтостроителей также и в том, что они почти не занимаются «раскруткой» (надеясь на Кульбановых?).
Хотя этому сайту грех жаловаться на посещаемость, недавно вот мой сын на Rambler’е в разделе «Спорт» набрал для интереса в поиске слово «шашки», так в списке из [всего] 10 сайтов «ШвР» таки стоит на первом месте, но …
с адресом http://www.draughts.ru/
(«Тавлей» там ессно, нет вообще… 😳 )Кстати, среди «многочисленных читателей» ведь были и Вы, г. Miljenko. Только тогда без программного и компьютерного обеспечения…
Как уже раньше сказал : королям отвечать не собираюсь.Кстати,отвечу только на один достаточно любопытный намек.
В годах 1985-1991 собрал где то 3500 ошибок в шашечной литературе и даже собирался публиковать книгу. Именно «foutjes in literatuur» називался раздел в журнале Damnieuws где я тоже публиковал ошибки в литературе . Частично публиковал свои находки в многих ведущих журналах (тоже и русскоязычных).Искал издателя даже в Голландии, где мои находки публиковал в своих разделах ,между прочим и гроссмейстер Rob Clerc.Среди тех кого исправлял были такие именна как Ton Sijbrands, Harm Wiersma,Hans Jansen,Iser Kuperman, Александр Балякин, Анатолий Гантварг …
…
— и интересно, никто не заметил того что замечает на нашем форуме критик из Литвы 😯
К сожалению выжу что некоторие посетители форума и дальше недоценивают ( и не понимают ) сверхтрудную работу в изискании брака и считают что достаточно нажать где то какую кнопочку и программа сама собой всё сделает.
Этюдное творчество начал изучать где то в последных 10 лет,а более тшательно последных несколько месяцев.Самое интересно что до сих пор не встретил ни одного шашиста практика, шашиста любителя и шашиста-составителя (композитора) кто не сказал бы как ему этюдное творчество нравится и что любит самостоятельно порешать этюдик-два. В самом деле это далеко не так; а если ошибаюсь — то мне трудно понять что в многочисленных известных этюдах всем удалось решить этюд по «нотам» автора а не иначе если существует такая возможнпость. При этом не считаю немногочисленные этюды где доказательство брака трудно найти без глубокого анализа. Тоже не понимаю многочисленных редакторов которые практичесдки ничего не проверяли,а только публиковали. Не понимаю ни составителей книг когда не обращают внимание на находки многочисленных любителей и их исправления. Кажется, что их труд зря публиковался на многочисленных страницах спец-журналов итд.итд.Alemo писал:
…то это была не вежливая форма обращения, а множественное число, и я как раз и имел ввиду его сотрудничество (а не конкуренцию) с Antanas Gimbutas.
Конечно,никакой конкуренции нет. Антанас сделал неповторимую, несравниваемую работу уже в 4 свои книги и я только ему помагал и теперь вновь немножко помагаю. Правда, на дополнительную проверку книг Витошкина я его как то «заставил» многочисленостью новых находок. Кстати , у нас всех одинаковые воспомогательные программы Dam2.2 для проверок (и любой из Вас может бесплатно загрузить даже на сайте Алканда !) Правда у Антанаса (Antano) и чуть иначе сделана прога (но как он говорит — сёстра близнец программе Dam2.2 ; она позиционно даже уступает оригинальной ). Значит у всех владелцев компьютеров почти одинаковый шанс работать и искать.
Несколько дней тому назад и Евграф «хвастался» что проверил собственный этюд на Dam2.2. Помните что случилось ?! После некоторых критик я больше не собираюсь публиковать мои находки. Кому то мешает мой стиль, кому то мешает что я работаю то что должны были сделать значительно прежде меня многочисленные судьйи, редакторы, авторы «антологий» итд.Алемо писал:
Замечания Миленко по поводу брака у составителей (и судей) иногда колки и язвительны, порой на грани фола, но никогда он это не делает со злым умыслом или издеваясь.
Ты Саша прекрасно знаеш почему мои замечания «иногда колки и язвительны» и на кого это всё относится .Кстати, об этом я тебе и писал.
Составительские и судейские ошибки ничего нового — новое над чем надо подумать есть «антологии» где более 25% грубоватого брака ! Разве не издевательством такое название за книги где автор собрал всё что у его есть ? Картотека этюдов отличается от понятия антология. По моему издевательством можно назвать небрежность автора многотомников,где даже не обращал внимание и на примеров где раньше было утверждено что брак существует. Понятие «все» и «избранные» по моему гораздо отличается.А теперь должен и искать извинение у тех авторов/составителей этюдов кого мой стиль обидел — но я его не буду менять. Должен сказать что я и раньше любил писать острые рецензии ,а находки слава Богу у меня всегда получались многочисленные и не зависили от программов (которые,кстати,отличные помощники — и не более !). Кстати у меня компьютер с 1998 года.
Вот одно мое старое «антологочиеское» замечание.Здесь даю только маленкий отрывок моей рецензии книги Курс дебютов, В.П.Агафонов , «ФиС»,1988.
Дебют Роозенбурга — 1.33-29
Система Келлера 1. …17-22
1.33-29 17-22 2.39-33 11-17 3.44-39 6-11 4.50-44 1-6
Вариант I : 5.31-26
Развитие 5. …16-21 6.32-28
Продолжение 1-е: 6. …19-23 7.28:19 14:23 8.35-30 10-14 9.30-24
Разветвление B : 9. …23-28
10.40-35 20-25 11.24-20 15:24 12.29:20 14-19 13.20-15
Ответ 13. …11-16 14.37-31 7-11 15.44-40 5-10 16.34-29 10-14 17.40-34 21-27И вот здесь автор книги написал следующе (см.книгу на стороне 154) :
Кроме этого ставшего классическим ответа черные иногда избирают 17. …19-23, как было например,в партии Агафонов-Вильямс (чемпионат мира по заочной игре, 1983-1986): 18.29-24 14-20 19.24-19 23:14 20.15:24 21-27.Лучше было играть 20. …13-19 21.24:13 8:19.Черные допуская простую 24 на поле 15, делают стратегическую ошибку.
И анализ продолжается до:
43.31-26, и черные теряют шашку.
Но давайте посмотрим как было бы если бы черные сыграли по рекомендации гроссмейстера: 20. ….13-19 21.24:13 8:19 — см. диаграмму.
Анализ позиция из книги Курс дебютовВот например я в шашечном ежемесячнике «SIDA» Nr.6/1989 г. стр.3 написал так:
Действительно,значительно лучше продолжение; черные сокращают страдание, а и сберегли бы достаточно денег на расходы по почте для обоих.Изумительный удар «одну отдать — четире забрать» не частый гость даже ни в наших домашных соревнований. Из-за сложности даем сразу решение: 22.31-27!!
Кстати, любопытно что автору книги на такой изумительный удар не указала мастер спорта Лариса Агафонова, как часто было в книге.И что случилось ? Ничего ! Мы встретились потом с Агафошей в Париже 1994 года и вместе смеялись над обнаруженныx в книге ошибкаx. Он мне тогда подарил свою новую книгу о игре с компьютером…
(продолжение следует
)Миленко, у вас просто поразительная способность искать «врагов», немедленно на них обижаться, демонстративно прекращая разговор (с королями), и гордой поступью уходить куда-то…
Будет вам!…Для тех кто считает что проверка этюдов ( и не только) состоится в простом нажимании кнопок на компьютере.
[Event «(3×2+D)»]
[Site «nv2043»]
[Date «»]
[Round «»]
[White «»]
[Black «»]
[Result «1-0»]
[SetUp «1»]
[FEN «W:W28,K39,43:B15,27,31.»]1-0
Позицию записал в формате *.pdn.
Участникам «конкурса» проверок надо :
1) загрузить на сайте файл Dam2.2
2) сделать копию *.pdn — файла и сохранить её в формате *.txt ; так что потом замените экстензию *.txt в *.pdn
3) откройте файл программой и заставите её порешать !Какие итоги программной проверки ? Напишите нам что узнали о несложной позиции. Заранее благодарен.
А вот позиция для решателей «класиков» у которых или нет компьютеров ,или не люблять почему-то программов:
Ход у белых.Попробуйте решить этюд самостоятельно и откровенно скажите если Вам не удалось этого сделать без помощи «монстров» ?!
Кстати, такие примеры я решаю прямо с диаграммов, а часто и вслепую
Тоже благодарю заранее на замечаниях !Какие итоги программной проверки ? Напишите нам что узнали о несложной позиции. Заранее благодарен.
Я понимаю, что вопрос риторический.
Результатом НЕ НАПРАВЛЕННОГО поиска «от Компьютера» — будет кооперативный бред.
В игре (!) в комплекте к компьютеру должа прилагаться еще и голова!Иное дело проверка ЭТЮДОВ на брак ПО БАЗЕ ОКОНЧАНИЙ!…
Это уж точно сводится к нажатию кнопок.
Только подозреваю, что Dam 2.2 не имеет функций TUNDR-ы…
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.