- В этой теме 323 ответа, 21 участник, последнее обновление 8 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
А чего только стоит ЦЕПОЧКА ХОДОВ В РЕЖИМЕ АНАЛИЗА???!!! У какой еще проги есть такое?!
А ВЫ читать умеете,это же было написано в описани ТОШИ,КОНЕЧНО ТАМ ЕСТЬ ОТСЕЧЕНИЕ,и цепочки имеются.Мозги можно пудрить тем,кто не имеет ТУНДРУ.на всякий у меня имеется 10 фигурка.
Для Вас главное отсечение.А для меня работа с базами.Тут Аврора вне всякой конкуренции.
Флаг Вам в руки.Нравится АВРОРА -так пусть нравится.
… Флаг Вам в руки.Нравится АВРОРА -так пусть нравится.
Тогда и Вам пусть нравится Тоша.Это Ваше личное дело.
… Флаг Вам в руки.Нравится АВРОРА -так пусть нравится.
Тогда и Вам пусть нравится Тоша.Это Ваше личное дело.
мне и тундра нравится,нравилась и аврора как хорошо в ней было набирать книгу,но когда такая функция появилась в ТОШЕ ,то АВРОРУ я пока сдал в АРХИВ.
Просто тундра очень медлительная.
И самая надежная. Тише едешь — дальше будешь. И ошибок вообще НЕТУ! А это ГЛАВНОЕ!
Повторюсь: — найдите хоть одну мало-мальски ошибку у меня в анализах партий, которые я делал с помощью ТУНДРЫ. Удачи!
ИЩЕМ.В Вашем анализе хода b6-c5 !? почему то НЕМА ТОША его сделала не думая.Может он и проигрывает,но пока ТОША не видит.ПРОШЛО 22 мин /30 полуходов/
4.f4-e5 +60 4.h2+g3 -55 4.f2-+e3-50 прошло 25 /31/ плюс не изменился.
1 час 4.fe3+90 4 hg3+80 4 fe5+50 33 пол.
Все споры о лучшей программе бессмысленны. Лучшая программа это та, какая больше по душе. Например, Тундру я не открывал два года. Plus использую еженедельно. Avrora — ежедневно. А Tornado?? — когда в чем-то сомневаюсь.
И не могу сказать, какая лучше… Ответил, что нужнее.
Добавлю вопросом на вопрос: почему своя женщина лучше подруги друга? Правильно, это как зеркальце из сказки А. С. Пушкина. А еще почему?ВОТ ЭТО ОТЛИЧНО СКАЗАНО.Я имею тундру ,тошу,аврору,каллисто(движок),скифи (движок) кэстог(движок) и мне есть с чем сравнивать,иногда хожу к друзьям и смотрю как работает торнадо.И только три прог.имеют цепочки,но ни чего страшного нет,ко всему привыкаешь.Просто тундра очень медлительная.
Соломонович по сути сказал верно! Практически повторил то, что говорил я. Только приоритеты другие.
А вот ваши слова, Юрий, уже похожи на агонию…
Лично мне ЦЕПОЧКИ не нужны, а потому для меня разговоры о цепочках пустые разговоры.
У меня тоже не одна «Тундра». Есть еще «Торнадо» и «Аврора».
А пользуюсь я исключительно «Тундрой».
«Торнадо» и «Аврора» не имеют ГЛАВНОЙ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ «Тундры» (или я этого не нашел — возможно хорошо спрятано) — в режиме анализа «Человек — Человек» установка неограниченного времени на анализ + полный перебор вариантов с показом аналитической функции + возможность СВОБОДНО передвигаться взад/вперед по анализируемым вариантам.Добавить к этому УДОБНЫЕ базы с УДОБНЫМ СПЕЦИАЛЬНЫМ интерфейсом (от «Авроры» — несколько переделав, так как в «Авроре» они не очень удобны»), и мне этого будет достаточно.
А чего только стоит ЦЕПОЧКА ХОДОВ В РЕЖИМЕ АНАЛИЗА???!!! У какой еще проги есть такое?!
А ВЫ читать умеете,это же было написано в описани ТОШИ,КОНЕЧНО ТАМ ЕСТЬ ОТСЕЧЕНИЕ,и цепочки имеются.Мозги можно пудрить тем,кто не имеет ТУНДРУ.на всякий у меня имеется 10 фигурка.
ОТСЕЧЕНИЕ, или обрезание??? 😉
Просто тундра очень медлительная.
И самая надежная. Тише едешь — дальше будешь. И ошибок вообще НЕТУ! А это ГЛАВНОЕ!
Повторюсь: — найдите хоть одну мало-мальски ошибку у меня в анализах партий, которые я делал с помощью ТУНДРЫ. Удачи!
ИЩЕМ.В Вашем анализе хода b6-c5 !? почему то НЕМА ТОША его сделала не думая.Может он и проигрывает,но пока ТОША не видит.ПРОШЛО 22 мин /30 полуходов/
4.f4-e5 -60 4.h2-g3 -55 4.f2-e3-50 прошло 25 /31/ минус не изменился.
И как вам удалось вместо (+) получить (-)??? 😳
Явно «отсечение» подводит……
ИЩЕМ.В Вашем анализе хода b6-c5 !? почему то НЕМА ТОША его сделала не думая.Может он и проигрывает,но пока ТОША не видит.ПРОШЛО 22 мин /30 полуходов/
4.f4-e5 +60 4.h2-g3 +55 4.f2-e3+50 прошло 25 /31/ плюс не изменился.
И как вам удалось вместо (+) получить (-)??? 😳
Явно «отсечение» подводит…плюс конечно
Вот… А ходу на 9-10-м аналитическая функция черных резко проваливается (-190)… Это уже проигрышем попахивает…
Однако, в итоге всё же ничья.Вот… А ходу на 9-10-м аналитическая функция черных резко проваливается (-190)… Это уже проигрышем попахивает…
после какого продолжения? я хочу,что бы она сама нашла,конечно можно и подвигать руками,но зачем тогда программа?
Петр!Я тут проанализировал решения одного этюда.Специально для тебя сделал сканы,как умеет анализировать Аврора.Думаю в сканах ты разберешься.Время на просмотр всего авторского решения ушло не более минуты.
как видно из анализа.! автора ничего не значит.К выигрышу ведут 9 ходов,а не только h8-f6!
Просто тундра очень медлительная.
И самая надежная. Тише едешь — дальше будешь. И ошибок вообще НЕТУ! А это ГЛАВНОЕ!
Повторюсь: — найдите хоть одну мало-мальски ошибку у меня в анализах партий, которые я делал с помощью ТУНДРЫ. Удачи!
ИЩЕМ.В Вашем анализе хода b6-c5 !? почему то НЕМА ТОША его сделала не думая.Может он и проигрывает,но пока ТОША не видит.ПРОШЛО 22 мин /30 полуходов/
4.f4-e5 +60 4.h2+g3 -55 4.f2-+e3-50 прошло 25 /31/ плюс не изменился.
1 час 4.fe3+90 4 hg3+80 4 fe5+50 33 пол.
Юрий Викторович! Я Вас уважаю абсолютно беспрекословно, по многим причинам; — Вы, прежде всего – ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК, к тому же еще и коммуникабельный, да ещё и не обидчивый, да ещё и СУПЕР-ШАШИСТ (каких еще поискать надо), да ещё и … т.д. и т.п. В общем, Вы, просто — ЧЕЛОВЕК с большой буквы!
Потому я и не обижаюсь на Вас, за многое-многое, которое у других вызывает, по отношению к Вам, гнев.
Человек талантливый и профессиональный, прежде всего, акцентирует внимание на том, что больше ему нравится и ему подходит, но в КОММЕНТАРИЯХ и АНАЛИЗАХ партий и позиций – не всегда, а иногда и НИКОГДА, можно и тем более нужно показывать все варианты … Критериев здесь много; — мне могло показаться это не интересным или я посчитал это не нужным указывать в своих комментариях и тем более в анализах этой позиции.
Этот ДЕБЮТ – ПРОИГРЫШНЫЙ!!! И только потому, мне было ВАЖНО указать даже один главный вариант, который ЗАБРАКОВЫВАЕТ этот ДЕБЮТ!
Если ТОША не находит этот дебют проигрышным, то это не значит, что здесь есть ничья.
Я над этим дебютом прокорпел не один день пока пришел к выводу, что он – ПРОИГРЫВАЕТ. При чем, именно я и сигнализировал первым, о его проигрышности.
Ищите и найдете. Удачи!
Вот… А ходу на 9-10-м аналитическая функция черных резко проваливается (-190)… Это уже проигрышем попахивает…
после какого продолжения? я хочу,что бы она сама нашла,конечно можно и подвигать руками,но зачем тогда программа?
Хороший вопрос: зачем программа?
Чтобы ПОМОГАЛА!Или у вас лопата сама копает?
Я посмотрел ОБЩУЮ ТЕНДЕНЦИЮ по выбранному продолжению (с подсказкой программы до 17-го полухода).
Но, Юрий, мне совершенно не нужно то, что я сейчас делал!
Мои потребности от аналитички — это анализ позиций с форсированной игрой (комбинация, или разменный вариант). А такие позиции чаще видны ДО КОНЦА. Поиск побочных решений и ложных следов — это сложнее. Можно и ошибиться… В и здесь анализ чаще более-менее простой.Петр!Я тут проанализировал решения одного этюда.Специально для тебя сделал сканы,как умеет анализировать Аврора.Думаю в сканах ты разберешься.Время на просмотр всего авторского решения ушло не более минуты.
как видно из анализа.! автора ничего не значит.К выигрышу ведут 9 ходов,а не только h8-f6!
1. b4-a3 e7-f6 2. h8:d4 h4-f6 3. d4:g7 b8-c7 4. b6:d8 h2-g1 5. a7-b8 g1:b6 6. a5:c7
[оценка(Выигрыш); глубина(9); время оценки(00:00:00:3)]1. b4-e1 h2-g1 2. e1-b4 h4-e1 3. b4-a3 e7-f6 4. h8:d4 e1-b4 5. a5:c3 g1-h2 6. c3-b4 b8-c7 7. b6:d8 h2-b8 8. d8-c7 b8:a5
[оценка(Выигрыш); глубина(15); время оценки(00:00:05:0)]1. h8-a1 h2-g1 2. b4-a3 e7-f6 3. a1:g7 h4-e1 4. c5-d6 b8-c7 5. b6:d8 g1-b6 6. a5:c7 e1-h4 7. g7-f6 h4:c5
[оценка(Выигрыш); глубина(14); время оценки(00:00:04:6)]1. h8-b2 h2-g1 2. b4-a3 e7-f6 3. b2:g7 h4-e1 4. c5-d6 b8-c7 5. b6:d8 g1-b6 6. a5:c7 e1-h4 7. g7-f6 h4:c5
[оценка(Выигрыш); глубина(14); время оценки(00:00:03:9)]1. h8-c3 h2-g1 2. c3-h8 h4-e1 3. b4-a3 e7-f6 4. h8:d4 e1-b4 5. a5:c3 g1-h2 6. c3-b4 b8-c7 7. b6:d8 h2-b8 8. c5-d6 b8:a5
[оценка(Выигрыш); глубина(14); время оценки(00:00:03:7)]1. h8-d4 e7-f6 2. d4:g7 h4-f2 3. g7-e5 h2-g1 4. e5-c7 b8:d6 5. c5:e7 f2-e1 6. e7-d8 g1-h2 7. b6-c7 h2:b8
[оценка(Выигрыш); глубина(12); время оценки(00:00:01:9)]1. h8-e5 h2-g1 2. b4-a3 e7-f6 3. e5:g7 h4-e1 4. c5-d6 b8-c7 5. b6:d8 g1-b6 6. a5:c7 e1-h4 7. g7-f6 h4:c5
[оценка(Выигрыш); глубина(14); время оценки(00:00:04:5)]1. h8-g7 h2-g1 2. b4-a3 e7-f6 3. g7:d4 g1-f2 4. d4:g1 b8-c7 5. b6:d8 h4-e1 6. d8-f6 e1-h4 7. a7-b8 h4:b4
[оценка(Выигрыш); глубина(11); время оценки(00:00:00:
]1. b4-c3 b8-c7 2. b6:f6 h4:d2 3. a7-b8 h2-g1 4. b8-a7 d2-e1 5. a7-e3 g1:c5 6. h8-e5 c5-f2 7. e5-b8 f2-g1 8. b8-f4 e1-h4 9. f4-b8 h4-e1 10. b8-f4 e1-h4 11. f4-b8 h4-e1 12. b8-f4 e1-h4 13. f4-b8 h4-e1 14. b8-f4 e1-h4 15. f4-b8 h4-e1 16. b8-f4 e1-h4 17. f4-b8 h4-e1 18. b8-f4 e1-h4 19. f4-b8 h4-e1 20. b8-f4 e1-h4 21. f4-b8 h4-e1 22. b8-f4 e1-h4 23. f4-b8 h4-e1 24. b8-f4 e1-h4 25. f4-b8 h4-e1 26. b8-f4 e1-h4 27. f4-b8 h4-e1 28. b8-f4 e1-h4 29. f4-b8 h4-e1 30. b8-f4 e1-h4 31. f4-b8
[оценка(0); глубина(23); время оценки(00:01:10:0)]1. c5-d6 e7:a3 2. b6-c7 b8:d6 3. a7-b8 h2-g1 4. b8:e5 h4-d8 5. e5-b8 a3-b2 6. h8:a1 d8-h4 7. b8-h2 h4-d8 8. h2-b8 d8-h4 9. b8-h2 h4-d8 10. h2-b8 d8-h4 11. b8-h2 h4-d8 12. h2-b8 d8-h4 13. b8-h2 h4-d8 14. h2-b8 d8-h4 15. b8-h2 h4-d8 16. h2-b8 d8-h4 17. b8-h2 h4-d8 18. h2-b8 d8-h4 19. b8-h2 h4-d8 20. h2-b8 d8-h4 21. b8-h2 h4-d8 22. h2-b8 d8-h4 23. b8-h2 h4-d8 24. h2-b8 d8-h4 25. b8-h2 h4-d8 26. h2-b8 d8-h4 27. b8-h2 h4-d8 28. h2-b8 d8-h4 29. b8-h2 h4-d8 30. h2-b8 d8-h4 31. b8-h2
[оценка(0); глубина(23); время оценки(00:01:08:7)]1. h8-f6 e7:g5 2. b6-c7 b8:d6 3. c5:e7 h2-g1 4. b4-c3 g5-f4 5. e7-d8 h4-e1 6. c3-b4 g1-h2 7. b4-e7 f4-g3 8. a7-b8 h2-g1 9. b8:h2 g1-d4 10. h2-b8 d4-h8 11. b8-a7 h8-g7 12. a7-g1 g7-a1 13. g1-h2
[оценка(0); глубина(22); время оценки(00:00:59:1)]1. b4-d2 b8-c7 2. b6:f6 h4:e1 3. a7-b8 h2-g1 4. b8-h2 g1-f2 5. h2-b8 f2-g1 6. b8-h2 g1-f2 7. h2-b8 f2-g1 8. b8-h2 g1-f2 9. h2-b8 f2-g1 10. b8-h2 g1-f2 11. h2-b8 f2-g1 12. b8-h2 g1-f2 13. h2-b8 f2-g1 14. b8-h2 g1-f2 15. h2-b8 f2-g1 16. b8-h2 g1-f2 17. h2-b8 f2-g1 18. b8-h2 g1-f2 19. h2-b8 f2-g1 20. b8-h2 g1-f2 21. h2-b8 f2-g1 22. b8-h2 g1-f2 23. h2-b8 f2-g1 24. b8-h2 g1-f2 25. h2-b8 f2-g1 26. b8-h2 g1-f2 27. h2-b8 f2-g1 28. b8-h2 g1-f2 29. h2-b8 f2-g1 30. b8-h2 g1-f2 31. h2-b8
[оценка(0); глубина(23); время оценки(00:01:01:6)]Петр!Я тут проанализировал решения одного этюда.Специально для тебя сделал сканы,как умеет анализировать Аврора.Думаю в сканах ты разберешься.Время на просмотр всего авторского решения ушло не более минуты.
…Видел я этот с позволения сказать «этюд»…
Десятки ПР-ов… И ничего интересного.
Этак можно вспомнить старый анекдот — бросить горсть шашек на доску, поправить по клеткам, и «этюд» готов. Решение найдут…Мне нужен такой вот ПОНЯТНЫЙ отчет:
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.