русские шашки-это надо знать

Главная Форумы О шашечной композиции Практики и композиторы русские шашки-это надо знать

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 67 всего)
  • Автор
    Сообщения
  • #341034
    gamlet
    Участник


    Думаю -это интересно.

    1. g1-h2 e5-f4 2. a1-b2 f4:d2 3. c3:e1 g5-f4 4. b2-c3 f6-e5 5. e1-d2 c5-d4 6. b4-c5 d4:b2 7. a3:c1 d6:b4 8. a5:c3 a7-b6 9. d2-e3 f4:b4 10. h4-g5 e5-f4 11. g5:e3 b4-c3 12. e3-f4 b6-c5 13. f4-g5 c5-b4 14. g5-f6 b4-a3 15. f6-g7 c3-b2 16. g7-f8 b2-a1 17. f8-e7 c7-b6 18. e7-h4 b6-a5 19. h2-g3
    [оценка(-90); глубина(36); время оценки(00:01:03:0)]

    1. a1-b2 a7-b6 2. g1-f2 e5-f4 3. c3-d4 f4:d2 4. f2-e3 d2:f4 5. d4-e5 f6:d4 6. h4:f6 d4-e3 7. f6-g7 e3-d2 8. b2-c3 d2-e1 9. g7-f8 f4-e3 10. f8-g7 e3-f2 11. g7-h6 f2-g1 12. h6-c1 e1-g3 13. c1-d2 g3-f2 14. d2-c1 f2-e1 15. c1-b2 g1-e3 16. b2-a1 e3-h6 17. c3-d4
    [оценка(-490); глубина(35); время оценки(00:00:59:2)]

    1. g1-f2 e5-f4 2. a1-b2 f4:d2 3. c3:e1 g5-f4 4. b2-c3 f6-e5 5. e1-d2 f4-g3 6. f2-e3 g3-h2 7. e3-f4 e5:g3 8. h4:f2 h2-g1 9. d2-e3 a7-b6 10. c3-d4 g1-h2 11. e3-f4
    [оценка(Проигрыш); глубина(23); время оценки(00:00:07:2)]

    1. e3-f4 g5:e3 2. c3-d4 e5:c3 3. b4:f4 c5-d4 4. a5-b6 a7:c5 5. a1-b2 c7-b6 6. b2-c3 d4:b2 7. a3:c1 b6-a5 8. g1-f2 a5-b4 9. c1-b2 d6-e5 10. f4:d6 c5:e7 11. f2-g3 e7-d6 12. g3-f4 d6-c5 13. b2-a3 b8-c7 14. f4-g5 c7-d6 15. g5:e7 d6:f8
    [оценка(Проигрыш); глубина(25); время оценки(00:00:20:3)]

    1. c3-d4 e5:c3 2. b4:d2 d6-e5 3. a1-b2 c7-b6 4. a5:c7 b8:d6 5. d2-c3 e5-f4 6. e3-d4 c5:e3 7. a3-b4 d6-e5 8. g1-h2 e3-f2 9. b4-a5 f2-g1 10. c3-b4 g1-d4 11. b2-a3 d4-c5 12. b4:d6 e5:c7 13. a3-b4
    [оценка(Проигрыш); глубина(27); время оценки(00:00:38:3)]

    #416357
    Fenix
    Участник

    1. g1-h2 e5-f4 2. a1-b2 f4:d2 3. c3:e1 g5-f4 4. b2-c3 f6-e5 5. e1-d2 c5-d4 6. b4-c5 d4:b2 7. a3:c1 d6:b4 8. a5:c3 a7-b6 9. d2-e3 f4:b4 10. h4-g5 e5-f4 11. g5:e3 b4-c3 12. e3-f4 b6-c5 13. f4-g5 c5-b4 14. g5-f6 b4-a3 15. f6-g7 c3-b2 16. g7-f8 b2-a1 17. f8-e7 c7-b6 18. e7-h4 b6-a5 19. h2-g3
    [оценка(-90); глубина(36); время оценки(00:01:03:0)]

    Вы не знаете что это за функция? (-90)???
    Уже 10…ef4 дает ПОЛНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛЕННУЮ ОЦЕНКУ: НИЧЬЯ!

    #416358
    Fenix
    Участник

    1. a1-b2 a7-b6 2. g1-f2 e5-f4 3. c3-d4 f4:d2 4. f2-e3 d2:f4 5. d4-e5 f6:d4 6. h4:f6 d4-e3 7. f6-g7 e3-d2 8. b2-c3 d2-e1 9. g7-f8 f4-e3 10. f8-g7 e3-f2 11. g7-h6 f2-g1 12. h6-c1 e1-g3 13. c1-d2 g3-f2 14. d2-c1 f2-e1 15. c1-b2 g1-e3 16. b2-a1 e3-h6 17. c3-d4
    [оценка(-490); глубина(35); время оценки(00:00:59:2)]

    Уже с 12-го хода «Тундра» дает «Выигрыш»!
    И это с учетом того, что до 12-го хода пару раз выбирались не лучшие продолжения за черных…

    #416359
    gamlet
    Участник

    1. g1-h2 e5-f4 2. a1-b2 f4:d2 3. c3:e1 g5-f4 4. b2-c3 f6-e5 5. e1-d2 c5-d4 6. b4-c5 d4:b2 7. a3:c1 d6:b4 8. a5:c3 a7-b6 9. d2-e3 f4:b4 10. h4-g5 e5-f4 11. g5:e3 b4-c3 12. e3-f4 b6-c5 13. f4-g5 c5-b4 14. g5-f6 b4-a3 15. f6-g7 c3-b2 16. g7-f8 b2-a1 17. f8-e7 c7-b6 18. e7-h4 b6-a5 19. h2-g3
    [оценка(-90); глубина(36); время оценки(00:01:03:0)]

    Вы не знаете что это за функция? (-90)???
    Уже 10…ef4 дает ПОЛНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛЕННУЮ ОЦЕНКУ: НИЧЬЯ!

    у ТОШИ хорошая функция,если есть шанс.то ничью не пишет.а вот если все продолжения дают ничью.то пишет 0

    #416360
    Fenix
    Участник

    Не, вероятно, нет базы окончаний…
    А потому ничью и не видит.

    Впрочем, и «0» — тоже ничья.

    #416361
    gamlet
    Участник

    Это касается и выигрыша,шанс есть,значит не все продолжения выигрывают.Вот такая ТОША.использует любой шанс,.Есть база 6 фигурка.ХВАТАЕТ.

    #416362
    Fenix
    Участник

    Это касается и выигрыша,шанс есть,значит не все продолжения выигрывают.Вот такая ТОША.использует любой шанс,.Есть база 6 фигурка.ХВАТАЕТ.

    Ну, что я могу на это сказать?…
    Вот такая она — «Тундра» — анализируя ВСЕ продолжения видит дальше «Тоши»! 😉

    Я понимаю ситуацию так.
    «Тоша» гонит варианты начальной позиции, выбирая лучшие продолжения за обе стороны.
    «Тундра» делает то же самое.

    Но вот я ставлю проверять вариант «Тоши» на «Тундру» в АНАЛИТИЧКУ, постепенно сдвигаюсь по варианту, постоянно проверяя функцию, и в какой-то момент «Тундра» (мгновенно выдавая анализ на 15-17 полуходов!) начинает видеть ЗА ГОРИЗОНТ определенный «Тошей». На 12-м ходу (+ 8 ходов) видит 20-й ход!
    А «Тоша» в анализе до него еще не дошла…

    Между прочим это и есть СИМБИОЗ человека и программы!
    Выгоды очевидны.
    Хотя, если человек торопится, то можно и ошибиться…

    #416363
    gamlet
    Участник

    Это касается и выигрыша,шанс есть,значит не все продолжения выигрывают.Вот такая ТОША.использует любой шанс,.Есть база 6 фигурка.ХВАТАЕТ.

    Ну, что я могу на это сказать?…
    Вот такая она — «Тундра» — анализируя ВСЕ продолжения видит дальше «Тоши»! 😉

    Я понимаю ситуацию так.
    «Тоша» гонит варианты начальной позиции, выбирая лучшие продолжения за обе стороны.
    «Тундра» делает то же самое.

    Но вот я ставлю проверять вариант «Тоши» на «Тундру» в АНАЛИТИЧКУ, постепенно сдвигаюсь по варианту, постоянно проверяя функцию, и в какой-то момент «Тундра» (мгновенно выдавая анализ на 15-17 полуходов!) начинает видеть ЗА ГОРИЗОНТ определенный «Тошей». На 12-м ходу (+ 8 ходов) видит 20-й ход!
    А «Тоша» в анализе до него еще не дошла…

    Между прочим это и есть СИМБИОЗ человека и программы!
    Выгоды очевидны.
    Хотя, если человек торопится, то можно и ошибиться…

    Поберегите руки,она сама должна работать,у меня 10 фигурка и я вижу и СИЛУ и слабость ТУНДРЫ.Кстати я не говорил,что тундра плохая,я говорил,что она медленная. ❗

    Мы с Вами как слепой с глухим, мне есть с чем сравнивать,а Вам -увы.

    #416364
    Fenix
    Участник

    Поберегите руки,она сама должна работать,у меня 10 фигурка и я вижу и СИЛУ и слабость ТУНДРЫ.Кстати я не говорил,что тундра плохая,я говорил,что она медленная. ❗

    Должна, но не обязана.
    «Тоша» ОДНА гораздо медленнее чем «Тундра» + мои голова и руки 😆

    #416365
    gamlet
    Участник

    Поберегите руки,она сама должна работать,у меня 10 фигурка и я вижу и СИЛУ и слабость ТУНДРЫ.Кстати я не говорил,что тундра плохая,я говорил,что она медленная. ❗

    Должна, но не обязана.
    «Тоша» ОДНА гораздо медленнее чем «Тундра» + мои голова и руки 😆

    я,так понял Вы гроссмейстер по шашкам.
    Теперь понял к кому гроссмейстеров надо посылать за советом,а то они меня замучали-покажи да покажи -новые варианты в леталки.Фамилии я уже перечеслял,они все супер гроссы.

    #416366
    Fenix
    Участник


    я,так понял Вы гроссмейстер по шашкам.

    По композиции давно уже оформил бы это звание, но у нас в Беларуси НЕТ ЗВАНИЯ гроссмейстер… И выполнять надо звание международного гроссмейстера… которое до недавнего времени можно было выполнить только в стоклетках! А мне они не очень-то и нравились.

    По игре я еше в 80-х годах выполнил КМС. А потом практически полностью забросил игру и перешел на композицию.
    Разъезжать по соревнованиям у меня не было ни времени, ни денег. А к 2000 году пропало и здоровье… Больше одного часа за доской (в режиме анализа) не выдерживаю. Давление…

    Немного играю по переписке. Но там звания выполнять сложно. Компьютеры сейчас практически у всех! А потому, моя цель — израсходовать несколько тысяч «перестроечных конвертов»! Помните? По 1 копейке за 2 штуки!
    С кем поделиться???… 😆 😉

    Что же касается АНАЛИЗОВ, то проверка композиций на побочные решения, на нерешаемость — это очень серьезная составляющая успеха! Потому я давно приноровился делать симбиозные анализы с «Тундрой»… И на другую программу меня уже не переделаешь…

    #416367
    Fenix
    Участник

    Теперь понял к кому гроссмейстеров надо посылать за советом,а то они меня замучали-покажи да покажи -новые варианты в леталки.Фамилии я уже перечеслял,они все супер гроссы.

    Рекламации были???

    А мастера что? Брезгуют? Не обращаются к вам за вариантами?

    С КМС-ами, тут всё понятно… Для них вы вообще не авторитет… :P

    #416368
    gamlet
    Участник

    Теперь понял к кому гроссмейстеров надо посылать за советом,а то они меня замучали-покажи да покажи -новые варианты в леталки.Фамилии я уже перечеслял,они все супер гроссы.

    Рекламации были???

    А мастера что? Брезгуют? Не обращаются к вам за вариантами?

    С КМС-ами, тут всё понятно… Для них вы вообще не авторитет… :P

    ВСЕ обращаются.И ,что знаю,показываю.Главное,что бы им это пригодилось в практике.Какая разница ,какой разряд,главное,что бы человек был ХОРОШИЙ.

    #416369
    Fenix
    Участник

    Теперь понял к кому гроссмейстеров надо посылать за советом,а то они меня замучали-покажи да покажи -новые варианты в леталки.Фамилии я уже перечеслял,они все супер гроссы.

    Рекламации были???

    А мастера что? Брезгуют? Не обращаются к вам за вариантами?

    С КМС-ами, тут всё понятно… Для них вы вообще не авторитет… :P

    ВСЕ обращаются.И ,что знаю,показываю.Главное,что бы им это пригодилось в практике.Какая разница ,какой разряд,главное,что бы человек был ХОРОШИЙ.

    Скажите, Юрий, а как вы определяете хорошесть человека?
    Возможно есть какие-то «черные списки»? И «белые списки»?…

    #416370
    gamlet
    Участник

    Теперь понял к кому гроссмейстеров надо посылать за советом,а то они меня замучали-покажи да покажи -новые варианты в леталки.Фамилии я уже перечеслял,они все супер гроссы.

    Рекламации были???

    А мастера что? Брезгуют? Не обращаются к вам за вариантами?

    С КМС-ами, тут всё понятно… Для них вы вообще не авторитет… :P

    ВСЕ обращаются.И ,что знаю,показываю.Главное,что бы им это пригодилось в практике.Какая разница ,какой разряд,главное,что бы человек был ХОРОШИЙ.

    Скажите, Юрий, а как вы определяете хорошесть человека?
    Возможно есть какие-то «черные списки»? И «белые списки»?…

    так на нем все написано.Списков нет

Просмотр 15 сообщений - с 1 по 15 (из 67 всего)
  • Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.