- В этой теме 1,365 ответов, 40 участников, последнее обновление 6 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Уважаемый Альгимантас Качюшка !
Возможно , меня зовут Андрей Генов , но никак не Михаил Цветов !
Увы , этот брэнд уже занят
Мои слова и бракованная позиция адресованы Антанасу Гимбутасу , который собирает задачные финалы в проблемах-64 для своей книги.
В том числе и бракованные на редкие финалы…Николай Николаевич Грушевский подарил книгу «Популярный шашечный практикум». Автор составитель В.Н.Пак.
Довольно интересная книга, разнообразный материал — партии, композиция.
Нашлось время почитать ее…
Нашел этюд Иванова (1910)
e7(b4), f8(a3), h6(d2), c1!(c3), f4!…
по которому ранее составил проблему:
d8…
Нашел проблему П.Ковалева, с которым приходится играть на городских соревнованиях
ab2!+ (по моему, выигрывает и d6. Если да — можно попытаться исправить проблему)
Есть партия А.Агеенко-Э.Рыбаков(1962)
(b4, cb6, h6, d2, f8 )+
По моему, эта комбинация была приведена в шашечных отделах со статьей, посвященной юбилею Файнбергу — не смог найти.Есть в книге и «словарь шашечных терминов» где нашел новое определение:
«ПОДДАЧА — преднамеренная постановки шашки под удар»
По моему, эта комбинация была приведена в шашечных отделах со статьей, посвященной юбилею Файнбергу — не смог найти.
Нашел — «Спортивная панорама» от 16/03/2007
http://www.shashki.com/PNphpBB2-viewtopic-t-716.html…
Нашел проблему П.Ковалева, с которым приходится играть на городских соревнованиях
ab2!+ (по моему, выигрывает и d6. Если да — можно попытаться исправить проблему)
…Василий, прям не знаю — поздравлять тебя, или как?…
Благодаря тебе у нас траур.
А вообще — неблагодарное это дело — находить ПР в ЛЮБИМЫХ (классических) проблемах…
И ведь не исправляется… (зараза)…На счет книги «дедушки Пака»: там и еще кое-что есть.
Только мельком пролистав, обнаружил НОВОГО составителя: ДЕТИЩЕВ! Взглянул на саму проблему — Демишев…Этюд Калинского (3х3) повторен дважды! И решение немного отличается…
Помнится в ж.»Шашки» как-то «группа товарищей» (Хацкевич) писала рецензию на книгу А.Рокитницкого — «На безрыбье»… И хорошенько, со злостью её критиковала… (Там хоть цель была — неприязнь Хацкевича к Рокитницкому).
И здесь — «На безрыбье»!
Только без злости. Смешно и грустно… Если в будущем будут выходить книги с композициями З(ар)убова, Ю(н)кевича, (Св)атуса, Шк(ол)ова, (За)ветова… Я прекрасно помню рецензию Хацкевича со товарищи на книгу Рокитницкого ‘Шашки и камбинацыи’ -она была по делу и совсем не злобной. И название «На безрыбье» весьма четко отражало суть происходящего-при практическом отсутствии печатания новых книг по шашкам издание любой книги нужно приветствовать, но все же автору стоило бы более профессионально подходить к делу. И приводились КОНКРЕТНЫЕ примеры непрофессиональных ошибочных и поверхностных комментариев, превалирования одних шашистов в ущерб другим, невысокий уровень отдельных приводимых «комбинационных» партий. Показательный пример-партия Бычков-Рокитницкий на первенство школы-gh4 fe5 hg3 и «комбинация»
Не думаю, что «цель» появления этой рецензии была неприязнь Хацкевича к Рокитинцкому. Цель была вероятно другая-издаваемый материал должен быть более профессиональным и книга Хацкевича «25 уроков» как и «Комбинации в международных шашках» в соавторстве со Свизинским и Булатом по уровню профессионализма были на порядок выше этой книги Рокитницого (как и последующей «Дарагия аматары шашак»)
По просьбе Антанаса Гимбутаса:
Eto dlia menia davno ne bylo novostju.U menia podgotovlen razdel dlia
budusceij ciasti Antologiji oshibok pod nazvanijem»Po sledam raznyh
konkusov»Otryvok iz etoij statji prilagaju:
P.Kovaliov[dat diagramu s pozicijeij]
I ab2[cb6]gf2,cb2,de3!!,ab4[de7]bc5[ef6]cb6[fe5]bc7[ed4]cd8![dc3]ed!,da5+.
I cd6!?[cc3!!]dh6[gf2!]db4[fg3]hd2[dc3!]ge3,dc3[hg1]=.Сложная комбинация с красивой и точной игрой,однако вступление грубовато и в исходной расстановке неравенство в силах.Решение маскируется неожиданным ложным следом. В »Ленинградской газете» от 4 мая 1989 г. писали: «Изящная концовка,где используется целый букет оригинальных идей.Не правда ли ,убедительная развязка:белая дамка одерживает верх над мощным противником -дамкой и четырьмя простымя черных.»
Концовка из первого чемпионата Беларуссии по шашечной композиции 1976 г.
Оценка-7,5 очка.
Над этой идеей с 1962 г. работал и А.Гуральник . Он в своих анализах также приходил к этой концовке,но отказался от такой расстановки,так как не нашел идеи блестящего ложного следа,украсившего произведение П.Ковалева: cd6?[cc3]dh6[gf2!]
db4[fg3!]hd2[dc3]ge3[ca5]dc3[hg1]ef4[ge5]ch8[ab4], и ничья. А.Гуральник полагал,что 1.cd6 является элементарным побочным решением А.Гуральник не ошибся! В концовке П.Ковалева неожиданная развязка: ложный след стал побочным решением!
ПР d6[c3]h6[gf2]b4[g3]d2[c3]e3,b2!![b4]c5[c7]a5[g1]d8,a5[h2]ed2[g1]b6,e3,c3,c3+.
PROSBA. POMESTITE ETOT MATERIAL V INTERNETE.JA TAM NE
PECATALSA,NE UMEJU.PUST MOJU NAHODKU ZNAJUT I DRUGIJE.
Esli budut gramaticeskije oshibki-ispravte.Russkim jazykom vladeju ne
tak horosho kak litovskim.S uvazenijem Antanas Gimbutas
В связи с тем, что Укршашки спят (хорошо бы не вечным сном), переношу с их форума сюда две свои позиции — миниатюру, и этюд, который получился из ложного следа миниатюры:
П.Шклудов, 2005
b6(c7), d8(f6), g5, h4(g1), f2(h2), f4!, f2+
П.Шклудов, 2006
b8(e7 A), I d4, a7(e5 BC), f2(b4 DEF), h4(ed6), d8(a3), a5(b2), b4=
A(cb4), d4(a3), II e5=
B(b4), f2(e5), h4(ed6), d8(a3), a5(b2), b4=
C(d2), b6(e1/c1), f6=
D(f6), b6=
E(f4), b6(cd6), d8=
F(cd6), h4(d4), d8(c3), f6=
I a7(e5), b6(c7)+
II c5, e5(c7), b8(b2), III e5(a1), d6(a3 IV)+
III d6(a3 V), f4(a1)+
IV (bc3), f4(cb2), c1=
V (c3), f4(c1 VI), e5(c1-b2), f4(c1), e5=
VI (b4), g5/h6(c1), f6(c1-b2), g5(b4-a3), c1=Отчет за день
d8, h8, g3 [Скорее всего есть ЧПР a1+], d6 и т.д. с секвенцией
легальность
(e5), g5 (h4), eg3 (f2), g3 (h4)
+
этюдик (а3)Люди работают, работают… а меня что-то на воспоминания потянуло…
Уже давно (в начале века ) составил такое:
Но неопубликовано (?)
Гребенко В.
g5, bc7, e7, a7!+А это первая после «реанимации» (в том плане, что познакомился с Н.Н.Грушевским) композиция. С ЧПР, с «задачным» запиранием (как писал Андреев — для Гимбутаса):
d8(e1), c3(d6), e5! [ППР с5+] (d4 a), c5+
a. (c5), g7!+И… опять Пак.
Навроцкий ведет шашечный отдел. Посмотрел его материалы и встретил позицию — автор Юшкевич, а у меня ассоциация — Цветов:
Перелистал книгу Цветова — нет такой позиции (у Пака диаграмма 283). Я думаю, Цветов и Юшкевич уточнят этот вопрос.Даю объяснение: №3 (этюд) был опубликован В «Шашки»-1-1981 под моей фамилией. Он являлся окончанием моей проблемы, получившей 8(!) очков в ч-те Аз.ССР-80г.
В дальнейшем выяснилось, что это финал концовки С.Юшкевича- естесственно, другой, — опубликованной в «Шашки»-1-1975г.
Прискорбно (для меня), но факт, поэтому ни концовки, ни этюда нет в моей книге. Хотя, как я сейчас понял, ВСЕ совпадения — опубликованные, — надо было поместить в книгу — для устранения РАЗНОЧТЕНИЙ!
М.Цветов.Михаил, думаю, что в каждом САМООТЧЕТЕ не лишне было бы привести и то, что СОВПАЛО! Конечно же под фамилиями истинных авторов. Это показало бы творчество автора более полно.
Ну, совпало… Бывает, особенно, когда автор не особо следит за публикациями…Помнится, когда я впервые открыл книгу С.Соминского, то обнаружил порядка 10 совпадений своего неопубликованного с композициями Ю.Черняева (но то время Чемпиона Союза!), Б.Омарова, Н.Грушевского и других авторов…
Конечно же всё совпавшее не мое! Но всё это показало бы более полно именно мое творчество…
По мотивам (из темы «БУ-С»):
П.Шклудов, 2007
e5(f4/f6), c5, g5, c5(cb6), c7, d2(b6), a3 [Моисеев, 2007] (c3 A), b4(a5), c5(b4), d6(c3), b4, c7(b4), b8(c3), f4(g7
, f8(b2), g7+
A(c5), c3, c1(d4), d2+
B(b2), e5(a1), f6, f8+
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.