- В этой теме 1,365 ответов, 40 участников, последнее обновление 6 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Можно оставить 9х8 со второго хода. Тогда всё в порядке! Но если так уж хочется иметь соотношение 10х8, то h6 надо переставить на f6.
Tak ved mozhno i 8×8 s 3-go xoda ! Printzip «mi legkix putei ne iskali» 😆 konechno zasluzhivayet uvazheniya, no vse taki …
Можно оставить 9х8 со второго хода. Тогда всё в порядке! Но если так уж хочется иметь соотношение 10х8, то h6 надо переставить на f6.
Tak ved mozhno i 8×8 s 3-go xoda ! Printzip «mi legkix putei ne iskali» 😆 konechno zasluzhivayet uvazheniya, no vse taki …
Можно…
Но разговор шел о том, что есть ППР. А значит «можно убрать первый ход»… 😆В газетах «ЗВЯЗДА» и «Труд-7» Николай Грушевский начал новые соревнования для решателей!!!
Смотрите информацию на сайте ОО БФШ по адресу:
http://belarus.fmjd.org/modules/smartsection/category.php?categoryid=7Естественно , не может радовать количество брака, да и качество, расстановка… просто техника, не лепо, т.е. буквально не красиво.
Что касается 10х8 …
Все что не запрещено — можно! (американский довод в дискуссии
).
Вопрос на засыпку: чем все закончиться?ed8 (b2), a3, b4, b8, d2, a5 (e1), f2, f2 (g1), c3, c3+
_
Исправление. ab8 (d4a), dc7, b6, d8, e3, c1+ a (f6),b6, d8+Вроде ПР нет.
__
оффтоп удалил.Уважаемый Рустам:
1. Поясниете, что значит «В течение Второй мировой войны был натурализованным французом в армии.»? Имеея в виду, что он в Франции жил с 1923 года. Похожие термины Вы используете и в текстах о других народах, странах и армиях? Например, Советской Армии? По моему, в похожих контекстах может идти речь только о гражданстве (видимо, все таки был гражданином Франции) или нужно прямо указать, что он был евреем. «Натурализованный», по моему, иногда используется, если человек недавно живет в том или другом государстве. Так или иначе, по моему, предложение «В течение Второй мировой войны был натурализованным французом в армии» — явно неудачное.
2. В 1915 году Польша была оккупирована Германией, не было ни «царство Польского», ни уже «унии с с Российской Империей» (такой УНИЙ, по моему, никогда и не было).
3. Что М.Райхенбах имеет общего с русскими шашками, чтобы этот текст даете в теме под названием «Русские шашки»?
Algimantas KačiuškaЕстественно , не может радовать количество брака, да и качество, расстановка… просто техника, не лепо, т.е. буквально не красиво.
Что касается 10х8 …
Все что не запрещено — можно! (американский довод в дискуссии).
Вопрос на засыпку: чем все закончиться?
ed8 [cd6/ef8+] (b2), a3, b4, b8, d2 [e1+], a5 (e1), f2 [ab2/hg5+], f2 (g1), c3, c3+
«Американских» доводов не принимаю… У меня на них аллергия…:lol:
Просто РАЗРЕШЕНО!Исправление. ab8 (d4a), dc7, b6, d8, e3, c1+ a (f6),b6, d8+Вроде ПР нет.
__
оффтоп.
только что записал такую статейку
__
Морис Райхенбах ( фр. Maurice Raichenbach) (12 мая 1915, местечкоИсправление. ab8 [ab6+ — это 100%, а еще cb8/cb6+ — но уже сложнее] (d4a), dc7, b6, d8, e3, c1+ a (f6),b6, d8+Вроде ПР нет.
А вот ОФФТОП надо было писать АРШИННЫМИ буквами! А то подиж ты теперь докажи, что общего у Райхенбаха с русскими шашками… 😳Не мне судить по сути текста. Я уж там — где силен.
Скажу вот, что «натурализованный» — это принявший гражданство, а меня потом уж так бить будут… Мазохист, блин, что ли?…статья лежит здесь
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D1%85%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B0%D1%85%2C_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81Техника-красота.
Пару слов. пример с блокировкой (увы хакнутый), или с этой мин
h8 (h4), a7, f6, e5+
Древняя. по прежнему нравится, хотя, если она оценена в 3,5 балла, то техники «ноль целых»
вот пару слов. пар выпустил.Петр, здесь нет никакой подоплеки.
Просто, по моему, неудачное предложение , независимо из какого текста это взято и из какого языка переведено (мне уже объяснили, что именно так). Хорошо, пишем так, как Вы предлагаете: «В течение Второй мировой войны был принявший гражданство французом в армии.» Я плохо владею русским языком, видимо, только чуть чуть владею логикой, но по моему здесь что то не то. До войны не был гражданином? Французом был только в армии? И тому похожее. Больше вопросов, чем ответов. В энциклопедической статье так не должно быть.
Algimantas KačiuškaПетр, здесь нет никакой подоплеки.
Просто, по моему, неудачное предложение , независимо из какого текста это взято и из какого языка переведено (мне уже объяснили, что именно так). Algimantas Kačiuška😳 Ну, подоплека всегда найдеся… 😳
А вообще текст местами хромает на орфографию…
Например: (Первый урожденный в Польше, ставший чемпион мира по польским (международным) шашкам.) — что это?…
Может быть: (Первый урожЕНЕЦ ПольшИ, ставший чемпионОМ мира по польским (международным) шашкам.)?Не фонтанит и : ( В течение Второй мировой войны был натурализованным французом в армии.)…
Как-то даже не понятно сразу, как поправить…
Может быть: ( ВО ВРЕМЯ Второй мировой войны был вО ФРАНЦУЗСКОЙ армии.)? Ведь о том, что он с 1923 года мог получить французское гражданство (натурализоваться) подразумевается, хотя и не говорится… 😳Из темы «Позиция по мотивам»
Андреев:»Не нравится мне ч. п. 15.
В остальном — гламурненько… «Но ведь у Бужинского не закрытая 36 — страшный брак. А за шашку №10 Вы будете отдельно отчитываться.
Просматривая публикации в белорусской прессе (огромное спасибо как ведущим разделов, так и Колбу — за непотухающий энтузиазм) нашел позицию для Бужинского — откат в один ход позиции Николая Пилипенко (Черкассы). (оригинал смотри http://belarus.fmjd.org/modules/smartsection/item.php?itemid=295)
Berg,u-Но ведь у Бужинского не закрытая 36 — страшный брак…
СМОТРИТЕ И ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ,пожалуйста! .У МЕНЯ как раз 36 закрыта :closed: .А ВЫ говорите о позиции VOLK,а… 😈
….нашел позицию для Бужинского….СПАСИБО!
Вскрывая консервную банку
g3 (2h4), a3, f4, ab4,bc5, g5, h6+ Ант.1-531
Старая проблема, наверняка выставлял.
ч.ш. а3 нужна для антиПР.
а7, g5,e7,g5,b6,b8+
b2, a3, d8,d4, e7+ Схемка
Просматривая публикации в белорусской прессе (огромное спасибо как ведущим разделов, так и Колбу — за непотухающий энтузиазм) нашел позицию для Бужинского — откат в один ход позиции Николая Пилипенко (Черкассы).
1.cd2+
ППР: 1.fg3+Вскрывая консервную банку
g3 (2h4), a3, f4, ab4,bc5, g5, h6+ Ант.1-531Р.Шаяхметов, П.Шклудов, 2007г.
(Рустам, вы не против?)
dc3(ed2), c5:e3(a3:c5), d4, c3(gf2), g3, g3 (2h4), a3, f4, ab4,bc5, g5, h6+ Ант.1-531
Старая проблема, наверняка выставлял.
ч.ш. а3 нужна для антиПР.
а7, g5,e7,g5,b6,b8+[ППР: hg5+]
Где-то я подобное уже видел… Точно. В разделе миниатюр у Л.Витошкина!b2, a3, d8,d4, e7+ Схемка
[Схема только с 3-го хода, так как — 1.gf6/ed8+ 2.d8+ Но, похоже, я и её уже гдето видел. Остается вспомнить где… Возможно у Коготько… Или у Грушевского…]
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.