- В этой теме 1,365 ответов, 40 участников, последнее обновление 6 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
«Варяг-2007»
№4Вы не знаете, почему мне захотелось еще раз показать этюд Р.Шаяхметова №21???
«Элементарно, Ватсон!!!» Я просто хочу показать какой набор эндшпильных мотивов был оценен Витошкиным в «ноль»! Вероятно, чтобы через пару лет, где-нибудь в местной газете опубликовать всё это, как свою находку… (Я приводил такой пример на теме «Композиция».)
Итак:№21
№21-1
№21-2
№21
Р.Шаяхметов, 2007г.
df2(gd4 ABC), g1(hd4), h2+ (21-1) D(bd6), b8+ (21-7)
A(he5), h2(ge3), g1(c7 E), b8+ (21-2) E(b6), a7+ (21-3)
B(ac5), a7(bd6 F), b8+ (21-4) F(hd6), h2+ (21-8 )
C(bf4), b8(ae3), a7(f2 G), g1+ (21-5) G(g3), h2+ (21-6)№21-3
№21-4
№21-5
№21-6
№21-7
№21-8
Картинка была бы неполной, если бы я не рассказал и о своих, так сказать, бедах…
«Ну наконец-то!» — подумали некоторые мои «доброхоты». «Ишь ты, защитник униженных и оскорбленных! Знаем мы, где кроются корешочки твоего правдолюбства! Робин Гуд, блин!».
Ну, господа, не без этого. Не без этого… Меня, например, нисколечко не тянет проверить как Витошкин отсудил Чемпионат Литвы. Причин две. Первая – я верю в надежность организатора этого соревнования – Альгимантаса Качюшки. Вторая – я в этом соревновании не участвовал.
Увы, именно меркантильная зацепочка – мое участие – послужила тому, что я провел ревизию судейской работы Витошкина на конкурсе газеты «Варяг ПРЕСС».Этюд №17 я здесь рассматривать не буду. Неожиданное ЧПР из дуали… Скажу только, что этюд №17 никак не хуже №2 Витошкина, которому он щедрой рукой поставил 4,25.
Композиционность варианта В – на тоненького. Если бы это был этюд Витошкина, то вариант был бы композиционным…В отношение остальных этюдов скажу, что я не выбирал лучшие, просто послал неплохие находки, опубликованные на теме «Прогулка по антологии». В каждом из этюдов есть своя изюминка
№18
№19
№20
№18
П.Шклудов, 2007г.
b2 (hg7 A), c3! (h6
, d4! (e7), e5! (f6), g7, f2 [А.Мишин, 1926] (g7 C), hg3! (f6 / h6), f4+ A (e7), c3 (d6), d4 (g7), g3, e3 (h6), f4+ B (f6), d4 (e7), g3, e3 (d6 D), f4 (fe5 E), f6 (c5), g7 (d4), h8 + C (e7), e3 (f6 F), f4 (g3), g5, f4+ D (g5), e5 (h4), f4+ E (de5), d6 (g5), c7 (f4), b8+ F (d6), d4+ Форум на сайте А.Кандаурова, 12 декабря 2006 года.2,0 очка
(Характеристика от Витошкина):
B (f6), d4 (e7), c5+ Заодно пропадают D и E. Таким образом добавлен вариант А к позиции А.Мишина. Слабо.(Комментарий, или предложение по изменению характеристики от Шклудова):
Анализ Витошкина ошибочен: B (f6), d4 (e7), c5?+ Далее: (fg5), g3 I, e3(h4)= Или I: b6(d6), a7(c5/f4)= Объединение двух этюдов.
К этюду А.Мишина (VP, C, F) добавлен букет вариантов (А, B, D, E). Хороший семивариантный этюд. Оценка – 6,5.(Попытка Витошкита «затоптать» этюд во что бы то ни стало провалилась.
Думал я, посылая свои возражения организатору соревнования… А ответ был настолько поразителен: «Замечания по этюдам самого П.Шклудова были отклонены.», что мне немедленно расхотелось участвовать и далее в таком предвзятом и несерьезном соревновании, в котором судья может выставить надуманные претензии, а потом отказаться рассматривать возражения, в котором организатору соревнования просто наплевать на то, что его дело станет посмешищем…
Напрасно Михаил Цветов думает, что, если бы он получил предварительные итоги, и послал бы свои возражения, то к ним бы прислушались…)№19
П.Шклудов, 2007г.
Ничья. cd2 (ab6 A), I d4, b4 (g3), d2 [А.Буткевич, 1979] (f2, e3, c5= A (g3), d4, b4 (c7 C VP1), c5 (h2), ab6, d6 (b4), d2 (g1), e7 (d4), f8 (a3), e3, g7= B (h2), e3 (g1 D), a5, c7= C (h2), c5 (g1), d2, c7, e3 (c5), f4 (d4), g5= D (a5), e3, f4= VP1 (b6), c7, d2 [А.Буткевич, 1979] (f2 B1), e3, c5= B1 (h2), e3 (g1 D1), a5, c7= D1 (a5), e3, f4= I f2? (f4), g5, e3 (e5), II cd4, f4 (b2), e5 (a1)+ II ed4, b4 (f2), c5 (g1)+ Форум на сайте А.Кандаурова, 13 декабря2006 года.1,5 очка
(Характеристика от Витошкина):
Игра и финалы оставляют тягостное впечатление. Добавочка к позиции А.Буткевича мала.(Комментарий, или предложение по изменению характеристики от Шклудова):
Этюд на ничью. Многие судьи предвзято подходят к оценке таких этюдов. Требуется по-видимому наличие определенного дара, чтобы уметь рассмотреть «ничейную вязь вариантов»…
К этюду А.Буткевича добавлены варианты А, С, ложные следы и букет секвенций VP1. К тому же этюд А.Буткевича серьезно углублен.
Оценка – 4,0.(Действительно, очень тягостное впечатление оставляет судейство Витошкина…
Я сейчас выделю этюд Буткевича красным цветом:
cd2 (ab6 A), I d4, b4 (g3), d2 [А.Буткевич, 1979] , e3, c5=[/color»> A (g3), d4, b4 (c7 C VP1), c5 (h2), ab6, d6 (b4), d2 (g1), e7 (d4), f8 (a3), e3, g7= B (h2), e3 (g1 D), a5, c7= C (h2), c5 (g1), d2, c7, e3 (c5), f4 (d4), g5= D (a5), e3, f4=
VP1 (b6), c7, d2 [А.Буткевич, 1979] (f2 B1), e3, c5= B1 (h2), e3 (g1 D1), a5, c7= D1 (a5), e3, f4= I f2? (f4), g5, e3 (e5), II cd4, f4 (b2), e5 (a1)+ II ed4, b4 (f2), c5 (g1)+
Как видим, добавлено где-то 60% игры! Я не выделял секвенции. Так как они не оцениваются.
Просто судья ненавидит ничейные этюды, и неадекватно к ним относится.)[/color]№20
П.Шклудов, 2007г.
c3 (d6 A), cd4 (c5, b6, d4 (d6 CD C1), c5, c5 (e7), b6 (d6), a7 (e5 E), b8 [Е.Леклерк, 1890] (f4), g3, f2+ A (f6), f4 (e7), d4 (d6), c5, c5+ B (e7), c5, c5 (f6), f4+ Размениваются разные шашки. C (b6), b4 (a5), bc5 (e7), e5+ D (g7), e5 (b6), b4 (h6), f6 (a5), c5+ E (c5), b8 (d4), f4 (c3), c1+ C1 (e7), e5 (b6), b4 (a5), c5+ Форум на сайте А.Кандаурова, 13 декабря 2006 года.3,0 очка
(Характеристика от Витошкина):
Добавка разветвлений с финалами 3Х3 (да еще с мертвыми g1, h2) далеко не лучший способ создания новых этюдов. Вариант Е – это тоже от Леклерка. Посредственное произведение.(Комментарий, или предложение по изменению характеристики от Шклудова):
Серьезное углубление идеи Леклерка с добавлением 4-х вариантов, игра в которых основана на многообразии оппозиций 2х2. Варианты А и В похожи, но в них происходит размен разных шашек.
Оценка – 4,0(Опять голословное затаптывание, присущее стилю судейства Витошкина… Вот только придраться не к чему… Ну, дык – тогда придеремся к забору…
Этюд близок к хорошему.
Пассажи в сторону варианта Е и оппозиций (не 3х3!, а 2х2 с блокировкой!) – это уже просто злость…
Все оценки явно занижены. Причем на много! Порою на 2-3 очка…
)[/color](Продолжение следует.)
P.S.
Продолжение следует?…
Думаю, что нет.
Мне надо сделать выводы…
Хотел помочь товарищу предотвратить позор, и в итоге оказался сам же и виноватым…
Так мне не привыкать к предательству…
Я просто не буду участвовать в соревнованиях, которые организует Александр…
Делов-то…FIN
П.Шклудов, 2007г.
№1
№2
№3
№1
a7, b4, h8, b6(d2), e3, b8(e3), f4, f4+
Первая и вторая – попытки подхода к пуанте от Шаяхметова.№2
b2, h8, a5, d6(d2), e3, b8(e3), f4, f4+№3
dc7(b8 ), c7, b4, g3, f2, e7, c5, c5+
Пришлось отказаться от жертвы дамки на g3, и «пойти другим путем»… Что-то вроде получилось… Василий, с новым годом! Ваше слово.Трудновато, как-то после праздников составлять! 😳
Идеи есть, а обработка не блещет.
П.Шклудов, 2007г.
№1
№2
№1
dc7, b6, ab2, a5, b8, g3, f2, e7, c5, c5+№2
bc7, d2, e3, dh6, g5, f4, f4+Здравствуйте!
Петр Александрович, Ваша позиция №1 , с жертвой дамки b8:g3, несколько навело на такую идею с ЛС.
ed2, c3, b8, h4, g3 Z, e7, f2, f2+ Z e7, f2, f2 (g1 Z-1 Y), a7+ Z1 (g5), fg3+ Y (d4), f4 (g1)=
печатал?? d6, ad4, c3, g1+ Легальность (см. диагр.) 7b6 (c5), b2 (c5)
импровизации
g3, b8, c1, g5, a7+ Змея, кусающая свой хвост [начало а7-…финал :а7]
g7 (gc1), h8, a7,d6, f6, d2 (g3), e3 Z (h2), b8 Z2 (e7), a7 (d6), b6 (e5), c5 (d4), a7, h2+
Z b8(h2Y), f2+ Y (f2)= Z2 d4 (g1Y2), c5, c5 (e7), b6 (d6), a7 (e5), b8 (d4), f4 (c3), c1+ Y2 (e7), b8 (d6)=
UPD. не решается №3 вместо предпоследнего хода (d4)? нужно (f4)=Здравствуйте!
Петр Александрович, Ваша позиция №1 , с жертвой дамки b8:g3, несколько навело на такую идею с ЛС.
ed2, c3, b8, h4, g3 Z, e7, f2, f2+ Z e7, f2, f2 (g1 Z-1 Y), a7+ Z1 (g5), fg3+ Y (d4), f4 (g1)=
ППР: cb8+ f8+
печатал?? d6, ad4, c3, g1+
ЧПР: 3.g3+
импровизации
g3, b8, c1, g5, a7+ Змея, кусающая свой хвост [начало а7-…финал :а7]
ППР: h6+
g7 (gc1), h8, a7,d6, f6, d2 (g3), e3 Z (h2), b8 Z2 (e7), a7 (d6), b6 (e5), c5 (d4), a7, h2+
Z b8(h2Y), f2+ Y (f2)= Z2 d4 (g1Y2), c5, c5 (e7), b6 (d6), a7 (e5), b8 (d4), f4 (c3), c1+ Y2 (e7), b8 (d6)=
UPD. не решается №3 вместо предпоследнего хода (d4)? нужно (f4)=ППР: de3+
и
g7 (gc1), h8, a7,d6, f6, d2 (g3), e3 Z (h2), b8 Z2 (e7), a7 (d6), b6 (e5), c5 (d4) [(f4)=], a7, h2+Стиль Цирика:
П.Шклудов, 2007г.
№1
I dc5(cb6), e7, ed4(bc5 Aa), b6(a3), b2, b4, h6, h6+
A(gh6), de5(g7), c7, c5(e7), b2(gf6), d6(c5), e7(cb4), f8, d4, a3+
a(e5), d6(c5), b6(e5), f6(f4), e7(e3), d8(f2), c5(e1), cb6!(c5), a5, e1(f6), f2(b4), b6(e5), c7(d4), b6(dc3), a5(g7), b2, h8+
I de5(h6), ed4(cb6), c7, de5(b6), b2(fg7), gf6(c7), e7(f6), g5(g7!), f6(d6), h8(bc5), c7(g5)=Cпасибо, Петр Александрович, за замечания!
Одна проблема только исправляется просто…
Что-то не придумывается… Фантазия на этюд Шклудов, 1980, ред. 2007
Ход черных.
(ab2), c5, b4 (c1), g3, e3 (f4), g3, h4 (d6), e7, c5 (b6, b4)Cпасибо, Петр Александрович, за замечания!
Одна проблема только исправляется просто…
Что-то не придумывается… Фантазия на этюд Шклудов, 1980, ред. 2007
Ход черных.
(ab2), c5, b4 (c1), g3, e3 (f4), g3, h4 (d6), e7, c5 (b6, b4)В самом конце, вместо (b6) надо (hg7)=
Есть такое оформление:
П.Шклудов, 2007г.
с3!(h6 VP1), f4!(g3 VP2), d2, c3(f4), e3, a5(b4), d2!(a3 A), c3(e5), b8(d4), e5(g7
, g5, h8+
A(e5), b8(d4), e3, g5, a5+
B(b2), g5, a1+
VP1(b2), c3, f4, d2…+
VP2(b2), c3, d2…+
b6, b8, e5, b4, c7, d8, c5, b6 (b6A, b4), b8 (c3), f4 (b2B), e5 (a1C), f6, f8+ A (b4, b6), b4+ B (g7, b2), g7+ C (c1), f4, f4+
b6, b8, e5, b4, c7, d8, c5, b6 (b6A, b4), b8 (c3), f4 (b2B), e5 (a1C), f6, f8+ A (b4, b6), b4+ B (g7, b2), g7+ C (c1), f4, f4+Увы, 1.d6 и трудный выигрыш есть… Жаль…
Приятная штучка…Петр Александрович, спасибо за добрые слова о произведении, за внимание к моим работам и нахождение в них ошибок!
Еще
Иллюстрация примера — авторского беспредела
ab8, f2, 8a7, gf8, ab8, 8a7, d6, ac5, bd4,e5, c7Z, g1+
Z g1(c7) с идеей подрыва поля g1 и контроля над a7-g1
d6, d8, gf6, e3, g3, b6 (d2A), d8, e1+ A (a3), b8, a1+
Mne vot chto podumalos 😆 V etoi pozitzii 13×13 est gotovi nelegalni udar. A esli bi etogo gotovogo udara ne bilo — schitalas bi 13×13 pozitziya legalnoi ? Chto govorit na etot schet chudo Kodeks :lol:Belarusi po compozitzii ot 2004 goda ?
I zdes zhe voposik: esli v dokazatelstve legalnosti ya dolzhen vilezti za ramki 12 shashek (ili 20 v stokletki) — budet li isxodnaya poziyziya legalnoi, zaschetsya li dokazatelstvo ?
Alexander
Mne vot chto podumalos 😆 V etoi pozitzii 13×13 est gotovi nelegalni udar. A esli bi etogo gotovogo udara ne bilo — schitalas bi 13×13 pozitziya legalnoi ? Chto govorit na etot schet chudo Kodeks :lol:Belarusi po compozitzii ot 2004 goda ?
I zdes zhe voposik: esli v dokazatelstve legalnosti ya dolzhen vilezti za ramki 12 shashek (ili 20 v stokletki) — budet li isxodnaya poziyziya legalnoi, zaschetsya li dokazatelstvo ?
Alexander
«Вылезать» за пределы 12 (и 20 в сотках) нельзя. Но можно использовать дамки!
А что собственно не ясно?
[Проблема — произведение шашечной композиции, соответствующее техническим и эстетическим требованиям данных правил. Сущностью проблемы является комбинационная игра. Количество шашек в начальной позиции от 7 для одной из сторон в русских шашках (8 в стоклеточных шашках), до 12 для каждой из сторон в русских шашках (20 в стоклеточных шашках), включая соотношения 5х7, 6х7 и 6х8 в русских шашках (7х8 в стоклеточных шашках). Проблема имеет задание: «Белые начинают и выигрывают» (сокращенно: «Выигрыш»). В русских шашках допускается задание: «Белые начинают и делают ничью» (сокращенно: «Ничья»).]
Проблема 8х9 смотрится хорошо!А в отношение 13х13 — дырочки:
ab8 [1.ef8, fe7+ и 1.gf8+], f2 [gf8+], 8a7, gf8, ab8, 8a7, d6, ac5, bd4 [c7+],e5 [c7+], c7Z, g1+
Z g1(c7) [ab2+]с идеей подрыва поля g1 и контроля над a7-g1
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.