- В этой теме 1,365 ответов, 40 участников, последнее обновление 6 лет, 3 месяца назад сделано
.
-
Сообщения
-
Пара бразильяночек
f8 (g5),d2, e3, c5, b4, b4 (e7A), c5 (f6), d6 (g5), c7 (f4), b8 (e3), f2, a7, g1+ A (c7), c5Z Z a5 (d6), b6 (e5), c7 (f4 Y), b8 etc+ Y (d4)=
d8 (g5), b8 (c1), d2 (b2, e1), de7, d6, g3, d2+
Завершился кубок Минска по шашкам-64.
Победила Дарья Федорович.
Хочу показать красивое окончание партии Гладкий — Гурецкий
В партии было 1.FE5? с проигрышем, но в домашнем анализе Гладкий нашел в этой позиции и ничьюКрасиво,но как сделать ничью если чёрные не попадутся на жертву и сыграют иначе?cb4 ba5 bc3gh6!x(cd6? fg5!
…невидно =и после
ba3ba5(cd6? ab4ba5 fg5!=)de3 (ab4 ?gh6x)cd6 cb6 ac5 db6 ac7ab4 cb6(fe5? fg5=) ba5 dc5 a c7 ed6x
А если есть = ,то где моя ошибка?
Ax, de3 cd6 cb4 ba5 fg5!!!!= 😯в партии не найти….
Рустам, впору организовать конкурс — кто найдёт больше ПР в последней позиции, а победит тот, кто укажет последний ход чёрных в начальной расстановке 😆 😉
а победит тот, кто укажет последний ход чёрных в начальной расстановке
Posledni xod chernix A5-B4. Kakoi priz pobeditelyu ?
cd8, a5, b8, bc7, f8, b2, f6, c7, f6, g1+А бразильяночки с браком-с.
Не надо много ПР (хотя, вероятно, есть и ТРУДНЫЕ ЧПР…): ППР b2, cd8, e5!, bd6!(g1), ab8+
А вот легальность данной позиции доказывать не надо.
Здесь нет готового удара…Мини-дамочная
М.Цветов, 29-01-08г.
e5(fd4A)e5(d4B)e5(b2)c3,c3(g5)d2(h4)e1…x
A(bd4)g7,e3x
B(c3)b4(c3C)b4,c3x
C(c5)c3(cb4)d2(a3)c1x«Варяг-2007»
№25
(По-моему – вполне самостоятельная задача… По-моему, серьезно заниженная оценка…)
№25
А.Шурпин, 2007г.
Запереть простую. A3 (h6 A), b8, e5, f4, b2, f6, e1, f2 (h4
, hg3# [h4]. B (f4), hg3, g1# [h2]. A (c3), d4, ae7, ac5, df6, a5, e1# [g3].
3,5 очка
(Характеристика от Витошкина):
Готовый удар в нелегальной позиции. А (с3), h8# Схема запирания на g3 стала избитой. Например: В.Рычка, 3 – й чемпионат Украины, 1984. Б:Д: a1, a3, a7, c3, d8, П: c7, d2, f2, h2 (10); Ч:Д: a5, h4, П: b8, f4, g3 (5). Cb4# Согласно инструкции для судей задача оценивается по 50% шкале.
(Комментарий, или предложение по изменению характеристики от Шклудова):
А (с3), — дуаль h8. Готовый удар с легко доказывающейся легальностью. Схема запирания на g3 не редкая. Например: В.Рычка, 3-й чемпионат Украины, 1984. Б:Д: a1, a3, a7, c3, d8, П: c7, d2, f2, h2 (10); Ч:Д: a5, h4, П: b8, f4, g3 (5). Cb4.
Оценка -4,0
(Об этой задаче можно было бы и не вспоминать. Оценки практически сходятся… Но меня просто поражает с какой легкостью, или, может быть, НЕБРЕЖНОСТЬЮ (?), выносится в корне неверный вердикт: «в нелегальной позиции»… Всем прекрасно известно, что Витошкин ратует за необходимость доказательства легальности готового удара и в задачах тоже! Ну и хорошо! Но почему он НЕ ВИДИТ ОЧЕВИДНОЕ доказательство легальности ГУ в этой задаче???
Небрежность?…
А может быть и ВСЁ судейство проведено так же небрежно? Спустя рукава…)
(Продолжение следует.)Не стану вдаваться в судейские споры.Приведу пару моих замечаний.
1.Некорректно говоря о избитости схемы запирания,в качестве примера приводить задачу,составленную четверть века назад.Наоборот это говорит о редкости запирания.
2.В задаче Рычки пропущена пр.d6.Это указывает на небрежность в комментировании.
ab6, c7, e3, e1, c3, c1 (g7), ed2 (f6A), c3 (e5), e3+ A (h6), c3+
h8 в начальной позиции лишняя, однако показалось любопытной показать идею де-дуали, разрушение дуали, включив в игру парочки а3-с3.
ab6, c7, e3, e1, c3, c1 (g7), ed2 (f6A), c3 (e5), e3+ A (h6), c3+
h8 в начальной позиции лишняя, однако показалось любопытной показать идею де-дуали, разрушение дуали, включив в игру парочки а3-с3.Красивая штучка!!!
Mne vo vsei etoi «navorochke» ochen nravitsya okonchaniye — kajetsya chto-to svezhee !
Kstati, ya bi prodlil resheniye na 1 xod i vmesto (h6), c3 zapisal bi (f6), c3(e5), e3+
Rustam, poprobuite prodiolzhit rabotu imenno s etim motivnim okonchaniyem — mozhet chto luchshe videt ? 😆
Alexander
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.